Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А11-840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-840/2017
г. Владимир
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Камешковского района (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Эко Лизинг» (105094, <...>, помещение VII, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Канопус-проект» (125464, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), о расторжении договора аренды от 22.06.2014 № 153 и обязании передать земельные участки,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.10.2016 № 1 (сроком действия на 1 год),

от администрации Камешковского района – не явился, надлежащим образом извещен,

от ООО «Эко Лизинг» – ФИО2 по доверенности от 30.09.2016 (сроком действия по 30.09.2017),

от ООО «Канопус-проект» - не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» о расторжении договора аренды земельного участка от 22.07.2014 № 153 и обязании передать земельные участки с кадастровыми номерами 33:06:122501:1, 33:06:122501:2, 33:06:122501:8, 33:06:122501:394.

В заявлении от 19.06.2017 № 01-20-866 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основания заявленных требований и просил расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.07.2014 № 153 и обязать ООО «СПЕЦТЕХАВТО» передать Отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района земельные участки с кадастровыми номерами 33:06:122501:1, 33:06:122501:2, 33:06:122501:8, 33:06:122501:394.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях к нему с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что для расторжения договора недостаточно наличия самого факта его существенного нарушения, поскольку сторона, заявляющая о расторжении договора, должна доказать ущерб, причиненный данным нарушением. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ущерб, причиненный истцу действиями ответчика. Кроме того, неисполнение в срок пункта 4.4.9 договора и неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий конкурса произошло также по вине истца и администрации Камешковского района. При этом отметил, что на земельном участке с кадастровым номером 33:06:122501:8 в момент передачи его в аренду по акту приема-передачи от 22.07.2015 уже располагалось технологическое оборудование, используемое для сортировки твердых бытовых отходов. Истцом не представлено доказательств использования указанного земельного участка не по целевому назначению. Довод истца об эксплуатации земельных участков в отсутствие лицензии, указанной в пункте 4.4.10 договора, не обоснован, поскольку с 01.07.2016 ответчик не осуществляет деятельности по приему и сортировки отходов на мусороперегрузочной станции у д.Тереховицы Камешковского района Владимирской области. Фактически на земельных участках ответчик не ведет никакую производственную деятельность и не извлекает выгоды из права владения и пользования земельными участками, а пункт 4.4.10 договора предполагает наличие лицензии при организации работ на земельном участке. Истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на земельном участке с кадастровым номером 33:06:122501:8.

Кроме того, ответчик пояснил, что во исполнение пункта 4.4.9 договора ответчик направил в адрес администрации района на согласование проект размещения объектов опытно-производственного хозяйства «Тереховицкое», в составе которого находился проект рекультивации переданных по договору аренды земельных участков. Однако проект был возвращен ответчику на доработку в связи с отсутствием в нем указания на сроки технической рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы. Впоследствии ответчик выделил отдельно (2 тома) раздел проекта размещения объектов опытно-производственного хозяйства «Тереховицкое» «Рекультивации переданных по договору аренды земельных участков» с указанием сроков рекультивации, восстановления, нарушенных земель и возврат их в промышленное использование по этапам. Дальнейшая судьба переданного в администрации проекта не известна. До настоящего времени проект не согласован. Со стороны администрации Камешковского района никаких действий в отношении выполнения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации не выполнено, то есть не утверждены (не согласованы) первый и второй этапы разработки проекта размещения объектов опытно-производственного хозяйства «Тереховицкое» и в распоряжение ответчика не выдан утвержденный на основе представленного проекта и выполнения инженерно-экологических, геологических, гидрогеологических изысканий на участке рекультивации и размещения объектов градостроительный план земельного участка. При этом ответчик указал, что в отсутствие организованных и проведенных по инициативе администрации Камешковского района публичных слушаний проекта размещения объектов опытно-производственного хозяйства «Тереховицкое» проведение государственной экологической экспертизы не представляется возможным.

ООО «Эко Лизинг» поддержало доводы ответчика, считает исковые требования необоснованными.

ООО «Канопус-проект» в отзыве на исковое заявление от 17.07.2017 поддержало доводы ответчика и просило отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает исковое заявление в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 22.07.2014 №01-30-104 конкурсной комиссии по итогам открытого конкурса на право заключения договора аренды земельных участков 22.07.2014 между Отделом имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № 153, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 5 лет следующие объекты аренды:

- земельный участок с кадастровым номером 33:06:122501:1 из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, и земель иного специального назначения, площадью 9000 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Камешковский район, д. Тереховицы, для разработки резерва грунта с целью захоронения бытовых отходов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка;

- земельный участок с кадастровым номером 33:06:122501:2 из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, и земель иного специального назначения, площадью 42 600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от д. Тереховицы. Участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Камешковский район, д. Тереховицы, для разработки резерва грунта с целью захоронения бытовых отходов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка;

- земельный участок с кадастровым номером 33:06:122501:8 из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, и земель иного специального назначения, площадью 23 000 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от ОМЗ 2315. Участок находится примерно в 900 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Камешковский район, д. Тереховицы, для размещения свалки бытовых отходов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Земельный участок частично входит в зону: «Охранная зона линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер № 1002 от ПС Горки»;

- земельный участок с кадастровым номером 33:06:122501:394 из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, и земель иного специального назначения, площадью 51 287 кв.м. Местоположение: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское сельское поселение. Земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, для организации карьера и размещения бытовых отходов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Земельный участок частично входит в зону: «Охранная зона линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер № 1002 от ПС Горки» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды установлен с 22.07.2014 по 21.07.2019.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора: при использовании объекта (объектов) аренды не по целевому назначению, а также при использовании его (их) способами, приводящими к его (их) порче; при невнесении арендной платы более чем за 2 квартала; при не исполнении (ненадлежащем исполнении) условий конкурса; в случае совершения арендатором действий, ведущих к ухудшению экологической обстановки на объекте аренды и прилегающих к нему территориях; при строительстве арендатором на территории объекта аренды производственных и непроизводственных зданий, сооружений без согласования с арендодателем; при эксплуатации участков в отсутствии лицензии, указанной в пункте 4.4.10 договора.

В силу пунктов 4.4, 4.4.9, 4.4.9.1, 4.4.9.2 арендатор обязан за счет собственных средств провести следующие работы: до 01.06.2015 провести предпроектные изыскания и разработать техническое задание к проекту, проект рекультивации земельных участков, передаваемых в аренду по результатам конкурса, и предоставить указанный проект, прошедший экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации в адрес администрации Камешковского района на утверждение; выполнить рекультивацию земельных участков, передаваемых в аренду по результатам конкурса, в сроки, предусмотренные проектом рекультивации, и предоставить в адрес администрации Камешковского района документы о проделанной работе (рекультивации) в соответствии с действующим законодательством.

Арендатор обязан организацию работ на участке под размещение отходов производства и потребления осуществлять в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов 1-4 класса опасности, получаемой в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в области обращения с отходами, лицензией на право ее осуществления на территории всех указанных в этой лицензии субъектов Российской Федерации (пункт 4.4.10 договора).

Согласно пункту 6.2.2 договора договор может быть расторгнут досрочно по решению суда при нарушении арендатором условий договора, признанных сторонами существенными условиями. Стороны признают существенными условиями, указанные в пунктах 4.1.1, 4.4.3, 4.4.9, 4.4.10, 9.1 договора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю земельные участки в надлежащем состоянии (пункт 6.4 договора).

Указанные земельные участки переданы ответчику по акту приема-передачи от 22.07.2014.

Постановлением администрации Камешковского района Владимирской области от 12.02.2015 № 331 «О внесении изменений в характеристики земельных участков» изменен вид разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 33:06:122501:1 – для разработки резерва грунта с целью пересыпки выведенной из эксплуатации свалки бытовых отходов, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 33:06:612501:8; с кадастровым номером 33:06:122501:2 – для разработки резерва грунта с целью пересыпки выведенной из эксплуатации свалки бытовых отходов, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 33:06:612501:8; с кадастровым номером 33:06:122501:8 – для использования отходов захороненных на данном земельном участке в целях сортировки, переработки и дальнейшего использования; с кадастровым номером 33:06:122501:394 – для использования отходов, размещенных на данном земельном участке в целях сортировки, переработки, дальнейшего использования и разработки резерва грунта с целью пересыпки, выведенной из эксплуатации свалки бытовых отходов, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 33:06:612501:8.

Письмом от 27.12.2016 № 01-20-1484, адресованным ответчику, истец предложил расторгнуть договор аренды в связи с невыполнением арендатором существенных условий договора, предусмотренных пунктом 4.4.9 договора. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком условий конкурса, в том числе пункта 4.4.9 договора, использование объекта аренды (земельного участка с кадастровым номером 33:06:612501:8) не по целевому назначению, эксплуатацию участков в отсутствие лицензии, указанной в пункте 4.4.10 договора.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса, к числу которых относится невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Из материалов дела видно, что в установленный срок ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 4.4.9.1, 4.4.9.2 договора аренды. Подготовка и проведение рекультивации арендуемых земельных участков ответчиком не выполнены.

В соответствии с условиями пункта 4.4.10 договора арендатор обязан осуществлять организацию работ на участке под размещение отходов производства и потребления в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов 1-4 класса опасности.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области от 04.08.2017 №04-01-12/3596, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» выдана лицензия на транспортирование отходов 3-4 класса опасности от 27.03.2017 №(33)-3220-Т, срок действия – бессрочно. Иных лицензий обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» не выдавалось.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.9.1, 4.4.9.2, 4.4.10 договора аренды, подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, либо существенно ухудшает имущество. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по решению суда при нарушении арендатором условий договора, признанных сторонами существенными условиями. Стороны признают существенными условиями, указанные в пунктах 4.1.1, 4.4.3, 4.4.9, 4.4.10, 9.1 договора.

В качестве основания для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя в договоре указано использование объекта (объектов) аренды не по целевому назначению, а также при использовании его (их) способами, приводящими к его (их) порче; неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий конкурса; строительство арендатором на территории объекта аренды производственных и непроизводственных зданий, сооружений без согласования с арендодателем; эксплуатация участков в отсутствии лицензии, указанной в пункте 4.4.10 договора.

Кроме того, стороны признали существенными условиями условия, указанные в пунктах 4.1.1, 4.4.3, 4.4.9, 4.4.10, 9.1 договора.

Нарушение существенных условий договора (невыполнение предусмотренных договором обязанностей) являются основанием для расторжения договора аренды.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае необходимые условия для досрочного расторжения договора истцом соблюдены, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.9.1, 4.4.9.2, 4.4.10 договора аренды, подтвержден материалами дела, нарушения условий договора (его последствия) арендатором в разумный срок не устранены. Предложение о расторжении договора направлено ответчику в установленные законом и договором сроки и осталось без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды земельного участка от 22.07.2014 № 153 в связи с существенным нарушением арендатором условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом акт приема-передачи подтверждает возврат земельного участка при прекращении действия договора аренды.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю земельные участки в надлежащем состоянии.

Доказательств возврата арендуемого имущества истцу либо иных документов, свидетельствующих о передаче спорного имущества арендодателю, а также уклонения истца от приемки спорных земельных участков в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленное требование истца об обязании ответчика передать истцу земельные участки с кадастровыми номерами 33:06:122501:1, 33:06:122501:2, 33:06:122501:8, 33:06:122501:394 является законным и обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что неисполнение в срок пункта 4.4.9 договора и неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий конкурса произошло также по вине истца и администрации Камешковского района, проверена судом и подлежит отклонению как неподтвержденная материалами дела.

Вместе с тем доказательств оспаривания законности решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что с 01.07.2016 ответчик не осуществляет деятельности по приему и сортировки отходов на мусороперегрузочной станции у д.Тереховицы Камешковского района Владимирской области, фактически на земельных участках ответчик не ведет никакую производственную деятельность и не извлекает выгоды из права владения и пользования земельными участками, а пункт 4.4.10 договора предполагает наличие лицензии при организации работ на земельном участке, не подтвержден материалами дела.

Указание ответчика на то, что для расторжения договора недостаточно наличия самого факта его существенного нарушения, поскольку сторона, заявляющая о расторжении договора, должна доказать ущерб, причиненный данным нарушением, подлежит отклонению.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в установленный договором срок проект рекультивации переданных в аренду земельных участков, прошедший экспертизу в соответствии с действующим законодательством, на утверждение в адрес администрации Камешковского района не представлен, рекультивация арендуемых земельных участков (приведение их в состояние, возможное для дальнейшего использования) не произведена.

Иные аргументы ответчика проверены судом и подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.07.2014 № 153, заключенный между Отделом имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» после вступления в законную силу решения суда передать Отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 33:06:122501:1, 33:06:122501:2, 33:06:122501:8, 33:06:122501:394.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова