Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А03-9234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


город Барнаул Дело № А03-9234/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовой Я.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (656023, Алтайский край, город Барнаул, улица Германа Титова, дом 6, ОГРН 1162225081028, ИНН 2224181149) в лице конкурсного управляющего Меркера Олега Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кандауров Н.А. по доверенности от 29.07.2021 № 1 (сроком на 3 года),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

30.06.2021 (сдано в организацию почтовой связи 26.06.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (далее – ООО «ПК Стандарт», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 6, 7, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 2 918 530,73 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2019 по делу № А03-6963/2018.

Постановлением от 28.10.2019 Седьмого Арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) решение от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6963/2018 оставлено без изменения.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести в отношении ООО «ПК Стандарт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство; утвердить в качестве арбитражного управляющего Куренкову Марию Алексеевну, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (115114, город Москва, Набережная Шлюзовая, дом 8, строение 1, офис 301, ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073, далее – саморегулируемая организация, СРО ААУ Евросиб); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 2 918 530,73 рублей, в том числе:

- требование в размере 2 477 205,70 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов;

- требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441 325,03 рублей в состав третьей очереди для отдельного учета в реестре требований кредиторов.

Определением от 16.08.2021 заявление принято к производству, судебное заседание о признании должника банкротом назначено на 09.09.2021.

До судебного заседания во исполнение определения суда от 16.08.2021 запрашиваемые сведения от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ответ на запрос суда и от Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края ответ на запрос суда; Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю определение суда от 16.08.2021 не исполнили, запрашиваемые сведения и документ не представили; от саморегулируемой организации не поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о профессиональных качествах кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 09.09.2021 представитель заявителя требования поддержал, просил признать ООО «ПК Стандарт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести в отношении ООО «ПК Стандарт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство; пояснил, что должник отвечает признакам отсутствующего юридического лица, у него отсутствует имущество, должник бухгалтерскую отчетность не сдает. Также представитель заявителя пояснил, что собрание кредиторов, назначенное на 08.09.2021, по вопросу финансирования процедуры банкротства ООО «ПК Стандарт» не состоялось, указал на необходимость повторного направления в саморегулируемую организацию запроса на представление сведений о профессиональных качествах кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированного заключения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 09.09.2021 судебное разбирательство отложено на 07.10.2021; заявителю предложено выразить свое отношение к возможности финансирования процедуры банкротства должника и представить письменное согласие на финансирование с указанием суммы финансирования либо внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, но не менее 200 000 рублей.

Саморегулируемая организация до судебного заседания представила для утверждения арбитражным управляющим кандидатуру Куренковой Марии Алексеевны, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила ее согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

От ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю во исполнение определения суда поступил ответ на запрос.

В судебном заседании 07.10.2021 представитель заявителя указал на выявление кредитора должника готового осуществить финансирование процедуры банкротства и готового внести в конце октября 2021 года на депозитный счет суда денежные средства, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от судебное разбирательство отложено на 02.11.2021, заявителю предложено выразить свое отношение к возможности финансирования процедуры банкротства должника и представить письменное согласие на финансирование с указанием суммы финансирования либо внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, но не менее 200 000 рублей.

Определением суда от 28.10.2021 дата и время судебного заседания перенесены на 08.11.2021, в связи с установлением нерабочих дней Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.11.2021 объявлен перерыв до 15.11.2021.

В судебном заседании представитель ООО «Стандарт» заявленные требование поддержал, представил платежное поручение подтверждающее внесение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Евро-Стандарт» на депозитный счет арбитражного суда 170 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Должник определения суда от 16.08.2021, от 09.09.2021, от 07.10.2021 не исполнил, корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника указанному в выписке из Единого государственного реестра юридическим лиц (далее – ЕГРЮЛ) (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д) возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника от 05.10.2018 № 218222564828, иными сведениями о должнике арбитражный суд не располагает.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответственность, а также риск наступления неблагоприятных последствий за недостоверность сведений об адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ, несет должник.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые считаются доставленными.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что он предпринял все необходимые меры по надлежащему извещению должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что задолженность перед заявителем образовалась ввиду неосновательного обогащения.

Как установлено решением от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6963/2019, 31.08.2017 между ООО «Стандарт» (займодавец) и ООО «ПК Стандарт» (заемщик) составлен договор беспроцентного займа № 9, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 71 000 рублей без уплаты процентов со сроком возврата не позднее 31.12.2017.

01.09.2017 ООО «Стандарт» (займодавец) и ООО «ПК Стандарт» (заемщик) составлен договор беспроцентного займа № 10, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 672 000 рублей без уплаты процентов со сроком возврата до 31.12.2017.

22.10.2017 между ООО «Стандарт» (займодавец) и ООО «ПК Стандарт» (заемщик) составлен договор беспроцентного займа № 13, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 800 000 рублей без уплаты процентов со сроком возврата до 31.12.2017. Указанные договоры займа подписаны только со стороны заемщика.

Во исполнение обязательств по договорам займа ООО «Стандарт» перечислило ООО «ПК Стандарт»: - по платежному поручению № 107 от 31.08.2017 - 71 000 рублей с назначением платежа «денежные средства по договору займа № 9 от 31.08.2017»; - по платежному поручению № 129 от 18.09.2017 - 70 000 рублей с назначением платежа «по договору займа № 10 от 01.09.2017»; - по платежному поручению №137 от 22.09.2017 - 45 000 рублей с назначением платежа «по договору № 11 от 21.09.2017»; - по платежному поручению № 194 от 23.10.2017 – 800 000 рублей с назначением платежа «займ, согласно договору беспроцентного займа № 13 от 22.10.2017»; - по платежному поручению № 247 от 27.11.2017 – 287 000 рублей с назначением платежа «договор займа от 17.11.2017»; - по платежному поручению № 234 от 17.11.2017 – 270 000 рублей с назначением платежа «за транспортные услуги по договору». Всего ООО «Стандарт» перечислило ООО «ПК Стандарт» 1 543 000 рублей.

В свою очередь ООО «ПК Стандарт» перечислило ООО «Стандарт»: - по платежному поручению от 04.09.2017 – 35 700 рублей, указав в качестве назначения платежа «оплата по договору займа», - по платежному поручению № 8 от 15.11.2017 – 2 000 000 рублей, указав в качестве назначения платежа «оплата по договору займа № 13, № 14», - по платежному поручению № 28 от 06.12.2017 – 2 000 000 рублей, указав в качестве назначения платежа «оплата по договору займа». Всего, ООО «ПК Стандарт» перечислило ООО «Стандарт» 4 035 700 рублей.

Излишне перечисленная ООО «Стандарт» сумма составила 2 492 700 рублей, исходя из следующего расчета: 4 035 700 рублей – 1 543 000 рублей = 2 492 700 рублей.

Решением от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-6963/2019,первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 492 700 рублей долга, в доход федерального бюджета 46 247,15 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 4 969 905,70 рублей долга, 20 666 рублей процентов, в доход федерального бюджета 44 834,85 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с истца в пользу ответчика взыскано 2 477 205,70 рублей долга, 20 666 рублей процентов.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По расчету кредитора по состоянию на 24.06.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 441 325,03 рублей (с 05.09.2018 по 24.06.2021).

Наличие и размер задолженности ООО «ПК Стандарт» перед ООО «Стандарт» подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства погашения задолженности по основному долгу, неустойки не представлены.

Заявитель просит применить в отношении должника по настоящему делу положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу данной статьи, следует учесть, что отсутствовать должен исполнительный орган должника, прекратившего свою хозяйственную деятельность.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «ПК Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2017 за основным государственным регистрационным номером 1172225030560, должнику присвоен ИНН 228200167666; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности общества является Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД 01.11); дополнительными видами деятельности являются деятельность сельскохозяйственная после сбора урожая, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (коды по ОКВЭД - 01.63, 46.21, 46.21.19, 49.41.1).

Уставный капитал ООО «ПК Стандарт» составляет 10 000 рублей.

Участником с размером доли 50 % и директором ООО «ПК Стандарт» числится - Мазурова Нелли Сергеевна (ИНН 228200167666), зарегистрированная по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Солнечная Поляна, дом 111, квартира 64, участником должника с размером доли 50 % также числится – Третьякова Евгения Витальевна (ИНН 222105682377).

Филиалы и обособленные подразделения у должника отсутствуют.

Из представленных в материалы дела кредитором сведений следует, что ООО «ПК Стандарт» по состоянию на 01.07.2021 не представляет налоговую отчетность более 1 года, сведения об адресе ООО «ПК Стандарт» обладают признаками недостоверности, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, судебными приставами-исполнителями установлено отсутствие имущества.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, операций по банковским счетам, а также о сдаче должником бухгалтерской и налоговой отчетности в материалах дела отсутствуют.

Должник корреспонденцию, направленную по юридическому адресу не получает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по имеющимся сведениям фактическое местонахождение должника установить невозможно, должник достаточного количества имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, не имеет.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ПК Стандарт» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным признать ООО «ПК Стандарт», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (статья 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Одновременно арбитражный суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд признает требование ООО «Стандарт» обоснованным и включает его в реестр требований кредиторов ООО «ПК Стандарт» в следующем составе и размере:

- 2 477 205,70 рублей основной задолженности в третью очередь,

- 441 325,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем для утверждения в качестве конкурсного управляющего заявлена кандидатура арбитражного управляющего Куренковой М.А., из числа членов СРО ААУ Евросиб.

Заявленная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии арбитражного управляющего Куренковой М.А.требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению Куренковой М.А. применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии Куренковой М.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника ООО «ПК Стандарт».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства внесение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Евро-Стандарт» на депозитный счет арбитражного суда 170 000 рублей на финансирование процедуры банкротства (платежное поручение от 11.11.2021 № 27).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.05.2022.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (656023, Алтайский край, город Барнаул, улица Германа Титова, дом 6, ОГРН 1162225081028, ИНН 2224181149) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681) в следующем составе и размере:

2 477 205,70 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

441 325,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Утвердить Куренкову Марию Алексеевну (ИНН 222334012102, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16467, адрес для корреспонденции: 656055, Алтайский край, город Барнаул, улица Георгия Исакова, 240-54, а/я 1210), из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (115114, город Москва, Набережная Шлюзовая, дом 8, строение 1, офис 301, ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 26.04.2022 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 324, телефон (3852) 29-88-72 (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд; заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Истребовать от директора должника – Мазуровой Нелли Сергеевны (ИНН 228200167666) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, дом 146 Д, ОГРН 1172225030560, ИНН 2222860681).

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты принятия настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья С.Г. Захаренко