СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 декабря 2017 г. по делу № А24-3391/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

114/2017-56661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-3391/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания Проект+» (ИНН

4105043584, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее администрация Октябрьского городского самостоятельных требований поселения Усть-Большерецкого муниципального относительно предмета спора района Камчатского края (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 312 878,07 руб.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

от 10.09.2017 № 13 (сроком до 09.09.2018),

от третьего лица: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект+» в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 301 919,36 руб., из них: 219 466,74 руб. долга, 73 591,62 руб. пени, 8 861 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 1 078,16 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева