Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А72-5698/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5698/2021
г.Ульяновск
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>,, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>), г. Ульяновск,

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 09.06.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

30.04.2021 посредством web_сервиса «Мой Арбитр» Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>); включении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в реестр требований кредиторов с суммой 6 957 960 руб. 75 коп., в том числе: 6 588 177 руб. 65 коп. – основной долг, 326 633 руб. 76 коп. – проценты и 43 149 руб. 34 коп. – неустойка.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 11.05.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.05.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.05.2021 удовлетворено ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество ФИО2 (без ограничения права пользования имуществом и без изъятия имущества).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

15.06.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.06.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 17.06.2021 представитель заявителя поддержал заявленные требования. Пояснил, что должник в настоящее время зарегистрирован в Калининградской области; в Арбитражном суде Калининградской области рассматривается заявление должника о признании его банкротом, в рамках которого ПАО «Сбербанк России» подано ходатайство о передаче дела по подсудности, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.06.2021. Представил документы для приобщения к материалам дела.

Определением от 17.06.2021 рассмотрение обоснованности заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отложено.

14.07.2021 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях разрешения вопроса о приостановлении производства по делу. Должник указал, что 13.04.2021 года он обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 по делу №А21-3532/2021 по ходатайству ПАО «Сбербанк России» дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области. Полагая, что указанное определение подлежит отмене, а дело о банкротстве подлежит рассмотрению по месту фактического проживания (Калининградская область) должника, последний обратился с апелляционной жалобой на указанное определение. Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел 09.07.2021 апелляционная жалоба ФИО2 поступила в Арбитражный суд Калининградской области, 15.07.2021 дело с апелляционной жалобой направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 15.08.2021 ходатайство должника удовлетворено, судебное заседание отложено.

09.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные пояснения.

16.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, с письменными пояснениями.

09.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные объяснения по делу, согласно которым заявитель просит оставить без удовлетворения ходатайство должника в части утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением суда от 23.08.2021 судебное заседание отложено.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 ФИО2 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело №А21-3532/2021.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 дело №А21-3532/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу №А21-3532/2021 определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

18.08.2021 дело №А21-3532/2021 поступило в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2021 дело №А21-3532/2021 принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области (присвоен №А72-12021/2021): объединены в одно производство дело № А21-3532/2021 (присвоен №А72-12021/2021) и дело № А72-5698/2021 с присвоением объединенному делу № А72-5698/2021.

В соответствии с положениями части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

13.09.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные объяснения по делу.

14.09.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В судебном заседании 14.09.2021 представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях. Возражал против кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

15.09.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили доказательства направления пояснений в адрес должника.

20.09.2021 и 21.09.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные объяснения, в соответствии с которым заявитель просит оставить без удовлетворения ходатайство должника в части утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» и утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». По мнению ПАО «Сбербанк России» имеются неустранимые сомнения в независимости арбитражного управляющего ФИО5 (кандидатура, предложенная саморегулируемой организацией, указанной должником ФИО2 при подаче заявления о банкротстве).

Определением суда от 21.09.2021 судебное заседание отложено. Должнику предложено представить в материалы дела возражения на доводы ПАО «Сбербанк России» о наличии сомнений в компетентности и независимости кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

28.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ФИО2 поступили пояснения по делу.

Определением суда от 29.10.2021 судебное заседание отложено по ходатайству представителя ПАО «Сбербанк России», к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления привлечен арбитражный управляющий ФИО5.

В связи с наличием возражений и сомнений у ПАО «Сбербанк России» и должника в независимости и беспристрастности кандидатур арбитражных управляющих судом предложено применение случайного выбора саморегулируемой организации в настоящем деле.

Принимая во внимание отсутствие возражений у сторон относительно применения случайного выбора саморегулируемой организации, суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес: 191015 <...>, литер А, помещ. 2-Р №436).

Определением суда от 29.11.2021 судебное заседание отложено.

09.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Сведений, препятствующих утверждению ФИО6, суду не сообщил. Представил актуальный расчет задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии; при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит; при этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 ФИО2 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) 30.04.2021.

Таким образом, заявление должника поступило в суд ранее заявления кредитора и подлежит рассмотрению первым.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), должник указывает на наличие кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в общем размере обязательств 6 651 974 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В то же время, исходя из содержания пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Материалами дела подтверждается наличие просроченной задолженности у ФИО2.

Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль Мерседес Бенц В150 (совместная собственность);

- 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 53,23 кв.м.;

- квартира, площадью 81,49 кв.м.,

- здание овощехранилища арочного типа, площадью 542,49 кв.м.;

- здание овощехранилища, площадью 701,59 кв.м.

Как указывает должник доли в уставном капитале, ценных бумаг не имеется.

Должник не трудоустроен, постоянный источник дохода отсутствует, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: к-з. им.Абая Пахтааральского р-на Сырдарьинской обл. УЗССР, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 и данной статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 5129), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Финансовому управляющему ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №121672 от 14.09.2021 на сумму 25 000 рублей.


В соответствии с абзацем 5 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве как требования кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» рассматривается как требование о включение в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 просит включить в реестр требований кредиторов с суммой 6 957 960 руб. 75 коп., в том числе: 6 588 177 руб. 65 коп. – основной долг, 326 633 руб. 76 коп. – проценты и 43 149 руб. 34 коп. – неустойка.

В обоснование заявитель указывает на наличие задолженности ФИО2 переда банком по следующим договорам:

1) между Банком и должником заключен кредитный договор <***> от 19.11.2018, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 19.11.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

По условиям договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По расчету заявителя задолженность по договору <***> от 19.11.2018 составляет 2 931 609 руб. 02 коп., в том числе 2 795 646 руб. 81 коп. – основной долг, 113 002 руб. 60 коп. – проценты и 22 959 руб. 61 коп. – неустойка.

2) между Банком и должником заключен кредитный договор <***> от 24.01.2019, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 4 880 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 24.01.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

По условиям договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По расчету заявителя задолженность по договору <***> от 24.01.2019 составляет 4 026 351 руб. 73 коп., в том числе 3 792 530 руб. 84 коп. – основной долг, 213 631 руб. 16 коп. – проценты и 20 189 руб. 73 коп. – неустойка.

Факт предоставления денежных средств по кредитным договорам подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 6 957 960 руб. 75 коп., в том числе, 6 588 177 руб. 65 коп. – основной долг, 326 633 руб. 76 коп. – проценты, 43 149 руб. 34 коп. – неустойка, в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу действия статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно статье 4 Закон о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

На основании изложенного, требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 957 960 руб. 75 коп., в том числе, 6 588 177 руб. 65 коп. – основной долг, 326 633 руб. 76 коп. – проценты, 43 149 руб. 34 коп. – неустойка.


Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 Закона о банкротстве, статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО7 Дашдамировича удовлетворить.

ФИО8 Дашдамировича (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: к-з. им.Абая Пахтааральского р-на Сырдарьинской обл. УЗССР, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Признать требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 957 960 руб. 75 коп., в том числе, 6 588 177 руб. 65 коп. – основной долг, 326 633 руб. 76 коп. – проценты, 43 149 руб. 34 коп. – неустойка.

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 ФИО6, члена союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 июня 2022 г. в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 210.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Бугрова