Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А01-2582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2582/2021
г. Майкоп
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфёновой Л.А., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А01-2582/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника доказательств по делу № А01-2582/2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вента+» (ИНН <***>, 385020, <...>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2021 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вента+» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2022 должник ООО «Вента+» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

22 декабря 2022 года конкурсный управляющий ООО «Вента+» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 сведений и документов ООО «Вента+».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2022 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 6 февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вента+» доказательств. Указанным судебным актом суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2, по акту – приема передачи, сведения и документы в отношении должника поименованные в просительной части ходатайства.

3 мая 2023 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2022 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2023 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего ФИО3 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.08.2021 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52, обстоятельства, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 постановления № 52 указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как было указано, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков:

- они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда;

- они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено;

- и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вента+» доказательств. Указанным судебным актом суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2, по акту – приема передачи, сведения и документы в отношении должника поименованные в просительной части ходатайства.

На момент вынесения определения суда от 13.02.2023, суду не было известно о том, что ФИО1 не являлся директором ООО «Вента+».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.12.2014 директором ООО «Вента+» является ФИО4.

Суд считает, что факт, приведённый в заявлении ФИО1, свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства при вынесении судебного акта от 13.02.2023 по делу № А01-2582/2021, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, для подачи в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам, ФИО1 соблюдён.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 суд считает необходимым рассмотрение обособленного спора по делу № А01-2582/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2 об истребовании у ФИО1 сведений и документов назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 по делу № А01-2582/2021, отменить по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Рассмотрение обособленного спора по делу № А01-2582/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вента+» ФИО2 об истребовании у ФИО1 сведений и документов назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2023 года на 16 часов 30 минут, которое провести в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, зал с/з № 1.

Предложить новому конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вента+» уточнить заявленные требования в части надлежащего ответчика по настоящему обособленному спору.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.



Судья Ф.В. Кочура