Постановление от 1 июня 2022 г. по делу № А53-21416/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21416/2020
город Ростов-на-Дону
01 июня 2022 года
15АП-5650/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2022 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 по делу № А53-21416/2020 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр,

по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» (далее – должник, ООО «Тагстройсервис») в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» (далее - МУП «Управление «Водоканал») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 338 322,83 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 требование МУП «Управление «Водоканал» в размере 1 338 322,83 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Тагстройсервис» в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Управление «Водоканал» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе МУП «Управление «Водоканал» просит отменить определение суда, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что срок на предъявление требований не пропущен.

Также от МУП «Управление «Водоканал» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Тагстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2020 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО «Тагстройсервис» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196 (6917) от 24.10.2020.

В Арбитражный суд Ростовской области 11.02.2021 обратилось МУП «Управление «Водоканал» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 338 322,83 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2021 ООО «Тагстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 91(7053) от 29.05.2021.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 100 и статьи 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Судом по делу установлено, что должник имеет неисполненное денежное обязательство перед кредитором. Так, задолженность установлена решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019 по делу № А53-32700/19, решением суда от 27.02.2019 по делу № А53-42183/19, решением суда от 24.08.20 по делу № А53-19239/20, также имеется просрочка по уплате счетов-фактуры за март-июль 2020 в сумме 73 720,80 руб., а именно: счет-фактура № 6658В от 31.03.2020 на сумму 17 977,66 руб.; счет-фактура № 8825В от 30.04.2020 на сумму 17 506,84 руб.; счет-фактура № 10790В от 31.05.2020 на сумму 15 409,44 руб.; счет-фактура № 12360В от 30.06.2020 на сумму 12 884 руб.; счет-фактура № 15408В от 31.07.2020 на сумму 9 492,84 руб.

Общая сумма задолженности составила 1 338 322,83 руб., из которых: основной долг и государственная пошлина в размере 1 261 600,02 руб., неустойка в размере 76 722,81 руб.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 142 Закона о банкротстве, указав, что заявление МУП «Управление «Водоканал» подано за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований задолженности подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, из материалов следует, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.05.2021.

Заявление кредитора поступило в суд 11.02.2021, то есть до публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства. Соответственно требование заявлено без нарушения установленного законом о банкротстве двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебном актом, требование МУП «Управление «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции – отмене.

При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 по делу № А53-21416/2020 отменить.

Включить требования Муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» в размере 1 338 322,83 руб. в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» с очередностью удовлетворения:

- 1 261 600,02 руб. (основной долг, государственная пошлина) - требования кредиторов третьей очереди;

- 76 722,81 руб. (неустойка) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова


СудьиД.В. Николаев


Н.В. Сулименко