Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А57-34132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34132/2022
28 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2023 год

Полный текст решения изготовлен 28.09.2023 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Участие" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратовк Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от ж.<...> до ж.д. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить бесперебойное холодное водоснабжение с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта;о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» астрент в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения,о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений от 28.08.2023),третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова (410012, <...>); Администрацию МО "Город Саратов" (410031, <...>); Комитет по финансам АМО "Город Саратов" (410031, <...>), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (410028, <...>, ОГРН: <***>),при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика (ООО "КВС") - ФИО3 по доверенности

от третьих лиц (АМО Город Саратов) – ФИО4 по доверенности, (Комитет ЖКХ) - ФИО5 по доверенности

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УК Участие" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, об обязании муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, произвести замену участка водовода от насосной станции, расположенной по адресу: Астраханская, 40, до стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в том числе, ввод на 1-5 подъезды, отсекающие ХВС на дом внешние задвижки, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить бесперебойное холодное водоснабжение с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, об обязании ответчиков в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта, о взыскании с ответчиков астрент в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с момента истечения месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Комитет по управлению имуществом города Саратова; Администрация МО "Город Саратов"; Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов; Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал".

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит:обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20; обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов»произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома №10-20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской; обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта;взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» астрента в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения ;взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 коп; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей 00 коп, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Определением суда после принятия уточнений искового требования к производству суд с учетом мнения сторон , удовлетворил ходатайство истца привлечении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов»,в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «КВС», который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представители третьих лиц (Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов» ,г. Саратов) не возражали против удовлетворения заявленных требований в уточненной редакции, выразили позицию, что ответчик ООО «КВС» является надлежащим ответчиком по делу.

Иные третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Участие» в соответствии с Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, с 01.10.2019 г. взяло на себя обязательства оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников, обеспечить предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, предусмотренных проектом и техническими характеристиками дома в зависимости от его уровня благоустройства путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников.

Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома до начала управления ООО « УК Участие» было принято решение о заключении в порядке, установленном ЖК РФ, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником помещения в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающей организацией, оператором по обращению с ТКО. Таким образом, для потребителей обсуждаемого многоквартирного жилого дома исполнителем в части снабжения холодной водой на индивидуальные нужды является ООО «КВС», а в части снабжения водой на содержание общего имущества – ООО «УК Участие».

В целях исполнения обязательства по поставке ресурса холодного водоснабжения на содержание общего имущества между ООО «УК Участие» и ответчиком был заключен договор 13260 от 27.06.2018 года. С учетом утвержденного Арбитражным судом Саратовской Области в рамках дела А57-28368/2021 мирового соглашения было установлено:

- пункт 2.2 договора изложить в следующей редакции: «Режим подачи на объекты холодной воды должен обеспечивать давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон договора в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства № 354 от 06 мая 2011 года»;

- в Приложении № 2 к договору границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон принять в следующей редакции: «в отношении всех многоквартирных домов под управлением Исполнителя границы эксплуатационной ответственности сторон установить по водопроводу и по канализации - по внешней стене многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила предоставления коммунальных услуг). При этом: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг - исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Данной обязанностью закрепляется право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил предоставления коммунальных услуг).

В Приложении №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг сформулированы требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, отказываемых исполнителями, в соответствии с пунктами 1,2,3 которого исполнитель обязан обеспечивать бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*), постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01),давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). П.2.26 СНип 2.04.02-84 предусмотрено, что на вводе водопроводной сети в одноэтажный дом давление должно равняться 10 м водяного столба или 1 атм. (1 бар). На каждый следующий этаж добавляется по 4 м. Для 9-этажного здания: 10 + (4 х 8) = 32 м. Таким образом, давление холодной воды на вводах инженерных систем холодного водоснабжения должно соответствовать 4,2 атм.

В представленных в материалы дела выписках из аварийно-диспетчерского журнала истца за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, актах замера давления холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности было выявлено, что давление не соответствует нормативным требованиям в период с 2021 по 2023 года ( акты осмотра ООО «КВС» от 19 января 2021 года, 26 июля 2021 года, 23 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года). Акт о замерах давления, представленный ответчиком от 21 марта 2023 года, не может служить подтверждением нормативного давления по причине его составления в нарушение норм права, изложенных в Приложении 1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановления Правительства №354 от 06.05.2011, а именно: «давление в системах холодного или горячего водоснабжения измеряется в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00)», тогда как в предложенном акте он производился в 16 часов 20минут.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) , обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 Гражданского кодекса РФ как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Участие», как управляющая организация, поддерживая исковые требования, защищает не только законные интересы собственников и нанимателей помещений в спорных многоквартирных жилых домах на право ими получения холодного водоснабжения надлежащего качества, но и представляет фактически интересы граждан-жильцов, которые получают холодное водоснабжение ненадлежащего качества. Заявленные требования также направлены на защиту прав непосредственно общества с ограниченной ответственностью «УК Участие», как управляющей организации и как исполнителя коммунальных услуг, поскольку за их предоставление ненадлежащего качества истец может быть подвергнут административному воздействию со стороны судебных органов, а также со стороны административного органа в лице Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

С учетом п.п. 2.2., Договора холодного водоснабжения и водоотведения №13260, заключенного между истцом и ответчиком, в утвержденной Арбитражным судом Саратовской Области в рамках дела А57-28368/2021 редакции мирового соглашения, суд приходит к выводу, что истцом доказано нарушение ответчиком принятых по нему обязательств. Требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить помещения многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обоснованы.

Истцом также заявлены требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов»произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома №10-20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской, и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта.

Ответчик возражал против удовлетворения указанных требований по тем основаниям, что с требованием о проведении трубопроводов в надлежащее состояние может предъявить только муниципальное образование «Город Саратов», от имени которого выступает комитет по управлению имуществом; что сети ответчику обществу передаются по концессионному соглашению в эксплуатацию и пользование, а администрация МО «Город Саратов», являющаяся собственником данного объекта, обязана осуществлять действия, направленные на замену объектов водоснабжения. Кроме того, ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что переданные сети находятся в технически исправном состоянии.

Поскольку между истцом и ответчиком возник спор по поводу состояния спорных сетей, и в целях установления возможной причинно-следственной связи между их состоянием и повреждениями придомовой территории многоквартирного жилого дома №10/20 по ул. Астраханской в г. Саратове, определением суда от 26 апреля 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза в экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью

« Федерация экспертов Саратовской области», с выходом на место.

На разрешение судебной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Определить имеются ли и какие повреждения придомовой территории и иных элементов многоквартирного жилого дома Астраханская. 10/20 со стороны расположения водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской явились следствием течей и аварийно-восстановительных работ на водопроводе d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской и вводах в МКД Астраханская, 10/20?

2.Если имеются, определить причины их образования.

3.Требуется ли замена «водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до ж.д. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра», в том числе 2 вводов на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, г. Саратов для предотвращения дальнейшего повреждения асфальтового и иного покрытия на придомовой территории указанного жилого дома?

По результатам проведенной в рамках дела судебной экспертизы экспертом сделаны следующие выводы, изложенные в экспертном заключении №187/2023:

Ответ на вопрос №1. В ходе осмотра в месте расположения трубопровода холодного водоснабжения были обнаружены локальные просадки грунта, повреждение отмостки, восстановленные участки дорожного полотна с незначительными просадками. Учитывая расположение просадок грунта, можно утверждать, что причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до ж.д. №40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Ответ на вопрос №2. Причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Ответ на вопрос №3. Для предотвращения дальнейшего повреждения асфальтового и иного покрытия на придомовой территории жилого дома№10/20 по ул. Астраханской необходима замена «водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до ж.д. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра», в том числе 1 ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, г. Саратов. На 2 вводе жилого дома №10/20 по ул. Астраханской необходимо провести локальный ремонт, а именно заменить деревянный клин, вбитый в полиэтиленовую трубу, на хомут или муфту.

Лица, участвующие в деле ознакомились с заключением эксперта. Ответчиком было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений, которое судом было удовлетворено. Экспертом в виду не явки в судебное заседание даны письменные пояснения по заключению.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания относиться к экспертному заключению, полученному по результатам судебной экспертизы, критически у суда отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для получения ответов на поставленные судом вопросы эксперт выезжал на осмотр объекта экспертизы, в ходе которого не только осуществлял визуальные исследования, но проводил инструментальным способом замеры и осуществлял фотофиксацию. Выводы эксперта понятны, мотивированы проведенными осмотрами, исследованиями. Принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у эксперта необходимого образования и достаточной квалификации для проведения такого рода экспертизы, учитывая отсутствие в экспертном заключении противоречивых выводов, а также учитывая полноту ответов на поставленные перед экспертом вопросы, суд приходит к выводу о принятии указанного заключения в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы сторон судом ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы ,отклонено.

С учетом выводов эксперта, судом установлено, что требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома №10-20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской, законны и обоснованы.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Учитывая износ исследованного трубопровода в размере 80%, его аварийное состояние и опасность его дальнейшей эксплуатации суд считает разумным установить срок для его замены в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено требование об обязании обществоа с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 постановления Правительства № 491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества включается: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

С учетом выводов эксперта, иных представленных в материалы дела доказательств, в том числе фото придомовой территории многоквартирного жилого дома №10/20 по ул. Астраханской, судом установлено, что в месте расположения трубопровода холодного водоснабжения были обнаружены локальные просадки грунта, повреждение отмостки, восстановленные участки дорожного полотна с незначительными просадками. Учитывая расположение просадок грунта, можно утверждать, что причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Согласно подпункту «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта законным и обоснованным, срок устранения разумным.

К доводам ответчика о недоказанности неисправности трубы холодного водоснабжения, передачи ее по концессионному соглашению суд относится критически, так как он противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в том числе фото и видеосъемке объекта, ответам Комитета по управлению имуществом г. Саратова (№05-09/5393 от 17.03.2023, №05-09/17151 от 21.07.2023), Администрации Муниципального образования

« Город Саратов» (№02-02-36/122 от 17.07.2023 года), Комитета по ЖКХ г. Саратова (№02-58/4657 от 21.12.2022, №02-02-36/51 от 29.03.2023), МУПП «Саратовводоканал» (исх.б/н от 21.06.2023), позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Как следует из Постановления Администрации МО «Город Саратов» от 11.12.2017 №3835 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 10 июля 2014 года N 1952 "О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Саратов"» в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 43, 44.1 Устава муниципального образования "Город Саратов", в связи с заключением концессионного соглашения в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения постановлено: внести в постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 10 июля 2014 года N 1952 "О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Саратов" следующие изменения:1.1. В пункте 1 постановления слова "муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" заменить словами "общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с зоной деятельности в границах муниципального образования "Город Саратов".1.2. В тексте приложения к постановлению "Схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Саратов" слова "муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" заменить словами "общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов".

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 июля 2014 года N 1952 «О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Саратов" установлено: наделить статусом гарантирующей организации: 1.1. Для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения города Саратова, поселка Тепличный - общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с зоной деятельности в границах города Саратова, поселка Тепличный.

Таким образом, именно ООО КВС является гарантирующей организацией, принявшей и ответственной за замену спорного водопровода.

Довод ответчика о неисполнимости судебного решения об обязании заменить водопровод судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Как следует из п. 8 «Правил разработки, утверждения и корректировки производственных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 641, именно регулируемая организация направляет проект производственной программы на утверждение в уполномоченный орган до 1 мая года, предшествующего году начала периода реализации производственной программы.

Доказательств осуществления данных действий ответчиком не представлено, равно как подтверждения регулярного технического обследования централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренное статьей 37 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. № 437/пр "Об утверждении Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей" на предмет технических характеристик водопроводных сетей, в том числе уровня потерь, показателей физического износа, экономической эффективности существующих технических решений в сравнении с лучшими отраслевыми аналогами и целесообразности проведения модернизации и внедрения новых технологий; не реже чем один раз в пять лет, так как организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязана проводить техническое обследование при разработке плана снижения сбросов, программы повышения экологической эффективности, плана мероприятий по охране окружающей среды, плана мероприятий по приведению качества питьевой воды, горячей воды в соответствие с установленными требованиями, а также при принятии в эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. При этом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. № 437/пр:10. Состав работ по техническому обследованию включает в себя: а) камеральное обследование;б) техническую инвентаризацию имущества, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения ,в) определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения .

При проведении камерального обследования водопроводных и канализационных сетей рассматривается следующая нормативно-техническая документация: а) проектная документация (включая чертежи - план, профиль, спецификации, пояснительная записка), содержащая функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения; б) исполнительная документация, содержащая сведения о технических характеристиках инженерных сетей, о соответствии фактически выполненных работ проектной документации, о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях; в) эксплуатационная документация в соответствии с регламентом эксплуатации водопроводной сети; г) иная документация, содержащая сведения: о техническом состоянии водопроводных и канализационных сетей и элементов сети, в том числе отчеты по телевизионной диагностике сетей, дефектные ведомости; об аварийности сооружений, водопроводных сетей, уровне потерь в сетях и сооружениях водоснабжения; о сроках эксплуатации и износе сетей; о результатах определения качества воды (исходной и после водоподготовки) в точках, определенных в программе производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды;

При проведении камерального обследования оборудования, установленного на объектах централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, рассматривается следующая нормативно-техническая документация: паспорт на оборудование, руководство (инструкция) по эксплуатации оборудования, проектная документация, исполнительная документация (содержащая сведения о соответствии выполненных в натуре работ с проектной документацией или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях), план-график планово-предупредительного ремонта, отчет о выполнении планово-предупредительного ремонта, акт технического освидетельствования объекта, аварийный акт (содержащий сведения о повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на водопроводной сети или нарушение их эксплуатации).

По результатам анализа нормативно-технической документации на объекты централизованных систем холодного водоснабжения должны быть установлены следующие данные: а) год постройки объектов централизованных систем холодного водоснабжения,

б) дата ввода в эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения

в) материал, диаметр трубопроводов по проекту и по исполнительной документации, их фактическое состояние, процент износа; г) расчетные и фактические параметры давления и пропускной способности трубопровода и иных объектов централизованных систем холодного водоснабжения ,д) сведения об аварийности объектов централизованных систем холодного водоснабжения за период с момента проведения предыдущего технического обследования

е) информация о проведении аварийных и ремонтных работ на объектах централизованных систем холодного водоснабжения с указанием точных мест проведения (адресов) выполнения таких работ, их фактических объемах, результатов проведенных работ (влияние результатов работ на функционирование систем); Техническая инвентаризация объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения включает в себя:а) натурное обследование месторасположения объекта и определение основных технических параметров (диаметр, материал, типоразмеры);

б) визуально-измерительное обследование, в том числе включая: наружный и внутренний осмотр трубопроводов;оценку технического состояния объекта обследования по совокупности и характеру визуально наблюдаемых дефектов, повреждений, утечек;

сравнение данных об объектах централизованных систем холодного водоснабжения, полученных в ходе камерального обследования, с фактическими характеристиками систем, установленными при визуально-измерительном обследовании,в) выборочное инструментальное обследование, проводимое в случае, если камеральное и визуально-измерительное обследование не позволяют достичь целей технического обследования, включающее в т.ч:проведение теледиагностики трубопроводов;поиск утечек и дефектоскопии инструментальными методами;диагностику оборудования, установленного на водозаборных сооружениях, сооружениях водоподготовки, сооружениях очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод, водопроводных и канализационных насосных станциях, диагностику зданий и сооружений;замер фактических характеристик оборудования, инструментальное обследование оборудования, включая при необходимости частичную или полную разборку оборудования.; Программа инструментального обследования разрабатывается на основе результатов и выводов камерального, натурного и визуально-измерительного обследований, при этом инструментальное обследование обязательно проводится:а) в случае предварительного вывода о необходимости модернизации объекта; б) в случае предварительного вывода о предаварийном состоянии.; По итогам технической инвентаризации определяются: а) уровень износа объектов централизованной системы холодного водоснабжения;б) актуальное техническое состояние объекта на дату обследования.в) предельные сроки проведения ремонта или реконструкции объектов.

Таким образом, бездействие ответчика привело к разрушению спорного водопровода и его элементов, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Замена водопровода является надлежащим способом защиты права со стороны истца.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что им предпринимались все возможные действия для замены аварийного трубопровода и предотвращения ущерба придомовой территории многоквартирного жилого дома №10/20 по ул. Астраханской.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Между тем принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих ее доводы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 8711/12). Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, лицо, опровергающее данный факт, должно привести убедительные доводы и соответствующие доказательства (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела по вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11). Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Истцом заявлено о присуждении судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса). При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд исходит из того, что основания для применения судебной неустойки доказываются заявителем, а бремя доказывания несоразмерности испрашиваемой неустойки должно возлагаться на ответчика, действующего недобросовестно и уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Суд считает, что неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, заявленная истцом несоразмерно велика , а потому считает возможным снизить ее размер до разумного, что также будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта. Неустойка в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 150 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, соразмерна последствиям неисполнения судебного акта об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 847 от 07.12.2022 г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Стоимость судебной экспертизы составила 60 000 руб. Истцом на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 248 от 26.04.2023 г.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя размере 55 000 руб.

Согласно пунктам 3, 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

В подтверждение фактически понесенных расходов в размере 55 000 руб. заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, платежное поручение на сумму 55 000 руб. 00 коп(№545 от 11.09.2023).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 11 данного постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Ответчик заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов , расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, не разумным и не соразмерным.

Суд считает, что стоимость услуг по представлению интересов в данном деле в размере 50 000,00руб. в полной мере отвечает критериям разумности с учетом степени сложности настоящего дела; объема представленных документов (подготовления искового заявления, возражения на отзывы сторон, сбор требуемых документальных доказательств), продолжительности рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, а также учитывая итог рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что размер расходов за представление интересов по настоящему делу в сумме 50 000 руб., является разумным. В остальной части расходов на представителя следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Суд полагает, что отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями ответчика, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь.

Для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи. Необходимость участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

По рассматриваемому делу в суде первой инстанции представитель истца ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях, занимала активную позицию по делу. Представителем истца были подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, ходатайство о назначении судебной экспертизы, уточнения исковых требований, пояснения и возражения. Представителем истца был осуществлен сбор документов, представлены в материалы дела ответы экспертных учреждений о возможности проведения судебных экспертиз. К участию в рассмотрения настоящего спора были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данные обстоятельства свидетельствуют об определенной сложности рассматриваемого дела. Учитывая категорию спора по делу, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, осуществление правовой экспертизы и анализа документов, подготовку и направление искового заявления, ходатайств, количество предоставляемых доказательств по делу, с учетом объема выполненных работ представителями, фактически затраченного времени, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанциях, сложившейся в регионе стоимость услуг адвокатов, участие представителей в судебных заседаниях,.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины, по оплат услуг представителя, а так же расходы на оплату судебной экспертизы подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» , г. Саратов обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» , г. Саратов произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от МКД <...> до МКД. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской города Саратова;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов астрента в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 150 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, В остальной части астрента, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Участие" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Участие" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 ,00руб.

В остальной части расходов на представителя/ адвоката , отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Участие" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 коп.

Финансово-экономическому отделу арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской области» с депозитного счета арбитражного суда Саратовской области денежные средства, внесенные платежным поручением № 248 от 26.04.2023. в сумме 60 000руб., согласно счету №107 от 31.07.2023 за проведение судебной экспертизы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И.Лузина