Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А19-2603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2603/2023
г. Иркутск
3 мая 2023 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сакс Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, 40 кв-л (Второй промышленный массив тер.), стр. 2)

о взыскании 496 383 руб. 54 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сакс Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" о взыскании 496 383 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 27.07.2022.

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 10 апреля 2023 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 апреля 2023 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" подало апелляционную жалобу по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2022 по делу №А19-14972/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сакс Плюс" (далее - Общество) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее – Колония) установлен факт наличия на стороне Колонии неосновательного обогащения в сумме 2 819 720 руб., возникшего в рамках неисполнения обязательств по договору купли-продажи № 15/4-528 от 21.12.2017.

Определением суда от 29.07.2022 по делу №А19-14972/2021 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Сакс Плюс» на правопреемника - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в части суммы в размере 2 541 828 руб. 33 коп. и на правопреемника – гр. ФИО1 в части суммы в размере 277 891 руб. 67 коп.

Как указывает истец, в рамках договоров уступки прав требований, заключенных с указанными лицами, право требования процентов не передавалось, о чем было оговорено в самих договорах.

Поскольку на стороне ответчика образовалась просрочка исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия по оплате процентов.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2022 по делу №А19-14972/2021 установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 15/4-528 от 21.12.2017 и наличия на его стороне неосновательного обогащения в сумме 2 819 720 руб..

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2022 по делу №А19-14972/2021 является преюдициальным и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом доказан.

Ответчиком факт неосновательного обогащения не оспорен, доказательств исполнения решения суда не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах электронного дела №А19-14972/2021 документы, в том числе договоры уступок от 30.06.2022, суд установил, что истцом по настоящему делу в пользу цессионариев передано право только на взыскание основного долга в определенной договором сумме, в пунктах 1.1. договора установлено, что иные требования не передаются.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае стороны договоров уступок прямо предусмотрели, что передаются только права на взыскание определенной суммы, иные требования не передавались, следовательно, на стороне истца осталось право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 496 383 руб. 54 коп. за период 31.01.2020 по 27.07.2022.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в том числе обоснованно определена начальная дата начисления исходя из неисполнения договора купли-продажи № 15/4-528 от 21.12.2017 в установленный срок и невозврата по истечении договора неосновательного обогащения.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 496 383 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В процессе рассмотрения дела судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, следовательно, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление № 46) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу (абзац 3 пункта 32 Постановления № 46).

Следовательно, для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы участие соответствующего учреждения в арбитражном процессе было обусловлено выполнением отдельных функций государственного (муниципального) органа с целью защиты государственных и (или) общественных интересов.

В данном случае иск был предъявлен к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникшими по причине не оплаты задолженности, следовательно, ответчик в данном случае судом рассматривается не как государственный орган или иное лицо, имеющее право на освобождение от уплаты государственной пошлины, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе (статьи 1, 123.22 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход указан в решении Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2022 по делу №А19-14972/2021, которое явилось преюдициальным для настоящего дела.

Принимая во внимание положения статей 9 и 19 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым учреждения, исполняющие наказания, вправе получать доходы от производственной деятельности и распоряжаться всей полученной прибылью (доходами), оставшейся после уплаты обязательных платежей в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды, суд полагает, что учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 12 928 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сакс Плюс" (ИНН <***>) 496 383 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 27.07.2022.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 928 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.В. Рукавишникова