Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А53-29275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29275/22
26 июня 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Каменского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 11.01.2023 ФИО2



установил:

администрация Каменского района обратилась в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 092 369,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2019 по 17.03.2021 в размере 23 102,41 руб.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2019 по 17.03.2021 в размере 869 267,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении расчета арендной платы к материалам дела.

На основании статьи 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом. При этом судом принято во внимание, что ходатайство истца об уточнении требований направлено ответчику по почтовому адресу и по электронной почте 06.06.2023. Расчет арендной платы приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, которое суд принял к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу № А53-29275/22 до 20.06.2023 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении доказательств направления ранее представленных документов ответчику.

Судом документы приобщены материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что в октябре 2019 года в эксплуатацию введен объект капительного строительства - сооружение коммунального хозяйства – внутрипоселковые разводящие водопроводные сети в х. Старая Станица, х. Лесном Каменского района Ростовской области. 19.01.2021 вышеуказанный объект капитального строительства протяженностью 53 196 м., поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на указанное хозяйство зарегистрировано за муниципальным образованием «Каменский район».

Как указал истец, ГУП РО «УРСВ» представило в комитет сведения о подключенных абонентах к водопроводным сетям, кадастровый номер: 61:00:0000000:85523, а также копии документов, подтверждающие факт эксплуатации данной организацией разводящих водопроводных сетей.

Как указано в иске, администрацией Каменского района неоднократно предпринимались меры по передаче водопроводных сетей, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер объекта - 61:00:0000000:85523 в эксплуатирующую организацию. В адрес ГУП РО «УРСВ» 16.06.2021 за. № 76/1521 направлен проект договора аренды на объект недвижимого имущества - разводящие водопроводные сети в х. Старая Станица, х. Лесном Каменского района, который ГУП РО «УРСВ» не подписан.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения за пользование водопроводными сетями, кадастровый номер: 61:00:0000000:85523, в период с 17.03.2019 по 17.03.2021 составила 4 092 369,85 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что истцом не доказан факт использования имущества, ответчик не использовал в производственной деятельности в х. Лесной разводящие водопроводные сети, принадлежащие истцу в период с 17.03.2019 по 17.03.2021. Представленные истцом доказательства не подтверждают факт использования имущества истца на территории х. Лесной. Истцом не обоснован период взыскания, пропущен срок исковой давности. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 17.03.2019 по 17.03.2021, право собственности на спорный объект зарегистрировано за истцом 03.02.2021. Расчет задолженности обусловлен отчетом об оценке, который в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 46 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области 04.04.2019 утверждено заключение № 08.03.446-2019 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В октябре 2019 года в эксплуатацию введен объект капительного строительства - сооружение коммунального хозяйства – внутрипоселковые разводящие водопроводные сети в х. Старая Станица, х. Лесном Каменского района Ростовской области, о чем имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.10.2019 за № 61-515311-221-2019.

Вышеуказанный объект капитального строительства, протяженностью 53 196 м., расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, х. Лесной, поставлен на государственный кадастровый учет 19.01.2021, ему присвоен кадастровый номер 61:00:0000000:85523.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на сооружение коммунального хозяйства - внутрипоселковые разводящие водопроводные сети х. Старая Станица, х. Лесной Каменского района Ростовской области с кадастровым номером 61:00:0000000:85523 зарегистрировано за муниципальным образованием «Каменский район», о чем имеется регистрационная запись № 61:00:0000000:85523-61/183/2021-1 от 03.02.2021.

В соответствии с постановлением Администрации Каменского района от 03.10.2017 № 773 государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельских поселений муниципального образования «Каменский район», в том числе и Старостаничного сельского поселения х. Старая Станица, х. Лесной.

Согласно информации от 21.06.2021 за № 1349, предоставленной ГУП РО «УРСВ» в комитет по управлению имуществом Каменского района, по состоянию на дату предоставления информации количество подключенных абонентов к водопроводным сетям, кадастровый номер: 61:00:0000000:85523, в х. Старая Станица Каменского района составило 199 (19 юридических лиц и 180 физических лиц), в х. Лесном Каменского района Ростовской области - 291 (12 юридических лиц, 279 физических лиц).

ГУП РО «УРСВ» с абонентами заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения: договор № 396 от 27.01.2020, заключенный с ФИО3, договор № 414 от 05.03.2020 с ФИО4, договор № 79 от 12.02.2019 с ФИО5, договор № 543БК от 08.02.2019, заключенный с ИП ФИО6

Положениями вышеуказанных договоров предусмотрено, что организация, а именно ГУП РО «УРСВ» обязана подавать абонентам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а потребитель обязуется оплачивать поданную холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Кроме того, ГУП РО «УРСВ» в адрес комитета по управлению имуществом Каменского района представлены копии документов, подтверждающие факт эксплуатации данной организацией разводящих водопроводных сетей, а именно о проведении капитального ремонта водопровода, протяженностью 16 м, в х. Старая Станица, Каменского района Ростовской области, о чем имеется акт о приемке выполненных работ от 02.08.2020.

Администрацией Каменского района в материалы дела предоставлены договора холодного водоснабжения, заключенные ГУП РО «УРСВ» с физическими лицами, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность в х. Лесном Каменского района, в предоставленных договорах четко прописаны условия: подача воды абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, и именно подача холодной питьевой воды (п. 1.1 договоров). Все предоставленные абонентами договора продлены по состоянию на текущую дату (п. 10.1 договора). Период заключения с абонентами договоров - 2019 г. - 2022 г.

Из материалов дела следует, что администрацией Каменского района неоднократно предпринимались меры по передаче водопроводных сетей, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер объекта - 61:00:0000000:85523 в эксплуатирующую организацию. В адрес ГУП РО «УРСВ» 16.06.2021 за исх. № 76/1521 направлен проект договора аренды на объект недвижимого имущества - разводящие водопроводные сети в х. Старая Станица, х. Лесном Каменского района, который со стороны ГУП РО «УРСВ» не подписан.

Факт эксплуатации указанного выше объекта при водоснабжении абонентов в х. Старая Станица ответчиком не оспаривается.

Между тем, несмотря на предложения суда при признании иска полностью или в части - указать сумму признанных исковых требований, выделив основной долги проценты (определением от 25.05.2023), ответчик о признании исковых требований в какой-либо конкретной сумме не заявил, в связи с чем основания для рассмотрения позиции ответчика как признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ у суда отсутствуют.

Доводы ответчика о необходимости представления истцом технического паспорта и проектной документации на объект «Разводящие водопроводные сети, расположенные по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая станица, х. Лесной, протяженностью 53 198 кв.м, кадастровый номер 61:00:0000000:85523», содержащих в себе сведения о протяженности сетей, глубине пролегания отклоняются судом, поскольку в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 № П/0082 с 2013 года для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, а также учета изменений сведений об объекте необходимо предоставлять технический план, подготавливаемый кадастровым инженером. В данном документе отражаются все необходимые сведения об объекте недвижимости, необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Объект имущества - разводящие водопроводные сети, расположенные по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, х. Лесной, протяженностью 53 198 кв.м., кадастровый номер: 61:00:0000000:85523, зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости на основании поданного совместно с заявлением о регистрации кадастрового плана.

Копия указанного технического плана представлена в материалы дела.

На основании изложенного, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пояснений истца о том, что все имеющиеся документы переданы в материалы дела, указанные ответчиком документы отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие в распоряжении истца истребуемых документов.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт пользования и период пользования ГУП РО «УРСВ» водовопроводными сетями в х. Лесном Каменского района судом проанализированы и отклоняются.

Согласно материалам дела, между комитетом по управлению имуществом Каменского района и ГУП РО «УРСВ» 27.02.2018 заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Каменский район», по акту приема-передачи (приложение № 2 к концессионному соглашению от 27.02.2018) в адрес ГУП РО «УРСВ» переданы водопроводные сети и скважины, расположенные в х. Старая Станица, х. Лесной Каменского района.

Как подтверждено представленными истцом в материалы дела доказательствами, данные сети функционально и технологически связаны с вновь построенными внутрипоселковыми разводящими водопроводными сетями в вышеуказанных населенных пунктах, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер 61:00:0000000:85523, посредством которых, осуществляется поставка ГУП РО «УРСВ» питьевой воды жителям в х. Старая Станица.

Работы по переврезке из старых водопроводных сетей, переданных в рамках концессионного соглашения от 27.02.2018, в вновь построенные сети подтверждается актом о приемке выполненных работ по переврезке от 06.08.2018, подписанного со стороны ГУП РО «УРСВ».

После осуществления переврезки ответчик осуществлял работы по переподключению абонентов к системе централизованного водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: списками абонентов, копиями заключенных с абонентами договоров на подачу питьевой (а не технической) воды посредством централизованного водоснабжения, выставленными ответчиком счетам на оплату за услуги водоснабжения.

Кроме того, факт пользования ответчиком разводящими водопроводными сетями, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер 61:00:0000000:85523, подтверждается информацией ГУП РО «УРСВ» от 19.09.2018 № 321 о результатах осуществления работ по переврезке абонентов из старых сетей в новые, письмом ГУП РО «УРСВ» № 1349 от 21.06.2021 в адрес комитета по управлению имущества Каменского района, в котором сообщается об эксплуатации ответчиком разводящих водопроводных сетей, кадастровый номер сооружения 61:00:0000000:85523.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 06.08.2018, заявления ФИО7 в адрес Администрации Каменского района от 09.02.2023, 20.02.2023, информация ГУП РО «УРСВ» в адрес ОКС Администрации Каменского района от 19.09.2018 №321, информация ГУП РО «УРСВ» от 21.06.2021 № 1349 в адрес комитета по управлению имуществом Каменского района, отчет об исполнении производственной программы за предыдущий период регулирования - 2020 год, в также переписка с ГУП РО «УРСВ» о принятии в аренду разводящих водопроводных сетей, протяженностью 53 196 м., технические условия на технологическое присоединение объекта от 07.12.2020 №380, и схема водоснабжения х. Старая Станица, х. Лесной Каменского района (т. 2, л.д.47-72).

Также письмом в адрес комитета по управлению имуществом Каменского района от 21.06.2021 № 1349 ГУП РО «УРСВ» сообщает о количестве подключенных абонентов к водопроводным сетям, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер - 61:00:0000000:85523 и указывается о количестве заключенных ГУП РО «УРСВ» с абонентами договоров на поставку питьевой воды посредством централизованного водоснабжения.

Также в обоснование иска и подтверждения довода, что ответчик взимает с абонентов (юридических и физических лиц) плату за пользование питьевой водой посредством подключения к новым построенным водопроводным сетям истцом предоставлены в материалы дела квитанции на оплату воды.

Представленные технические условия на технологическое присоединение объекта от 07.12.2020 № 380 по заявлению гражданки ФИО8, проживающей в х. Лесном Каменского района, выданные ГУП РО «УРСВ», подтверждают техническую возможность подключения объекта к водоснабжению и содержат данные о точках подключения. Отчет об исполнении производственной программы за предыдущий период регулирования подтверждает проведение ответчиком работ по эксплуатации разводящих водопроводных сетей, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер - 61:00:0000000:85523, о чем сам же ответчик и сообщает в письме, адресованном в комитет по управлению имуществом Каменского района № 1349 от 21.06.2021.

Судом установлено, что тариф на водоснабжение и водоотведение установлен Региональной службой по тарифам Ростовской области, ГУП РО «УРСВ» заключает договоры холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами, используя тариф РСТ по РО, взимает с абонентов плату за подключение к разводящим сетям в х. Старая Станица, х. Лесной, также получает плату с абонентов, проживающих в х. Старая Станица, х. Лесной Каменского района за холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляет ремонт и эксплуатацию водопроводных сетей, являющихся предметом спора.

Водопроводные сети, расположенные по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, х. Лесной, протяженностью 53 198 кв.м., кадастровый номер: 61:00:0000000:85523, являются не магистральными, а внутрипоселковыми, предназначены только для обеспечения холодной водой жителей х. Старая Станица и х. Лесной и входят в единую технологическую систему водоснабжения и водоотведения всего Каменского района.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, согласно которому с Администрации Каменского района в пользу ГУП РО «УРСВ» взыскана задолженность, возникшая вследствие самовольного пользования системами водоснабжения в размере 12 163 674,66 руб. за период с 01.09.2021 по 08.02.2022, отклоняется судом.

Так, анализируемые в рамках настоящего дела и дела № А53-6512/2022 периоды не совпадают, в рамках дела № А53-6512/2022 судом исследованы доказательства только за период с 01.09.2021 по 08.02.2022.

Кроме того, предметом доказывания в споре по делу № А53-6512/2022 являлось самовольное присоединение к 3 точкам подключения, которые врезаны в основной резервный водовод от г. Каменск-Шахтинский до населенных пунктов Каменского района и ООО «Оптифуд-Центр», протяженностью 13 856 м., а далее уже перемычками соединены с водопроводными сетями, протяженностью 53 196 м., кадастровый номер: 61:00:0000000:85523.

По делу № А53-29275/22 имеется место спор о водопроводных сетях, расположенных в х. Старая Станица, х. Лесной Каменского района, протяженностью 53 196 м., а не о сети ООО «Оптифуд-Центр», протяженностью 13 856 м.

По мнению суда, представленные в материалы настоящего дела документы являются в достаточной мере убедительными доказательствами того, что ответчик в спорный период эксплуатировал внутрипоселковые разводящие водопроводные сети х. Старая Станица, х. Лесной Каменского, протяженностью 53 196 м, с кадастровым номером 61:00:0000000:85523, и, как следствие, обязан компенсировать в пользу истца возникшее в связи с этим неосновательное обогащение.

Оценивая размер и период взыскания неосновательного обогащения с ответчика, суд руководствуется следующим.

Произведенный истцом расчет основан на отчете об оценке рыночной арендной платы № 21 А/3904-2 от 01.07.2021, выполненном ООО «Консалтинговая оценочная фирма «КОНТОРА-НЭО», специалист-оценщик - ФИО9, являющийся членом саморегулируемой организации оценщиков - некоммерческая организация Ассоциация «Русское общество оценщиков», включенный в реестр членов РОО 10.01.2008, регистрационный № 02788.

В разделе 1.5 отчета об оценке указаны сведения о специалисте-оценщике, подтверждающие его надлежащую квалификацию.

Отчет об оценке ответчиком не оспорен, иной отчет в материалы дела не предоставлен, в связи с чем суд полагает возможным использовать сформулирвоанные в отчете выводы при рассмотрении дела.

В части периода взыскания неосновательного обогащения судом установлено, что объект капительного строительства - сооружение коммунального хозяйства – внутрипоселковые разводящие водопроводные сети в х. Старая Станица, х. Лесном Каменского района Ростовской области введен в эксплуатацию разрешением от 01.10.2019 за № 61-515311-221-2019, поставлен на государственный кадастровый учет 19.01.2021, ему присвоен кадастровый номер 61:00:0000000:85523.

Между тем, право собственности муниципального образования «Каменский район» на указанный выше объект с кадастровым номером 61:00:0000000:85523 зарегистрировано 03.02.2021 за № 61:00:0000000:85523-61/183/2021-1.

Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Данный правовой подход отражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2021 № 303-ЭС20-3939 по делу № А80-270/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 № Ф08-4272/2022 по делу № А53-2476/2017.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что до государственной регистрации права собственности лицо не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации не возникло (пункт 60 совместного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца за период, предшествующий государственной регистрации права собственности, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично за период февраль, март 2021 года в размере 255181,26 руб. (из расчета: 167 761,91 руб. за февраль 2021 +87 419,35 руб. за март 2021). В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

При расчете за февраль 2021 г. суд исходил из размера арендной платы в год согласно отчету об оценке № 21 А/3904-2 от 01.07.2021, а именно – 2 168 000 руб.

Как следствие, размер арендной платы в месяц составляет 2 168 000 руб. / 12, итого 180 666,67 руб.

В феврале пользование составило 26 дней из 28, размер платы определен путем деления 180 666,67 руб. на 28 дней и умножения на 26, итого 167 761,91 руб.

В марте 2021 г. истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения за 17 дней из 31 дня, размер платы определен путем деления 180 666,67 руб. на 31 дней и умножения на 17, итого 99 075,27 руб.

Между тем, по расчету истца, представленному в суд 06.06.2023, в общей сумме иска за март 2021 г. заявлены требования в сумме 87 419,35 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в пределах указанной истцом задолженности, то есть в сумме 255181,26 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период, предшествующий регистрации права собственности истца, суд отказывает.

В рамках настоящего дела истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2019 по 17.03.2021 в размере 869 267,72 руб. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом частичного удовлетворения требований, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.03.2021 по 17.03.2021 составил 332,08 руб., из расчета долга за февраль 2021 г.

При этом, предложенный истом порядок начисления процентов на всю сумму долга с первого дня пользования не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, поскольку обязанность по оплате процентов на сумму неосновательного обогащения возникает со следующего дня после соответствующего периода, за который возник долг.

С учетом изложенного в качестве первого дня для начисления процентов на сумму платы за пользование имуществом истца суд принял первое число месяца, следующего за расчетным, поскольку в указанный день сторонам стало известно об очередном периоде пользования и размере неосновательного обогащения ответчика в данный период.

Поскольку истцом заявлен период взыскания процентов с 17.03.2019 по 17.03.2021, основания для взыскания в рамках настоящего дела процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за март 2021 отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению в размере 332,08 руб.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлине (47 808 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (5,15 %) в доход бюджета, поскольку истец освобожден ответчика от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ, пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2462,11 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Каменского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 255181,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332,08 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2462,11 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Авдякова