Постановление от 31 июля 2025 г. по делу № А55-28124/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28124/2024
г. Самара
01 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года по делу             № А55-28124/2024 (судья Соловьева И.Е.),

по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Тон-Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в сумме 132 294 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Тон-Авто" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года по делу № А55-28124/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в результате падения 29.07.2023 металлической беседки, находящейся по адресу: <...> турбаза «Тихая Гавань», было повреждено транспортное средство автомобиль Exeed TXL с регистрационным номером <***>, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Тон-Авто".

Между ФИО2 (Сторона 1) и ООО «Управляющая компания «Сервис Тон-Авто» (Сторона 2) заключен договор о предоставлении подменного автомобиля №2000001043 от 20.07.2023. Согласно указанного Договора Сторона 2 предоставила Стороне 1 подменный автомобиль марки Exeed (VIN <***>) 2022 года выпуска в рамках программы «Подменный автомобиль» по акту приема-передачи автомобиля на срок предоставления автомобиля 20.07.2023 (12-30) по 01.08.2023 (19-00) по адресу: 445032, <...>.

Подменный автомобиль Exeed TXL был застрахован собственником транспортного средства - ООО «Управляющая компания «Сервис Тон-Авто» в САО «ВСК» по страховому  у ОСАГО (серия XXX №0262096899) на срок 31.08.2022 по 30.08.2023 и в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №22270V5001740 от 30.08.2022 на срок с 31.08.2022 по 30.08.2023.

В дежурную часть отдела полиции по Комсомольскому району Управления МВД по г. Тольятти с заявлением обратилась ФИО3, в котором просила зафиксировать факт повреждения автомобиля Exeed TXL с регистрационным номером <***>, поясняя, что повреждение произошло из-за падения на него металлической беседки на туристической базе «Тихая Гавань».

В ходе проверки установлено, что 29.07.2023 ФИО3 с мужем ФИО2 отдыхали на туристической базе «Тихая Гавань», автомобиль Exeed TXL с регистрационным номером <***> был припаркован около домика №7/2. Примерно в 16:20 начался сильный ураган, от порыва ветра на автомобиль упала металлическая беседка, в связи с чем автомобиль был поврежден.

Постановлением от 03.08.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В материалы дела представлен страховой акт №2220V5001740-S000001Y от 31.10.2023, согласно которому ущерб составляет 132 294 руб. 53 коп. Денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Тон-Авто" платежным поручением №98540 от 03.11.2023.

Полагая, что причиной повреждения автомобиля было падение металлической беседки на туристической базе «Тихая Гавань», САО «ВСК» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерба в порядке суброгации в сумме 132 294 руб. 53 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации на основании закона (статья 387 ГК РФ) происходит переход прав потерпевшего вследствие причинения вреда лица к страховщику, застраховавшему его имущество и возместившему вред посредством страховой выплаты.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и отражено в материалах проверки, а также следует из объяснений потерпевшего и ответчика, что металлическая беседка упала на припаркованный автомобиль из-за начавшегося урагана, сопровождавшегося сильными порывами ветра.

Исходя из вышеизложенного следует, что повреждения автомобиля Exeed TXL с регистрационным номером <***> возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, стихийного природного явления (шквалистый ветер).

Доказательств того, что падение металлической беседки произошло по иным причинам истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ГОСТ Р 22.0.03-2020 "Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", утвержденных Приказом Росстандарта от 11.09.2020 № 641-ст, сильный ветер относится к природным явлениям стихийного характера, поскольку прогнозируемым событием не является и обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости:

- природная чрезвычайная ситуация - обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате опасного природного явления (гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление), которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также наносить значительный материальный ущерб) (пп. 1, 10).

Обстоятельство непреодолимой силы должно отвечать признакам чрезвычайности явления и непредвиденности его возникновения. Последнее означает, что стороны не предвидели и не могли предвидеть наступление такого обстоятельства.

В судебной практике под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия и эпидемии.

Таким образом, исходя из вышесказанного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное повреждение автомобиля явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы - метеорологического явления в виде резкого кратковременного усиления ветра, которое вызвало природную чрезвычайную ситуацию (стихийное бедствие) и носило непредотвратимый характер, что в силу положений ст. 401 ГК РФ исключает ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ истец должен представить доказательства, на которые ссылается как на основание требований.

На основании частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд в соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, а именно совокупности условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, в силу чего отказал в удовлетворении иска, поскольку вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в причинении вреда владельцу автомобиля Exeed TXL с регистрационным номером <***> отсутствует.

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств непреодолимой силы и приводит доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что сильный ветер выходил за рамки обычного природного явления, что ветер такой силы нельзя было предвидеть и предотвратить наступившие последствия.

Между тем, истец в Страховом акте № 22270V5001740-S00001Y сам указал, что выплата владельцу автомобиля страхового возмещения происходит по страховому риску «Природные и техногенные факторы» (л.д. 31).

Отклоняя доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что сильный ветер выходил за рамки обычного природного явления, апелляционный суд отмечает, что факт наличия стихийного опасного природного явления 29.07.2023 в Самарской области подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети Интернет.

Так, на официальном сайте ФГБУ «Приволжское УГМС» (https://pogoda-sv.ru/) 28.07.2023, 14:23 размещена новость под заголовком «В Поволжье возвращаются грозовые дожди» следующего содержания: «В предстоящие выходные дни погоду региона будут формировать активные атмосферные фронты с большими температурными контрастами. Под их влиянием сухая жаркая погода переместится на восток и сохранится лишь в субботу в Оренбуржье. В большинстве районов, при прохождении фронтов, пройдут грозовые дожди, местами сильные, с градом и шквалистым усилением ветра».

На официальном сайте ГУ МЧС России по Самарской области (https://63.mchs.gov.ru/) 30.07.2023, 09:00 размещена «Информация о последствиях прохождения комплекса опасных метеорологических явлений на территории Самарской области», из которой усматривается следующее: «В период с 15.30 до 18.30 29.07.2023 в ОДС ЦУКС Главного управления МЧС России по Самарской области поступили сообщения о том, что в результате прохождения комплекса метеорологических явлений (гроза, ливень, ветер до 29 м/с), в 7 муниципальных образованиях (г.о. Тольятти, Кинель, Жигулевск, м.р. Шигонский, Красноярский, Сызранский, Большечерниговский) произошло повреждение фальшкровель 7 зданий на общей площади 438 кв.м. (3 многоквартирных жилых дома, 3 школы, 1 детский сад), кровель 5 частных жилых домов на общей площади 100 кв.м., падение 59 деревьев, отключение газоснабжения в н.п. Междуреченск м.р. Сызранский, отключение электроснабжения в н.п. Кинельский, н.п. Энергия, н.п. Культура м.р. Кинельский и г.о. Кинель».

Также в сети Интернет размещена информация о том, что ГУ МЧС по Самарской области предупреждали об ухудшении погодных условий в регионе в субботу 29.07.2023 года, а также о том, что 29.07.2023 года УГМС было объявлено штормовое предупреждение, в области объявлен «оранжевый» уровень опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно ГОСТ Р 22.0.03-2020 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" источниками природных ЧС являются опасные природные явления и процессы, к которым относятся, в том числе опасные метеорологические явления и процессы (сильный ветер, вихрь, ураган, циклон, тайфун, шторм, смерч, шквал, продолжительный дождь, гроза, ливень, град, сильный снегопад, ледяной дождь, гололед, сильная метель, туман, пыльная буря, волны тепла или холода, суховей, засуха).

Согласно пункту 3.1.3 "РД 52.88.699-2008. Руководящий документ. Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений" (введен в действие Приказом Росгидромета от 16.10.2008 № 387) (далее - РД 52.88.699-2008) и статье 1 Федерального закона от 19.07.1998 № 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

К опасным природным явлениям (гидрометеорологическим) относятся отдельные гидрометеорологические явления или их сочетания, воздействие которых может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить материальный ущерб (пункт 5.1 РД 52.88.699-2008).

Согласно п.5.2 РД 52.88.699-2008 гидрометеорологические явления оцениваются как ОЯ (опасные явления) при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (критериев). Типовой перечень опасных природных явлений, составленный с учетом рекомендаций Всемирной метеорологической организации (ВМО), приведен в Приложении А.

В приложении А «Типовой перечень опасных природных явлений» РД 52.88.699-2008 в разделе А.1 «Метеорологические» в числе опасных природных явлений указаны: очень сильный ветер - ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости не при порывах не менее 30 м/с; ураганный ветер (ураган) - ветер при достижении скорости 33 м/с и более; шквал- резкое кратковременное (в течение нескольких минут, но не менее 1 мин.) усиление ветра до 25 м/с и более (пункты А.1.1, А1.2, А1.3 Приложения А РД 52.88.699-2008).

В целях общедоступного оперативного представления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обобщенной информации об угрозах (рисках) возникновения и развития гидрометеорологических явлений и комплексов гидрометеорологических явлений различной степени интенсивности (опасности) на территории Российской Федерации Приказом Росгидромета от 03.04.2019 № 154 утверждено "Положение о системе информирования населения и других заинтересованных пользователей об угрозах возникновения опасных гидрометеорологических явлений на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - Положение).

Согласно п. 3.4 Положения третий уровень опасности ("оранжевый") вводится в случаях, когда на территории (части территории) субъекта Российской Федерации наблюдаются или прогнозируются гидрометеорологические явления, интенсивность которых соответствует критериям опасного гидрометеорологического явления в соответствии с Приложением "А" РД 52.88.699-2008, или сочетание метеорологических явлений, которые образуют опасное явление в соответствии с Приложением "Б" РД 52.88.699-2008, а также с учетом принятых региональных критериев опасных природных явлений.

В подпункте 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 05.07.2021 № 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" источником чрезвычайной ситуации природного характера указан очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч, а в качестве критериев отнесения события к чрезвычайной ситуации указано - Ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого:

погиб 1 человек и более;

или получили вред здоровью 5 человек и более;

или имеются разрушения зданий и сооружений;

или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более;

или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.

Размещенная на официальных сайтах ФГБУ «Приволжское УГМС», ГУ МЧС России по Самарской области в сети Интернет информация об уровне опасности, об опасных метеорологических явлениях на территории Самарской области 29.07.2023 года (гроза, ливень, ветер до 29 м/с) и их последствиях (разрушения зданий, сооружений, отключение газоснабжения и электроснабжения в многочисленных вышеуказанных населенных пунктах), подтверждает чрезвычайную ситуацию, то есть обстановку на территории Самарской области, которая сложилась в результате опасного природного явления.

Данное обстоятельство носило чрезвычайный и непредотвратимый характер, что позволяет отнести его к обстоятельствам непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года по делу             № А55-28124/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий                                                                Е.Г. Попова


Судьи                                                                                              Н.В. Сергеева


И.С. Драгоценнова