Постановление от 16 мая 2025 г. по делу № А10-5730/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5730/2024
г. Чита
17 мая  2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2024 года по делу № А10-5730/2024,

по заявлению финансового управляющего должника – ФИО2 (ранее – Шваюн) Олеси Викторовны (дата и место рождения: 15.02.1989, гор. Улан-Удэ, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) ФИО1 об истребовании сведений,

установил:

финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Бурятия сведений о правах ООО ТФА «Легион» на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.09.2021 по настоящее время.

В обоснование ходатайства указано, что у ООО ТФА «Легион» имеется задолженность перед ФИО2 в сумме 4 102 257,73 рублей. То есть, установлена дебиторская задолженность, которая подлежит взысканию с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника. Истребуемые сведения необходимы для получения информации об имущественном состоянии ООО ТФА «Легион», для дальнейшего принятия решения о целесообразности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, поскольку такое взыскание предполагает необходимости оплаты госпошлины в суде, а также расходов на продажу задолженности на торгах в случае невозможности ее взыскания в принудительном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что управляющий обратился с заявлением об истребованием сведений в отношении общества, имеющего задолженность перед должником, которая подлежит взысканию с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника. Кроме того финансовый управляющий указывает, что должником исполнена обязанность по предоставлению сведений в полном объеме, доказательств, что должник может, должен или обязан располагать сведениями, которые были истребованы управляющим в ППК «Роскадастр», материалы дела не содержат. Также заявителем апелляционной жалобы указано, что истребуемые сведения необходимы с целью получения информации об имущественном состоянии ООО ТФА «Легион» для дальнейшего принятия решения о целесообразности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, поскольку такое взыскание предполагает необходимость несения расходов за счет конкурсной массы должника, а также оценке перспектив взыскания задолженности с общества в принудительном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно абзацам первому и второму пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд первой инстанции отказал в ходатайстве финансового управляющего, поскольку ООО ТФА «Легион» не является лицом, участвующим в деле, каких-либо требований к нему не заявлено. Финансовый управляющий вправе получать сведения из регистрирующих органов непосредственно касающихся должника (супруга должника), его обязательств и имущества, а не имущественного положения третьих лиц.

Апелляционный суд приходит к следующему.

Предметом ходатайства финансового управляющего являлось истребование сведений из Росреестра относительно наличия объектов недвижимости у дебитора должника, задолженность которого имеет значительный размер, более 4 млн. руб., и может существенно повлиять на наполнение конкурной массы. Такие сведения относительно своего дебитора непосредственно должник не имеет и не обязан их иметь, в связи с чем финансовый управляющий просил истребовать сведения у Ресреестра.

Вывод суда о том, что такое требований сопоставимо с требованием к неограниченному (произвольному) кругу лиц, ошибочен, поскольку в данном конкретном случае финансовый управляющий достаточно и полно обосновал значимость истребуемых документов, от наличия и содержания которых зависит целесообразность обращения в суд с заявлением о взыскании, заявления при этом обеспечительных мер в виде запрета реализации объектов недвижимости. При этом несовершение таких действий финансовым управляющим в дальнейшем может повлечь неблагоприятные последствия в виде утраты объектов и, соответственно, бесперспективности последующего взыскания.

Заявляя соответствующее требование финансовый управляющий руководствовался исключительно интересами должника и его кредиторов, заботясь о формировании конкурсной массы.

Заявление указанного ходатайства нельзя признать злоупотреблением процессуальным правом, преднамеренным недобросовестным действием  финансового управляющего, имеющего какие-либо иные, помимо озвученных, цели обладания полученными сведениями об объектах недвижимости крупного дебитора.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в настоящем конкретном случае, с учетом разумного его обоснования заявителем.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2024 года по делу № А10-5730/2024 отменить. Заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 удовлетворить.

Истребовать в Управлении Росреестра по Республике Бурятия сведения о правах общества с ограниченной ответственностью ТФА «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, помещ.218) на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.09.2021 по настоящее время. Истербуемые сведения  предоставить арбитражному управляющему ФИО1 с правом получения ответа на руки, вручения иным допустимым способом (по согласованию с арбитражным управляющим).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               О.А. Луценко


Н.С. Подшивалова