Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А35-5479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5479/2022
25 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 01-07/21 от 05.07.2021 в размере 3824918,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2022 выдана сроком на 1 год, предъявлены диплом и паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 01-07/21 от 05.07.2021 в размере 3824918,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

18.10.2022 от АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» поступил ответ на запрос суда.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд довел до сведения представителя истца то, что поступил ответ на запрос суда и озвучил его.

Ответ на запрос приобщен к материалам дела.

Иных ходатайств и заявлений не имеется.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда. Подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» расположено по адресу: 446116, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2004, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» расположено по адресу: 305029, <...>, офис 50А, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2014, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 01-07/21 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2 Договора Субподрядчик обязался выполнить работы по замене трубопровода установки ЭЛОУ-АВТ-5 цеха № 3 на АО «Куйбышевский НПЗ» (Объект KB 120015 «Замена хромолибдснновых трубопроводов с аустенитными стыками, выработавших нормативный срок службы установки АВТ-5 Цеха № 3»). Линии 3-1463-ТХ в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать Подрядчику завершенный строительством объект, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В пункте 5.1 Договора установлены календарные сроки выполнения работ по Договору: срок начала выполнения работ - июль 2021 года, срок окончания выполнения работ - февраль 2022 года. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются Субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Договора в соответствии с расчетом цены Договора (приложение № 2) не превысит 4800255,36 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 Договора и подписания в соответствии со статьей 6 Договора актов сдачи-приемки в следующие сроки:

4.1.1.Не позднее 5 (пяти) календарных дней после поступления денежных средств на счёт Подрядчика от АО «Куйбышевский НПЗ» за данный вид работ.

4.1.2.не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, в случае если Субподрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства в соответствии с федеральным законом №209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ».

Работы по Договору выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний по объему, сроку выполнения и качеству работ актом выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 3-1463-ТХ-1704-1 СП и справкой КС-3 от 28.02.2022 № 3-1463-ТХ-1704-1 СП на сумму 3824918,35 руб.

Однако обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

18.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 291 от 12.05.2022 с требованием о погашении долга.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Оценив материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По своей правовой природе к заключенному сторонами Договору применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1-2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами документами: актом о приемке выполненных работ № 3-1463-ТХ-1704-1 СП от 28.02.2022 (унифицированная форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3-1463-ТХ-1704-1 СП от 28.02.2022 (унифицированная форма № КС-3).

Суд также учитывает, что указанные документы без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения, скреплены печатью ООО «Спецмонтажстрой».

Совокупность приведенных выше документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за выполненные по Договору работы.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства от АО «Куйбышевский НПЗ» получены, во исполнение определения Арбитражного суда Курской области об истребовании доказательств АО «Куйбышевский НПЗ» представило в материалы дела информацию об оплате работ ООО «Спецмонтажстрой» по замене трубопровода установки ЭЛОУ-АВТ-5 цеха №3 на АО «КНПЗ»: объект КВ 120015 «Замена хромолибденновых трубопроводов с аустенитными стыками, выработавших нормативный срок службы установки АВТ-5 Цеха №3» линия 3-1463-ТХ на основании договора № 21-0358 от 28.04.2021 с приложением соответствующих платежных поручений.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3824918,35 руб., которая также подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 3824918,35 руб. основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт выполнения истцом в спорный период работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость выполненных работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 01-07/21 от 05.07.2021 в размере 3824918,35 руб., а также 42125 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева