Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А50-28408/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5885/18

Екатеринбург

02 октября 2018 г.


Дело № А50-28408/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Черкасской Г.Н., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (далее – общество «УК Мой Дом», ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2018 по делу № А50-28408/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – общество «ПСК», истец) – Лукас Е.П. (доверенность от 26.12.2017 № 727).

Общество «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества «УК Мой Дом» задолженности по оплате горячей воды за период с февраля по май 2017 года в сумме 309 797 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 21.03.2018 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Лихачева А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УК Мой Дом» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в сумме 290 497 руб. 13 коп.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на ведомости учета параметров потребления тепла в системе горячего водоснабжения, указывает, что отчетный период снятия показаний приборов учета в многоквартирных домах по ул. Куйбышева, д. 141, 151, ул. Новосибирская, д. 4 начинается с 19.04.2017, а в многоквартирном доме 6 по ул. Никулина – с 20.04.2017, в связи с чем истец необоснованно включил в расчетный период – май 2017 объем горячей воды, определенный за период с 20.05.2017 по 23.05.2017, который следовало предъявить в состав задолженности за июнь 2017 года.

Общество «ПСК представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «УК Мой Дом». По мнению общества «ПСК», решение и постановление являются законными и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ПСК» (теплоснабжающая организация) и обществом «УК Мой Дом» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения от 05.04.2016 № 33-202В/ОДН (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель – оплатить принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 2 к данному договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Дата начала подачи горячей воды - 01.01.2017 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора оплата осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет - 146,76 (руб./мЗ и (или) руб./мЗ/час).

В пункте 3.2 договора установлено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора исполнитель (ответчик) снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды с посуточной разбивкой и накопительным итогом на последнее число расчетного периода, установленного договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 25-го числа текущего (расчетного) месяца.

Истец в период с февраля по мая 2017 года поставил на объекты (многоквартирные жилые дома по адресам: г. Пермь, ул. А.Гатауллина, 29/1, 29/2, ул. Куйбышева, 149, 151, 153, 159, ул. Никулина, 6, 4, 10А, 10Б, 10В, ул. Новосибирская, 4, 24, 26), находящиеся в управлении ответчика, горячую воду на общедомовые нужды (далее - ОДН) в объеме 2110, 91 куб. м (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета, ведомости учета параметров, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения).

Объем горячей воды определен обществом «ПСК» на основании показаний приборов учета и норматива потребления коммунальной услуги. Расчет стоимости потребленной горячей воды произведен в соответствии с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), утвержденного органом местного самоуправления г. Перми, с учетом тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края для потребителей общества «ПСК».

По расчету общества «ПСК» общая стоимость горячей воды, поставленной в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, составляет 309 797 руб. 16 коп.

Предъявленные обществом «ПСК» счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес общества «УК Мой Дом» претензия от 28.06.2017 № 71002-032-01/2386 оставлена последним без удовлетворения.

Наличие на стороне общества «УК Мой Дом» задолженности по оплате стоимости горячей воды послужило основанием для обращения общества «ПСК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки коммунального ресурса (горячей воды) в спорный период, необоснованности возражений ответчика относительно расчетного периода, отсутствие необходимости корректировки произведенного истцом расчета, отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате ресурса.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (только в части несогласия в определении периода взыскания), оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суды первой и апелляционной инстанции обосновано признали, что к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. ж(1) пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, положенные в обоснование расчёта данные показаний приборов учёта, применяемые нормативы и цена за ресурс ответчиком не оспариваются. Разногласия сторон возникли относительно определения периода взыскания.

По мнению ответчика, в расчёт поставленного ресурса в мае 2017 года необоснованно включен объем горячей воды за период с 20.05.2018 по 23.05.2017 в размере 47,86 м3, который следовало предъявить в составе задолженности за июнь 2017 года., в связи с чем по расчету ответчика задолженность составляет 290 497 руб. 13 коп.

Как пояснило общество «ПСК», в соответствии с условиями договора и Правилами № 354 исполнитель коммунальных услуг – общество «УК Мой дом» в установленные сроки передал показания общедомовых приборов учета.

При этом ответчиком самостоятельно определен период снятия показаний ОДПУ по спорным МКД: ул. Куйбышева, д. 149, 151; ул. Никулина, д. 6; ул. Новосибирская, д. 4 за май 2017 года, начиная с 19(20)-го апреля и заканчивая 23 мая. Именно в таком диапазоне ответчиком представлены отчеты/ведомости о суточных параметрах. Истец на основании этих показаний рассчитал объем горячей воды, поставленной в многоквартирные дома.

С учетом изложенного судами правомерно отклонен довод ответчика о необходимости корректировки периода расчета истца и неправомерности включения истцом потребленных объемов горячей воды в период с 20.05.2017 по 23.05.2017.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что расчетным периодом является 1 календарный месяц, при этом предлагаемый ответчиком срок для определения расчётных объёмов ресурса условиями договора (с 19 по 19 числа) не предусмотрен, суды, признав расчет задолженности, произведенный истцом, обоснованным и документально подтвержденным, включение объемов с 20.05.2017 по 23.05.2017 в расчетный период май 2017 года, правомерным, пришли к выводу, что указанный расчет прав и законных интересов ответчика не нарушает, поскольку фактически потребление с 20.05.2017 по 23.05.2017 осуществлялось в расчетном периоде «май 2017».

Вотсутствие доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса ответчиком, суды правомерно признали обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 309 797 руб. 16 коп. и удовлетворили их в полном объеме.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2018 по делу№ А50-28408/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи Г.Н. Черкасская


Т.Л. Вербенко