Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А68-15274/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-15274/2019

20АП-1122/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу № А68-15274/2019 (судья Девонина И.В.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) 27.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2020 указанное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении него процедуру реструктуризации долгов опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №51 от 21.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №204 от 07.11.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X «Банкротство гражданина» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица привлечена Тульская областная нотариальная палата.

Определением суда применены в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в связи с его смертью.

Определением суда от 28.01.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим назначен ФИО1.

Судом области 25.08.2022 направлен запрос нотариусу ФИО4 о представлении копии документов по вступлению в наследство и сведения по результатам розыска наследников (данные на наследников) (наследственное дело № 124/2021).

Нотариусом ФИО4 27.09.2022 представлена копия наследственного дела № 124/2021к имуществу ФИО2, умершего 18.03.2021.

Определением суда от 20.10.2022 привлечены наследники ФИО5 и ФИО2

Определением суда от 05.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с наследника должника ФИО5 расходов на проведение процедуры в размере 16 086 руб.

Определением суда от 23.11.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО5 расходов по делу о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, запись акта смерти №170219710002202560006 19.03.2021) в размере 16 086 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обосновании заявленных требований управляющий указывает, что им при проведении процедуры реализации имущества в отношении должника понесены следующие расходы в общей сумме 16 086 руб., из которых:

Почтовые расходы в размере 424,80 рублей (Список № 36881904221222 внутренних почтовых отправлений от 19.04.2022);

Почтовые расходы в размере 849,60 руб. (Список № 36882106221222 внутренних почтовых отправлений от 21.06.2022);

Почтовые расходы в размере 849,60 рублей (Список № 36882408221222 внутренних почтовых отправлений от 24.08.2022);

Почтовые расходы в размере 849,60 рублей (Список № 36881909221222 внутренних почтовых отправлений от 19.09.2022);

Почтовые расходы в размере 849,60 рублей (Список № 36881912221222 внутренних почтовых отправлений от 19.12.2022);

Почтовые расходы в размере 907,20 рублей (Список № 36882006231222 внутренних почтовых отправлений от 20.06.2023);

Почтовые расходы в размере 75,60 рублей (Список № 36882006231222 внутренних почтовых отправлений от 19.09.2023);

Почтовые расходы в размере 473,80 рублей (Список № 157 (партия 8964) внутренних почтовых отправлений от 04.04.2023);

Почтовые расходы в размере 75,60 рублей (Список № 368 (партия 9176) внутренних почтовых отправлений от 13.04.2023);

Почтовые расходы в размере 478,80 рублей (Список № 809 (партия 9327) внутренних почтовых отправлений от 18.04.2023);

Почтовые расходы в размере 399,00 рублей (Список № 255 (партия 11731) внутренних почтовых отправлений от 30.08.2023);

Почтовые расходы в размере 478,80 рублей (Список № 257 (партия 8476) внутренних почтовых отправлений от 20.03.2023);

Почтовые расходы в размере 79,80 рублей (Список № 484 (партия 10657) внутренних почтовых отправлений от 19.06.2023);

Почтовые расходы в размере 101,40 рублей (Список № 303 (партия 11132) внутренних почтовых отправлений от 14.07.2023);

Почтовые расходы в размере 453,60 рублей (Список № 464 (партия 11141) внутренних почтовых отправлений от 14.07.2023);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 8133545 от 01.02.2022);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 11667420 от 07.06.2023);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 11925205 от 11.07.2023);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 11950158 от 13.07.2023);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 12622361 от 04.10.2023);

Расходы на опубликование сообщений в газете Коммерсантъ в размере 6 482,95 рублей (Счет № 77232455915 от 01.02.2022).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено пунктом 1 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

При этом в силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Определением суда от 05.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

Поскольку погашение расходов по делу о банкротстве осуществляется наследниками в пределах наследственной массы, наследник должника - ФИО5 в отсутствие наследственной массы не может нести бремя расходов по делу о банкротстве ФИО2

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 21.07.2021 № 304-ЭС21-11233 по делу № А27-10567/2019.

На основании изложенного суд области обоснованно отказал во взыскании расходов арбитражного управляющего ФИО1 с наследника должника ФИО5

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, в связи с неправильным применением норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора. Считает, что указание суда первой инстанции на то, что наследственная масса в деле не сформирована, в связи с этим ФИО5 не может нести бремя расходов по делу о банкротству, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствами в которых указано, что наследственное имущество, которое приняла ФИО5, составило: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и права на денежные средства и проценты по ним, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Погашение расходов по делу о банкротстве осуществляется наследниками в пределах наследственной массы. При недостаточности наследственной массы такие расходы взыскиваются с заявителя, если им не являлся должник по делу о банкротстве.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве также предусмотрены специальные последствия в деле о банкротстве умершего - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Нотариусом ФИО4 27.09.2022 представлено копия наследственного дела № 124/2021 к имуществу ФИО2, согласно которому наследниками ФИО2 являются супруга ФИО5 и дочь ФИО2.

Наследственное имущество составило: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

От ФИО2 нотариусу поступило заявление, в котором она поставила в известность об отказе от наследственной массы в пользу своей матери (супруги должника- - ФИО5).

Письмом от 08.09.2021 нотариус ФИО4 сообщила арбитражному управляющему о том, что ФИО5 вступила в наследство.

Как следует из отчета финансового управляющего должника, в конкурсную массу включена квартира площадью 58 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл. Тульская, г. Тула, ул. Плеханова, дом 142, квартира 4, кадастровый (условный) номер 71:30:030107:1775, находящаяся в долевой собственности, размер доли: 2/3. Вместе с тем, указанное имущество признано в соответствии со ст. 446 ГПК РФ N 138-ФЗ от 14.11.2002 является единственным жильем должника.

Таким образом, поскольку погашение расходов по делу о банкротстве осуществляется наследниками в пределах наследственной массы, наследник должника – ФИО5 не может нести бремя расходов по делу о банкротстве ФИО2 за счет сформированной конкурсной массы, в состав которого входит единственное жилье должника.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу № А68-15274/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

О.Г. Тучкова

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина