Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-22226/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22226/23-85-188
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭС "БРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо АО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 1 056 637 руб. 47 коп.

при участии: стороны, третье лицо не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭС "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 1 056 637 руб. 47 коп. по договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 05.12.2010 № DPMV-E-15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14.

Стороны, третье лицо, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений сторон, третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КомплексИндустрия», от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 19.08.2013г. № 0462-RES-G-13 действует Коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - АО ЦФР), Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее - Ответчик, Покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 19.08.2013г. № 0038-RES-P-13 действует Коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов», Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), был заключен договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 05.12.2010г. № DPMV-E-15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14 (далее - Договор, ДПМ ВИЭ).

Указанный ДПМ ВИЭ заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

25.05.2018 г. Ассоциацией «НП Совет рынка» (Совет рынка), АО «АТС» (Коммерческий оператор), АО «СО ЕЭС» (СО), АО «ЦФР» (ЦФР) и ООО «ВЭС «Бриз» (Участник оптового рынка) заключен Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка № 627-ДП/18.

В соответствии с условиями данного договора ООО «ВЭС «Бриз» приобрело статус субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности.

26.09.2018г. между ООО «ВЭС «Бриз» (Новый Продавец), ООО «КомплексИндустрия» (Продавец) и АО «АТС» (Коммерческий оператор) заключено Соглашение № 6-Э о передаче прав и обязанностей по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. На основании данного соглашения права и обязанности Продавца по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии DPMV-E-15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14 от 05.12.2010г. перешли к ООО «ВЭС «Бриз» в соответствии с п. 214 Правил оптового рынка.

Пунктом 1.1. ДПМ ВИЭ, установлено, что положения, предусмотренные Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка, являются обязательными для Сторон при осуществлении прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ.

Согласно п.3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 №449, приложением №4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Во исполнение ДПМ ВИЭ, истцом поставлена ответчику мощность за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. в размере 1 056 637 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами приема-передачи (поставки) мощности за указанный период.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 056 637 руб. 47 коп. по договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 05.12.2010 № DPMV-E-15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему электрической энергии и мощности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик, получив корреспонденцию суда, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о вручении, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭС "БРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 056 637 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 566 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова