Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-17300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17300/23-85-146
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНОСОКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОРГ 52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 691 189 руб. 47 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2020 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНОСОКОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОРГ 52" о взыскании задолженности в размере 11 755 739 руб. 80 коп., неустойки в размере 335 543 руб. 49 коп. по договору поставки № 3/1-В/22 от 08.06.2022.

Протокольным определением суда от 25.04.2023 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 8 225 246 руб. 28 коп., об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 465 943 руб. 19 коп., поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные документы по делу.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил. 21.04.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на иск.


Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНОСОКОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – поставщик) и ответчиком – ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОРГ 52" (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 2/1-В/22 от 08.06.2022 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его.

Согласно п. 1.1. договора, заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (склада) покупателя.

В соответствии с п. 2.1. договора, приемка товара осуществляется по количеству и качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров. Если товар поставляется по товаротранспортной накладной, то поставщик обязан предоставить счет-фактуру (либо УПД) в бухгалтерию покупателя в течение 4-х- рабочих дней, с момента поставки товара в магазин покупателя, если в этих документах поставщик указал вес товара и количество мест, покупатель при приемке товара вправе проверить вес и количество мест. При невозможности перевески товаров без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения товара и веса тары после освобождения товара из упаковки. Если товар поставляется в оборотной таре, то поставщик обязан забрать ее в день поставки, либо в день следующей по графику поставки.

В случае невыполнения данного условия оборотная тара переходит в собственность покупателя и поставщик не имеет права требовать от покупателя ее оплаты. В случае исправлений в сопроводительных документах (в том числе в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, либо в УПД). Поставщик обязан заменить их в течение 2-х рабочих дней.

Согласно п. 3.1. договора, поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон, поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Office Excel без применения макросов.


Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № V0000000217 от 02.08.2022 года (частично оплачена остаток долга 55 127, 80 руб.; № V0000000218 от 02.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000219 от 02.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000220 от 03.08.2022 года на сумму 531,846 руб.; № V0000000221 от 03.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000222 от 03.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000226 от 04.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000227 от 04.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000228 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000229 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000230 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000231 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000232 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000233 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000234 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000235 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000236 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000237 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; 20. Товарная

накладная № V0000000238 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000239 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000240 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000241 от 05.08.2022 года на сумму 531 846 руб.; № V0000000242 от 06.08.2022 года на сумму 531 846 руб.

Истец указал, что ответчика частично произвел оплату основного долга, т.о. задолженность ответчика составляет 8 225 246 руб. 28 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 28.12.2022 № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Как указал истец, в процессе рассмотрения искового заявления ответчиком частично погашена задолженность на сумму 3 530 493 руб. 52 коп., каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представлено.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 13.04.2023 по 20.04.2023, подписанный сторонами, что также подтверждает наличие задолженности со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о


вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указал на частичную оплату задолженности, по существу исковых требований не возражал.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 8 225 246 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 17.04.2023 в размере 465 943 руб. 19 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки государственная пошлина в размере 652 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 486, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 131159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОРГ 52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНОСОКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 8 225 246 руб. 28 коп., неустойку в размере 465 943 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 456 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОРГ 52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 652 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова