Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А03-1207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1207/2018
г. Барнаул
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Новосибирск, ОГРНИП 304220918000849, ИНН <***>, о взыскании 89 830 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 830 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования на основании стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку  в сумме 234 253 руб. 28 коп. за период с 28.09.2014 по 06.02.2018 и далее, начиная с 07.02.2018 до фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 по делу №А03-14102/2012 были удовлетворены требования ООО «АгроПромСнаб» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № АПС/2809-312 от 28.09.2010.

 С ответчика в пользу ООО «АгроПромСнаб» взыскано 38 153 руб. 40 коп. долга, 35 070 руб. 69 коп. пени, всего 73 224 руб. 09 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в cумме 2 929 руб.

16.01.2013 выдан исполнительный лист серии АС №900040836.?

17.05.2017      ООО «АгроПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом в определении от 07.07.2017 по делу №А03-14102/2012 установлено, что 31.01.2013 на основании исполнительного листа серии АС №900040836 от 16.01.2013 Рубцовским Межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №5504/13/63/22. Постановлением Рубцовского МОСП от 25.02.2014 исполнительное производство №5504/13/63/22 окончено, исполнительный лист серии АС №900040836 от 16.01.2013 возвращен взыскателю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2017 выдан дубликат исполнительного листа серии АС №900040836 от 16.01.2013.

На основании дубликата исполнительного листа в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов возбуждено исполнительное производство 63972/17/22063-ИП от 28.08.2017.

Долг до настоящего времени не погашен.

В рамках дела №А03-14102/2012 суд установил, что 28.09.2010 между ООО «АгроПромСнаб» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) подписан договор № АПС/2809-312, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется ее принимать и оплачивать (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 2.1. поставка продукции осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями. Срок поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в Спецификации к договору. Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2010 (пункт 7.5. договора).

В соответствии с пунктами З.1., 3.4. договора цена на поставляемую партию продукции устанавливается в спецификации на соответствующую партию продукции и (или) в товарной накладной. Порядок оплаты согласовывается сторонами в соответствующей спецификации к договору. В случае отсутствия спецификации на продукцию, Покупатель обязан произвести 100% предоплату в течение 3-х дней с момента выставления счета Поставщиком.

В случае нарушения сторонами обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% стоимости недостающей продукции, неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании пункта 5.1. договора.

Решением от 22.11.2012 удовлетворено требование ООО «АгроПромСнаб» о взыскании 35 070 руб. 69 коп. пеней за период с 01.01.2012 по 15.08.2012.

Размер пени за период с 28.09.2014 по 06.02.2018, начисленную на сумму долга 38 153 руб. 40 коп.,  равен 234 253 руб. 28 коп.

Истец просит взыскать 234 253, 28 руб. неустойки  и далее с 07.02.2018 начислять неустойку в размере 0,5% от суммы долга до погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, произведен правильно.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

 Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб»  234 253 руб. 28 коп. неустойки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 593 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб»  неустойку с 07.02.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,5 % в день с суммы долга 38 153 руб.  40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 092 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова