Резолютивная часть решения от 20 мая 2018 г. по делу № А03-1207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-1207/2018
г. Барнаул
21 мая 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб», ОГРН

1082222000849, ИНН 2222070732, г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю

Гриценко Наталье Анатольевне, г.Новосибирск, ОГРНИП 304220918000849, ИНН

220911126292, о взыскании 89 830 руб. неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Пенкин Р.А. по доверенности от 09.01.2017, паспорт, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» 234 253 руб. 28 коп. неустойки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 593 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» неустойку с 07.02.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,5 % в день с суммы долга 38 153 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Натальи Анатольевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 092 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова