Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А56-32178/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32178/2023
16 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32726/2024)  ООО «Находка» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 по делу  № А56-32178/2023/тр.16 (судья  Курлышева Н.О.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Находка» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теллур»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА СТАР» (далее – ООО «МЕГА СТАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (далее — ООО «Теллур»).

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 заявление ООО «МЕГА СТАР» признано обоснованным, в отношении ООО «Теллур» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 177(7622) от 23.09.2023.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – ООО «»Находка», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 908 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 требование принято к производству суда и определено, что названное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 04.04.2024 ООО «Теллур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион». Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 66(7756) от 13.04.2024.

Определением от 23.08.2024 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Находка» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теллур».

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований в реестр.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между должником и кредитором.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «»Находка» доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Теллур», кредитор сослался на то, что 13.09.2023 между должником и ООО «Находка» были заключены лицензионные договоры о предоставлении права использования товарных знаков «Находка» и «Мечта червяка», по которым кредитор предоставил должнику право на использование указанных товарных знаков, а должник обязался оплатить кредитору соответствующее вознаграждение.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 28.02.2023, согласно которому задолженность ООО «Теллур» перед ООО «Находка» составляет 6 908 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным, указав на то, что приложенный к заявлению кредитора акт сверки расчетов, подписанный со стороны должника ФИО3 в отсутствие первичных документов, подтверждающих обоснованность требования не может служить достоверным относимым, допустимым и достаточным доказательством наличия задолженности.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Апелляционным судом установлено, что помимо акта сверки расчетов от 28.02.2023, в материалы дела кредитором 21.08.2024 представлены лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, охраняемого на основании свидетельства № 726148 от 13.09.2019  и с лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака № 533653, охраняемого на основании свидетельства от 13.09.2019, а также дополнительные соглашения к ним. Представлены Свидетельства на предоставленные должнику в пользование товарные знаки, подтверждающие, что их правообладателем является кредитор.

Проанализировав представленные кредитором доказательства, апелляционный суд констатирует факт доказанности наличия задолженности у ООО «Теллур» перед кредитором.

При этом, апелляционный суд учитывает, что лицензионные договоры недействительными в судебном порядке признаны не были, об их недействительности при рассмотрении настоящего дела не заявлено, тогда как  отсутствие у конкурсного управляющего документов в подтверждение наличия между сторонами спора  договорных отношениях, не свидетельствует об отсутствии исполнения обязательства в отношении должника.

В материалы дела доказательства погашения задолженности по лицензионным договорам не представлено, арифметически задолженность не оспорена.

Таким образом, требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2024 по делу №  А56-32178/2023/тр.16 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Находка»   в размере 6 908 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теллур» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.В. Радченко