Решение от 12 января 2017 г. по делу № А56-4731/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4731/2015
13 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «ЖКХ г. Гатчины» по делу по заявлению:

заявитель: Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Гатчины"

заинтересованное лицо: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе

об оспаривании постановления №26 от 20.01.2015 и представления № 24 от 20.01.2015

при участии

от заявителя - ФИО1, доверенность от 09.01.2017

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Гатчины" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе №26 от 20.01.2015 и представления № 24 от 20.01.2015, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением арбитражного суда от 21.08.2015, оставленным без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении требований Общества отказано.

15.07.2016 МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Гатчины" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 21.08.2015 по новым обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства представителем заявителя были поддержаны доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов настоящего дела, доказательством наличия вины и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в действиях МУП ЖКХ г. Гатчины являлось выполнение предприятием решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1-А по ул. Заводской г. Гатчины согласно протоколу общего собрания № 2 от 18.02.2014 об установлении размера платы за услуги по управлению, держанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома на 2014 год в размере 21 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из заявления о пересмотре решения от 21.08.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам Общество указывает на то, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09.03.2016 в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.04.2015 по гражданскому делу №2-442/2015 по исковому заявлению администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 и др. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.04.2015 было отменено и принято новое решение, которым были признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений от 13 февраля и 18 февраля 2014 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Учитывая указанные обстоятельства, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отменить Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 21.08.2015 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 07.02.2017 в 15.20 каб. 115-Оч.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.