Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А53-6458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» сентября 2020 года Дело № А53-6458/2020

Резолютивная часть определения объявлена «10» сентября 2020 года

Полный текст определения изготовлен «15» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Ростовская обл.,)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146188001585, место нахождения: 346783 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 20.04.2020;

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 28.02.2020;

от Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области: представитель ФИО5 по доверенности № 38/10967 от 24.12.2019.

установил:

04.03.2020 (отметка органа почтовой связи на конверте) ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 072 960,30 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела, представил подлинные документы для обозрения судом.

Представитель должника в судебном заседании представил суду дополнительные документы, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия имущества у должника и применении «моратория» на банкротство, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для его рассмотрения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника просил суд прекратить производство по делу и применить «мораторий» на банкротство должника- застройщика.

Суд отказывает в его удовлетворении, поскольку должник ООО «РОСТ» не входит в перечень лиц, на которых распространяются действия моратория в соответствии со ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда от 23.06.2020 суд привлек публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему обособленному спору.

Представитель заявителя представил справку из службы судебных приставов от 28.08.2020г., из которой следует, что задолженность в размере 1 072 960,30 руб. не погашена.

Также заявитель представил письменные пояснения о том, что у должника имеется имущество земельные участки согласно выписке из ЕГРП. Общая кадастровая стоимость участков составляет 11 720 608,52 руб. Указанные земельные участки являются обремененными залогом. Пять процентов от стоимости земельных участков ориентировочно составляют 586 030,43руб. Также на земельном участке с кадастровым номером 61:45:0000227:644 по адресу: г. Азов, пер. П Мазепы, 43А имеется объект незавершенного строительства – многоквартирный дом со степенью готовности более 65%.

Указанное обстоятельство свидетельствует о достаточности имущества для вознаграждения конкурсному управляющему, а также для возмещения понесенных расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Указанным органом в Ростовской области является Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области.

Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области представила документы во исполнение определения суда, документы приобщены к материалам дела (том 3, л.д. 24).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2014 за основным государственным регистрационным номером 1146188001585.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

12.05.2017 между ФИО2 и должником - ООО «РОСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № 57/30. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован.

Согласно указанному договору должник обязался осуществить строительство многоквартирного дома (МКД) по адресу: <...>. Строительство указанного МКД должник обязался завершить в первом квартале 2018 г. и передать заявителю объект долевого строительства в течение 3 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 2.1. договора от 12.05.2017 № 57/30).

Объектом долевого строительства согласно указанному договору являлась квартира № 30, состоящая из 1 комнаты общей площадью 30,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 15,6 кв.м.

Согласно п. 3.1. договора от 12.05.2017 № 57/30 цена договора составила 969 000 рублей.

Пунктом 3.3. указанного договора на заявителя была возложена обязанность по оплате цены договора в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора.

Обязательства по оплате цены договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2017 № 78 и кассовым чеком от 24.05.2017, согласно которым должнику были переданы денежные средства в размере 969 000 рублей.

26.01.2018 между заявителем и должником заключено соглашение о расторжении указанного договора. Согласно п. 2 соглашения от 26.01.2018 должник обязался в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств из договора произвести возврат денежных средств в размере 969 000 рублей в срок до 31.03.2018 г.

Обязательства по возврату денежных средств, в установленный п. 2 соглашения от 26.01.2018 срок, должник не исполнил.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 по делу № 2-1595/2019 с должника в пользу ФИО2 взысканы: 969 000 рублей - основного долга, 79 912,30 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей - компенсация морального вреда и 13 448 рублей - расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано с должника 1 072 360,30 рублей.

На дату подачи настоящего заявления задолженность не погашена.

В материалы дела поступил ответ, согласно которому в Азовском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 23.08.2019 № 87373/19/61033-ИП, на основании исполнительного документа ФС 023745615 от 09.01.2019, выданного органом: Азовским городским судом в отношении должника: ООО Рост, в пользу взыскателя: ФИО2, сумма задолженности по исполнительному документу составляет 1 072 960,30 рублей. 30.06.2020 исполнительное производство окончено п.4, ч.1, ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Неисполнение ООО «РОСТ» указанного судебного акта послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как предусмотрено частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В случае отмены устанавливающего задолженность судебного акта определение суда в части включения в реестр требований кредитора может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

В ходе проверки обоснованности требования кредитора судом установлено, что ООО «РОСТ» является застройщиком, привлекающим денежные средства участников долевого строительства. Указанное обстоятельство подтверждается Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области (ответ от 08.07.2020 № 38/3977, (том 3, л.д. 24).

Учитывая, что должник привлекал денежные средства дольщиков для передачи им в дальнейшем жилых помещений, банкротство ООО «РОСТ» должно осуществляться с применением параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - «Банкротство застройщиков».

Поскольку производство настоящему делу возбуждено судом после 01.01.2018, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве подлежат применению в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные данным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится на один год. По ходатайству конкурсного управляющего может продлеваться.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, требование заявителя в размере 969 600 руб. – основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», требование в размере 79 912,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 13 448 руб. – расходы по уплате госпошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТ».

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель при подаче заявления просил утвердить арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...>).

Во исполнение определения суда от указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

18.08.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» арбитражный управляющий ФИО6 представил отказ от раннее данного согласия на утверждение арбитражного управляющего в настоящем деле.

Заявитель ходатайствовал об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил суд: утвердить арбитражным управлявшим должника ФИО7.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Саморегулируемая организация Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, свидетельство об аккредитации № 08-5/2019.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом (300 рублей по чеку-ордеру от 28.02.2020) подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно статье 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств представителя должника об отложении судебного заседания, о прекращении производства по делу отказать.

признать требования ФИО2 обоснованными.

признать общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146188001585) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 1 год.

Применить при банкротстве жилищно-строительного кооператива «Ректорский» правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование ФИО2 в размере 969 600 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТ».

Включить требование ФИО2 в размере 79 912,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 13 448 руб. – расходы по уплате госпошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» ФИО7 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17202, адрес для направления корреспонденции: 119634, г. Москва, а/я 14) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 09 сентября 2021 на 10 часов 00 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 10 дней до установленной даты судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства должника конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья К.В. Латышева