Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А54-8037/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8037/2020
г. Рязань
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "360 Авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>)

о признании незаконным постановления от 16.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 88941,78руб. в рамках исполнительного производства №91145/20/62034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2020 серия ФС №031818279 по делу № А54-2137/2019,

взыскатель: акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Звезда" им. академика Г.И. Северина" (АО "НПП Звезда") (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область)

должник: акционерное общество "360 Авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань)

административный ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности №Д-24/360 от 03.12.2020, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом о высшем юридическом образовании №10764 от 21.06.2005;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Звезда" им. академика Г.И. Северина" (АО "НПП Звезда"): не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "360 Авиационный ремонтный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным постановления от 16.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 88941,78руб. в рамках исполнительного производства №91145/20/62034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2020 серия ФС №031818279 по делу № А54-2137/2019.

07.12.2020 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило об уточнении исковых требований и просит суд:

1. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках ис-полнительного производства №91145/20/62034-ИП.

2. Обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возвратить на счет АО «360 АРЗ» № 40702810400040000534, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» г. Тула, сумму исполнительского сбора в размере 88 941,78 руб.

3. Обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возвратить на банков-ские счета АО «360 АРЗ» все суммы излишне списанных денежных средств в рамках исполнительного производства № 91145/20/62034-ИП (по состоянию на 04.12.2020 г. составляют 1 801 574 руб. 03 коп.).

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рас-смотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представители службы судебных приставов и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Звезда" им. академика Г.И. Северина" (АО "НПП Звезда") в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рас-сматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (18.01.2021) представитель заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил:

1. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №91145/20/62034-ИП.

2. Обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возвратить на счет АО «360 АРЗ» № 40702810400040000534, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» г. Тула, сумму исполнительского сбора в размере 88 941,78 руб.

3. Обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району предоставить АО «360 АРЗ» документально подтвержденные сведения о распределении денежных в размере 1 828 370 руб. 59 коп., излишне взысканных по исполнительному производству № 91145/20/62034-ИП (с приложением копий платежных документов и постановлений о прекращении исполнительных производств).

Суд принял уточнение заявленных требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Службой судебных приставов отзыв на заявление не представлен, к материалам дела приобщены материалы исполнительного производства (т.2).

Из материалов дела следует: 24.08.2020 отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 91145/20/62034-ИП на основании исполнительного листа № ФС 031818279 от 27.07.2020 г., выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-2137/2019, сумма взыскания по исполнительному листу составляет 1 270 596,80 руб.

Заявитель указывает, что АО «360 АРЗ» не получало извещений и постановлений о возбуждении исполнительного производства в порядке ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ. Заявитель узнал об исполнительном производстве только в октябре 2020 года, когда было обращено взыскание на его денежные средства на общую сумму 2 719 077 руб. 16 коп. (инкассовые поручения № 865510 от 22.10.2020 г., № 4894 от 29.10.2020 г.).

В том числе взыскан исполнительский сбор 88941,78руб. без направления в адрес общества постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2019.

В арбитражный суд общество обратилось 03.11.2020 с соблюдением 10-дневного срока, установленного ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" для обращения в суд.

Заявитель указывает, что АО «360 АРЗ» включено в Перечень стратегических организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации № 1226-р от 20.08.2009 (п. 679), в отношении которых согласно Постановлению Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 в период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в течение которого не подлежали начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, предусмотренных абз. 10 п. 1. ст. 63 Закона о банкротстве, за исключением текущих платежей.

По состоянию на 07.12.2020 г. по утверждению заявителя в рамках указанного исполнительного производства излишне списаны денежные средства АО «360 АРЗ» на общую сумму 3 161 112 руб. 61 коп., из них:

-платежный ордер № 249388 от 04.12.2020 г. - на сумму 3 110 руб. 83 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 03.12.2020 г. - на сумму 2 938 руб. 28 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 2 от 03.12.2020 г. - на сумму 20 000 руб. (АО АКБ «НОВИКОМБАНК» г. Москва);

-платежный ордер № 249388 от 01.12.2020 г. - на сумму 6 045 руб. 17 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 30.11.2020 г. - на сумму 8 854 руб. 29 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 27.11.2020 г. - на сумму 5 634 руб. 01 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 25.11.2020 г. - на сумму 6 268 руб. 01 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 24.11.2020 г. - на сумму 6 155 руб. 60 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 23.11.2020 г. - на сумму 6 523 руб. 38 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 20.11.2020 г. - на сумму 7 052 руб. 86 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 19.11.2020 г. - на сумму 8 474 руб. 68 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 18.11.2020 г. - на сумму 4 653 руб. 92 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 17.11.2020 г. - на сумму 6 572 руб. 68 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 16.11.2020 г. - на сумму 9 287 руб. 14 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 13.1 1.2020 г. - на сумму 1 000 руб. 00 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 13.11.2020 г. - на сумму 9 136 руб. 28 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 12.11.2020 г. - на сумму 8 164 руб. 09 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 11.11.2020 г. - на сумму 6 290 руб. 68 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 10.11.2020 г. - на сумму 4 600 руб. 68 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 09.11.2020 г. - на сумму 11416 руб. 90 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 2 от 09.11.2020 г. - на сумму 55 501 руб. 01 коп. (АО АКБ «НОВИКОМБАНК» г. Москва);

-платежный ордер № 249388 от 06.11.2020 г. - на сумму 7 561 руб. 64 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 05.11.2020 г. - на сумму 4 929 руб. 02 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 03.11.2020 г. - на сумму 5 919 руб. 94 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 02.11.2020 г. - на сумму 8 806 руб. 90 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-платежный ордер № 249388 от 30.10.2020 г. - на сумму 217 137 руб. 46 коп. (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль);

-инкассовое поручение № 4894 от 29.10.2020 г. - на сумму 1 359 538 руб. 58 коп. (Рязанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк»);

-инкассовое поручение № 865510 от 22.10.2020 г. - на сумму 1 359 538 руб. 58 коп. (Филиал «Среднерусский» АО «Газпромбанк» г. Тула».

При этом, денежные средства на сумму 1 270 596,80 руб., излишне перечисленные судебным приставом-исполнителем в пользу АО «НПП «Звезда» в соответствии с инкассовым поручением № 865510 от 22.10.2020 г., были возвращены АО «НПП «Звезда» на счет Общества согласно платежному поручению № 9753 от 03.11.2020 г.

Исполнительский сбор на сумму 88 941,78 руб. Обществу не возвращен.

Остаток излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № 91145/20/62034-ИП на общую сумму переплаты 1 801 574 руб. 03 коп. (без учета оспариваемого сбора) в настоящее время находится на лицевом счете № <***> УФК по Рязанской области (ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) и АО «360 АРЗ» не возвращен.

Письмом в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району (исх. №20/7150 от 10.11.2020 г.) АО «360 АРЗ» просило погасить за счет вышеуказанной суммы переплаты незакрытые исполнительные производства на общую сумму 2 171 290 руб. 38 коп.: № 122140/20/62034-ИП от 27.10.2020 г., № 122148/20/62034-ИП от 27.10.2020 г., № 93272/20/62034-ИП от 02.09.2020 г., № 92750/20/62034-ИП от 02.09.2020 г., № 66878/20/62034-ИП от 09.07.2020 г., № 32792/20/62034-ИП от 02.09.2020 г., находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

О погашении вышеуказанных задолженностей Общество просило проинформировать и в подтверждение направить копии постановлений об окончании перечисленных ИП, однако вышеуказанные документы в адрес АО «360 АРЗ» не поступили.

В период с 07.12.2020 по 16.12.2020 списаны денежные средства в размере 26796,56руб. (платежными ордерами №249388 от 07.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020. 11.12.2020,14.12.2020, 15.12.2020,16.12.2020). Сумма излишне взысканных денежных средств составляет 1828370,59руб.

На обращение общества от 14.01.2021 о предоставлении сведений о распределении указанных денежных средств службой судебных приставов ответ не направлен. В рамках судебного разбирательства сведения относительно оснований списания указанных денежных средств не представлено.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В части 5 статьи 200 АПК РФ указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае - на судебного пристава-исполнителя.

Согласно частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что 24.08.2020 отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 91145/20/62034-ИП на основании исполнительного листа № ФС 031818279 от 27.07.2020 г., выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-2137/2019, сумма взыскания по исполнительному листу составляет 1 270 596,80 руб.

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

16.19.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 88941,78руб. в рамках исполнительного производства № 91145/20/62034-ИП.

Доказательства направления в адрес должника указанных постановлений не представлены.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

По правилам, установленным в части 1 статьи 27 указанного Закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

С учетом положений ст. 24 Закона №229-ФЗ суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представлены надлежащие доказательства извещения должника о принятых мерах принудительного взыскания задолженности, взыскании исполнительского сбора 88941,78руб.

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

В связи с изложенным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2020 подлежит признанию недействительным.

Частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве преду-смотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Заявитель неоднократно обратился с запросами в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району (исх. №20/7150 от 10.11.2020, исх. б/н о 14.01.2021) по вопросу списания и распределения денежных средств в размере 1828370,59руб. Однако данные обращения оставлены без ответа.

Проанализировав содержание данных ходатайств, суд считает, что целью их подачи является получение информации о ходе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации), не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В силу статей 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

С учетом содержания ходатайств заявителя и вышеприведенных нормативных положений, суд считает, что поступившие в службу судебных приставов обращения заявителя о ходе исполнительного производства подлежали рассмотрению в 30-дневный срок.

В подтверждение исполнения данной обязанности службой судебных приставов доказательства не представлены.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 16.09.2020 г. о взыскании исполнительского сбора 88 941,78 руб. в рамках исполнительного производства №91145/20/62034-ИП.

2. Обязать ОСП по городу Рязани и Рязанскому району возвратить на счет АО «360 АРЗ» № 40702810400040000534, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» г. Тула, сумму исполнительского сбора в размере 88 941,78 руб.

3. Обязать ОСП по городу Рязани и Рязанскому району предоставить АО «360 АРЗ» документально подтвержденные сведения о распределении денежных средств в размере 1 828 370 руб. 59 коп., взысканных по исполнительному производству № 91145/20/62034-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова