Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А43-14702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14702/2017

г. Нижний Новгород 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-440),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Сибур-Нефтехим», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: Комитету имущественных отношений администрации г.Кстово, г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 228903 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Сибур-Нефтехим», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации г.Кстово, г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 228903 руб. 43 коп., в том числе 165197 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату арендных платежей за период с мая 2014г. по 06.08.2015г. по договору аренды земельного участка № А1368 от 13.06.2013г. вследствие неправомерного применения ответчиком при расчете арендной платы коэффициента дифференциации по видам деятельности, равного 1,1439, по виду деятельности «трубопроводы» согласно постановлению администрации Кстовского муниципального района от 28.11.2006г. № 34, и 63706 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014г. по 22.05.2017г. Проценты истец просит взыскивать по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.05.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Согласно определению от 29.05.2017г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлен отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу, доверенность на представителя; истцом представлено заявление о частичном отказе от иска, почтовая квитанция. Данные материалы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом Комитет возражает в отношении требования о взыскании процентов, а именно: последний не согласен с периодом их начисления.

Заявлением о частичном отказе от иска истец отказался от требования о взыскании процентов в полном объеме.

Частичный отказ АО «Сибур-Нефтехим» от иска в части процентов судом принят, так как заявлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения Арбитражным судом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания процентов в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из имеющихся в деле документов, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34042/2016 (17-824), 13.06.2013г. между КУМИ Кстовского муниципального района (с 01.03.2015г. арендодателем является КИО администрации г.Кстово) и ОАО «Сибур-Нефтехим» заключен договор № А1368 аренды земельного участка площадью 5352 кв.м, с кадастровым номером 52:26:0000000:1555, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения паропровода.

Срок действия договора определен до 22.05.2018г.

В силу п.4.3 рассматриваемого договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца в размере, указанном в Приложении № 3 к договору «Расчет арендной платы».

Решением по вышеупомянутому делу № А43-34042/2016 (17-824) установлен факт неправомерного применения Комитетом при расчете арендной платы за период с 01.10.2013г. по 06.08.2015г. коэффициента дифференциации по видам деятельности, равного 1,1439, по виду деятельности «трубопроводы» согласно постановлению администрации Кстовского муниципального района от 28.11.2006г. № 34 в связи с отменой данного постановления постановлением Администрации Кстовского муниципального района от 11.04.2011г. № 75.

Согласно постановлению от 11.04.2011г. № 75 коэффициент дифференциации по виду деятельности «строительство и эксплуатация линейных объектов (трубопроводы)» в спорный период (до 07.08.2015г.) составлял 0,0284.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с мая 2014г. по октябрь 2015г. ОАО «Сибур-Нефтехим» уплачивало арендные платежи в размерах, рассчитанных исходя из коэффициента Кд = 1,1439.

Как следует из расчета истца за период с мая 2014г. по январь 2017г., разница между фактически оплаченными обществом «Сибур-Нефтехим» суммами (с применением Кд = 1,1439 в период с мая 2014г. по октябрь 2015г.) и обоснованно начисленными величинами арендных платежей (исходя из Кд = 0,0284 в период с мая 2014г. по 06.08.2015г.) составляет 165197 руб. 36 коп.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оплаты истцом арендных платежей, рассчитанных с учетом незаконного коэффициента Кд = 1,1439, в период с мая 2014г. по 06.08.2015г. подтверждается материалами дела (платежные поручения в дело представлены).

С учетом приведенных обстоятельств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 165197 руб. 36 коп.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и принят.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 165197 руб. 36 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины возвращается истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 3464 от 18.05.2017г. остается в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.49, ст.ст.104, 110, ч.4 ст.150, ст.ст.167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации г.Кстово, г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Сибур-Нефтехим», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 165197 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату арендных платежей за период с мая 2014г. по 06.08.2015г. по договору аренды земельного участка № А1368 от 13.06.2013г., а также 5469 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить акционерному обществу «Сибур-Нефтехим», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 2109 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 3464 от 18.05.2017г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.