Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А64-10412/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10412/2019
г. Тамбов
26 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» ОГРН <***> ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» ОГРН <***> ИНН <***>

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственнй центр»

о взыскании 1 905 095, 06 рублей

при участии в заседании:

От истца –ФИО1 дов. от 09.01.2022 №КИТО/06/01/2022

От ответчика – ФИО2 дов. от 25.01.2022 №5

От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

Эксперты ФИО3 предъявлен паспорт , ФИО4 представлен паспорт (участвуют путем с использованием системы «онлайн-заседания» сервиса «Мой Арбитр»)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 1 905 095 руб..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр».

Определением от 19.10.2020г. суд назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы»,440026, <...>, эксперту ФИО5, имеющему высшее образование, закончившему архитектурно-строительную академию, имеющему квалификацию «инженер» по специальности «теплоснабжение и вентиляция», ученую степень кандидата технических наук, стаж работы по специальности с 2020 года, стаж экспертной работы с 2013 года.

На разрешение эксперта поставил следующий вопрос:

«Каковы объем и стоимость коммунального ресурса – горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК, подлежащие оплате управляющей организацией ООО «Расчетный центр» ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк ФИО6» за период 01.11.2019 года по 31.12.2020 года учетом отрицательных объемов коммунального ресурса (горячей воды)».

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта от 31.05.2021 №220.

Определением от 09.06.2021 производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в связи с представлением дополнительных документов по делу, просит назначить экспертизу по следующему вопросу: «Каковы объем и стоимость коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК, подлежащие оплате управляющей организацией ООО «Расчетный центр» ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019», проведение экспертизы просит поручить ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», расположенному по адресу: 127434, <...>.

Определением суда от 15.10.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», расположенному по адресу: 127434, <...> экспертам ФИО3, ФИО4.

В Арбитражный суд поступило заключение эксперта от 25.02.2022 №54/77.

Определением от 03.03.2022 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 25.04.2022 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Расчетный центр» в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 1 379 528,69 рублей.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 202790,90 руб., руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании концессионного соглашения № 166 от 11.12.2018 года в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей на территории пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области.

В период с 01.11.2018 года Истец производил отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть потребителям пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, согласно схемы теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 12.12.2013 года № 253.

Истцом как ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «Расчетный центр» (исполнитель) заключен договор «На поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (с управляющей организацией. ТСЖ. ЖСК)» №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК от 01.10.2018г, предметом которого является поставка - приобретение горячей воды через присоединенную сеть; ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в Приложении №1 к договору, управление общим имуществом, в котором осуществляет ООО «Расчетный центр» по договору управления.

В соответствии с п. 6.5 Договора Ответчик оплату должен производить оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» выставила ООО «Расчетный центр» для оплаты следующие универсальные передаточные документы (УПД) УПД КС-00000916 от 31.12.2018, УПД КС-00000109 от 31.01.2019, УПД КС-00000110 от 31.01.2019, УПД КС-00000392 от 31.03.2019, УПД КС-00000517 от 30.04.2019, УПД КС-00000518 от 30.04.2019, УПД КС-00000563 от 31.05.2019, УПД КС-00000564 от 31.05.2019, УПД КС-00000604 от 30.06.2019, УПД КС-00000605 от 30.06.2019, УПД КС-00000666 от 01.06.2019, УПД КС-00000667 от 01.06.2019, УПД КС-00000692 от 31.07.2019, УПД КС00000693 от 31.07.2019, УПД КС-00000773 от 30.09.2019, УПД КС-00000774 от 30.09.2019, УПД КС-00000876 от 31.10.2019, УПД КС-00000877 от 31.10.2019, УПД КС-00000916 от 31.12.2018.

В адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2019г. №02.12-12ПР об оплате задолженности за поставленную горячую воду в сумме 1905095,06 руб.

ООО «Расчетный центр» письмами № 208 от 18.04.2019г., № 321 от 31.05.2019г. в адрес в адрес ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» направлены ответы на претензию, в которых ООО «Расчетный центр» просило предоставить акты сверки на указанную сумму задолженности, пояснения по выставленному счету за поставленную горячую воду с приложением объемов, выставленных абонентам по индивидуальным приборам учетам горячей воды и абонентам, начисления за горячую воду которым производятся по нормативу, по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Расчетный центр».

Поскольку задолженность за поставленную горячую воду ответчиком не оплачена, истцом заявлен настоящий иск, с учетом уточнения истец просит взыскать задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 1 379 528,69 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения сторон в указанном случае установлены договором «На поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (с управляющей организацией. ТСЖ. ЖСК)» №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК от 01.10.2018г.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 1 379 528,69 рублей на основании выставленных универсальных передаточных документов (УПД КС-00000916 от 31.12.2018, УПД КС-00000109 от 31.01.2019, УПД КС-00000110 от 31.01.2019, УПД КС-00000392 от 31.03.2019, УПД КС-00000517 от 30.04.2019, УПД КС-00000518 от 30.04.2019, УПД КС-00000563 от 31.05.2019, УПД КС-00000564 от 31.05.2019, УПД КС-00000604 от 30.06.2019, УПД КС-00000605 от 30.06.2019, УПД КС-00000666 от 01.06.2019, УПД КС-00000667 от 01.06.2019, УПД КС-00000692 от 31.07.2019, УПД КС00000693 от 31.07.2019, УПД КС-00000773 от 30.09.2019, УПД КС-00000774 от 30.09.2019, УПД КС-00000876 от 31.10.2019, УПД КС-00000877 от 31.10.2019, УПД КС-00000916 от 31.12.2018) и корректировочных счетов-фактур к ним.

Указанные универсальные передаточные документы со стороны ООО «Расчетный центр» не подписаны.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что полагает выставленные со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» объемы коммунального ресурса завышенными, последним не представляется информация для определения и сверки выставленных объемов потребления коммунального ресурса.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением от 19.10.2020г. суд назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», эксперту ФИО5, на разрешение эксперта поставил следующие вопросы: «Каковы объем и стоимость коммунального ресурса – горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК, подлежащие оплате управляющей организацией ООО «Расчетный центр» ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк ФИО6» за период 01.11.2019 года по 31.12.2020 года учетом отрицательных объемов коммунального ресурса (горячей воды)».

Как следует из экспертного заключения от 31.05.2021 №220, объем и стоимость коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68//ГВС- СОИ-УК подлежащие оплате управляющей организацией ООО «Расчетный центр» ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 с учетом отрицательных объемов коммунального ресурса (горячей воды) за предыдущие расчетные периоды и с учетом повышающего коэффициента составляет 1997,53 куб.м, 129,84 Гкал, 323124,61 руб (с НДС).

После поступления в арбитражный суд первой инстанции экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 31.05.2021 №220 истцом по делу, ООО «Компьюлинк ФИО6», представлены дополнительные документы и заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

В силу части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением от 15.10.2021 арбитражный суд назначил по делу повторную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» г.Москва, экспертам ФИО3, ФИО4, на разрешение экспертов поставил следующий вопрос: «Каковы объем и стоимость коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК, подлежащие оплате управляющей организацией ООО «Расчетный центр» ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» за период с 01.12.2018г. по 31.10.2019г. (спорный период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019)».

Определениями от 01.12.2021, от 09.02.2022г. по делу №А64-10412/2019 удовлетворены ходатайства экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» о предоставлении дополнительных материалов (документов), в экспертное учреждение направлялись дополнительные документы.

Согласно экспертному заключению от 25.02.2022 №54/77 объем коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляет 777,84 м3; стоимость коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СО И- УК за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляет 585527 руб.

От ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» поступили возражения на экспертное заключение от 25.02.2022 №54/77 ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», в которых истец указывает на несогласие с определением объема коммунального ресурса - горячей воды расчетным способом.

ООО «Расчетный центр» в возражениях на экспертное заключение также не согласно с выводом экспертов об отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета измерения объема потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов так как коллективные приборы учета горячего водоснабжения не введены в установленном порядке в эксплуатацию, согласно требованиям нормативно- правовых актов, также не согласен с применением экспертом повышающего коэффициента 1,5.

Как установлено абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Определением от 04.04.2022 суд вызвал в судебное заседание экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании 25.04.2022г. заслушаны эксперты ФИО3, ФИО4 (с использованием системы «онлайн-заседания» сервиса «Мой Арбитр»), которые пояснили, что запрошенные экспертами акты допуска в эксплуатацию узлов учета не представлены.

Акты допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии ООО «Расчетный центр» не представлены, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанные документы в ООО «Расчетный центр» отсутствуют (не были переданы предыдущей управляющей компанией).

Указанный довод судом отклоняется, поскольку пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Наличие у лица, осуществлявшего функции по управлению многоквартирным домом, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким домом презюмируется (пункт 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, пункт 1.5.1 - 1.5.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).

При этом в силу части 2 статьи 9 лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и ООО «Расчетный центр» на указанное экспертное заключение судом отклоняются ввиду нижеизложенного.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования упомянутой статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", которые определяют ввод в эксплуатацию узла учета как процедуру проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

Пунктом 17 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" определено, следующее: организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, применение расчетного способа определения тепловой энергии суд считает правомерным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права. Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, назначение экспертизы необходимо в целях проверки допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе указал на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценив данное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами и пояснениями экспертов в судебном заседании 25.04.2022, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и признает надлежащим доказательством по делу.

Возражений ООО «Расчетный центр» в отношении необоснованности применения повышающего коэффициента 1,5 судом отклоняются, поскольку применение указанного коэффициента предусмотрено «Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (подпункт "е" пункта 22 «Правил») и пунктом 5.8 договора горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК , в соответствии с которым Объем коммунального ресурса (горячей воды), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным {общедомовым) прибором учета при наличии технической ВОЗМОЖНОСТИ его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = КхVодн.

где: К - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1.5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия {отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Как указано выше, согласно экспертному заключению от 25.02.2022 №54/77 стоимость коммунального ресурса - горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СО И- УК за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляет 585527 руб.

При этом ответчиком оплачена сумма 382806,10 руб., то есть задолженность по оплате горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №6-18/СТ68/ГВС-СО И- УК за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляет 202720,9 руб.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 202720,9 руб.

В остальной части иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины 5256 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018г по 31.01.2019г, с 01.03.2019г. по 31.07.2019г, с 01.09.2019г. по 31.10..2019г. в размере 202720,90 руб.

2) В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» 3938 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

4) Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» ОГРН <***> ИНН <***> возвратить из федерального бюджета 5256 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.07.2019 №57889, выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев