Решение от 23 марта 2019 г. по делу № А82-23008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23008/2018
г. Ярославль
23 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Агаяру Магамеду Оглы (ИНН 761200051971, ОГРН 305761200600105)

о взыскании 71845.62 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 22.05.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО4 А.М.О. по паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Агаяру Магамеду Оглы (ответчик) о взыскании 71845,62 руб. в возмещение стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу (ст. 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложил возражения на отзыв ответчика. Считает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, договор техприсоединения заключен на подключение объекта строительной площадки магазина.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в иске по доводам отзыва, пояснил, что в июле-августе 2016 года заявителем выполнены техусловия, о чем сообщено специалисту истца устно, на что получен ответ, мастер выйдет из отпуска и произведет опломбировку счетчика, присутствие заявителя не требуется. Не оспорил, что подключение счетчика ответчик произвел самостоятельно, указал, что с момента подключения счетчика до настоящего времени электрическую энергию не использовал, ресурс не потреблял, не зал опломбирован ли счетчик. По условиям договора ответчик исполнил обязанность по уведомлению путем личного сообщения о проведении необходимых мероприятий по технологическому присоединению. Также, ответчик в отзыве указал, что является физическим лицом в связи с чем полагает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.03.2019 до 16.30 час., сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в дело копию свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2015 на ответчика, иск поддержал, пояснил, что с момента выдачи технических условий имелась фактическая возможность подключения.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.

Материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет экономическую деятельность. Согласно пунктам 1, 2 договора от 16.11.2015 технологическое присоединение объекта заявителя необходимо для электроснабжения строительной площадки магазина.

С учетом изложенного, довод ответчика относительно подведомственности спора суду общей юрисдикции судом рассмотрен, отклонен. Спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела Сетевая организация разработала для ФИО4 О. Технические условия от 03.11.2015 № 20398760 для присоединения к электрическим сетям. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

ПАО «МРСК Центра» направило ФИО4 А.М.О. письмо от 05.11.2015 о направлении договора, указало на готовность сетевой организации осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сетям сетевой организации.

16.11.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 41174420/ТП-15, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (строительной площадка магазина по адресу: <...>), в том силе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Как пояснил ответчик, им выполнены технические условия, осуществлено фактическое присоединение, о выполнение условий сообщено лично в устном порядке.

В июне 2017 года в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей, работниками сетевой организации выявлены нарушения ФИО4 схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к электросетям ПАО «МРСК Центра».

По факту бездоговорного потребления сетевой организацией составлен акт, в адрес ФИО4 Оглы направлена претензия.

Претензия добровольно ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения) - бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и/или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Х настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данное право реализовано истцом в полной мере путем проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №76/151145 Ф от 21.06.2017.

На основании акта истец произвел расчет потребления электрической энергии ФИО4 за период с 05.11.2015 по 21.06.2017. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 31102 кВтч. В расчете применен тариф 2,31 руб/кВт.ч, стоимость электрической энергии в результате бездоговорного потребления составила 71845,62 руб. (с учетом НДС).

Количество (объем) потребленной электрической энергии определено в порядке, предусмотренном Островными положениями (пункт 196 Основных положений).

Нарушений в отношении порядка оформления акта суд не усматривает, поскольку представленный документ в полной мере соответствует требованиям законодательства: содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме бездоговорного потребления электрической энергии. При составлении акта присутствовал ФИО4 А.М.О., осуществляющий бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом №76/151145 Ф от 21.06.2017 и другими материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Доводы ответчика по отзыву судом отклонены как несостоятельные, неподтвержденные документально. При этом, ответчик в ходе судебного заседания не оспорил самостоятельное подключение прибора учета к сетям истца. При этом, письменное уведомление от ответчика о выполнении технических условий поступило истцу 23.06.2017, т.е. после выявления бездоговорного потребления. 14.08.2017 прибор учета был введен в эксплуатацию.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требование истца подтверждено надлежащими доказательствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Агаяра Магамеда Оглы (ИНН 761200051971, ОГРН 305761200600105) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 71845,62 руб. долга, а также 2874 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.