Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А07-28450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28450/21
г. Уфа
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021

Полный текст решения изготовлен 28.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Оренбургавтодор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО ГП ДОРСТРОЙ - УФА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 262 689,10 руб.



при участии:

от истца онлайн – ФИО2, доверенность от 30.04.2021,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.


ООО "Оренбургавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ГП Дорстрой - Уфа о взыскании 1 262 689,10 руб.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражения не представлены.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, в период с 30 сентября по 31 октября 2020 года ООО "Оренбургавтодор" (поставщик) поставил по УПД в адрес ООО ГП Дорстрой - Уфа (покупатель) битумную эмульсию ЭБК в количестве 76,55 тонн на общую сумму1 967 355 руб.

Дата поставки

Подтверждающий документ

Наименование товара

Кол-во

Стоимость


30 сентября 2020

Счет-фактура № 212 от 30.09.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

24,05 т

618 085 руб.


12 октября 2020

Счет-фактура № 213 от 12.10.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

27,05

695 185 руб.


31 октября 2020

Счет-фактура № 247 от 31.10.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

25,45

654 065 руб.


ИТОГО

76,55

1 967 355 руб.



Ответчиком частично была произведена оплата товара в сумме 767 113,11 руб.

Задолженность ответчика составила 1 200 221 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2020 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 1 200 221 руб. 89 коп. руб. и начисленные проценты в сумме 62 467,21 руб. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 30 сентября по 31 октября 2020 года ООО "Оренбургавтодор" (поставщик) поставил в адрес ООО ГП Дорстрой - Уфа (покупатель) битумную эмульсию ЭБК в количестве 76,55 тонн на общую сумму 1 967 355 руб. на основании универсальных передаточных документов № 212 от 30.09.2020 г. на сумму 618 085 руб., № 213 от 12.10.2020 г. на сумму 695 185 руб., № 247 от 31.10.2020 г. 654 065 руб.

Ответчиком частично была произведена оплата товара в сумме 767 113,11 руб.

Задолженность ответчика составила 1 200 221 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о предъявленных требованиях и о судебном разбирательстве (имеются уведомления о вручении определений суда), возражения по иску не представил, доказательства оплаты не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 200 221 руб. 89 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 62 467,21 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате товара подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.10.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 62 467,21 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 25 627 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГП ДОРСТРОЙ - УФА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Оренбургавтодор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 1 200 221 руб. 89 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 62 467 руб21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 627 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова