Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А57-6622/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

07 ноября 2018 года изготовлен полный текст

Дело № А57-6622/2013

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов

к МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г.Саратова» в лице ликвидационной комиссии ; муниципальному образованию город Саратов в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов; Администрации МО «г.Саратов»

3-е лицо – ЗАО УК «Центр-Дом»г. Саратов

о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова», а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 года по дату фактической уплаты долга

при участии :

от истца - ст.123 АПК РФ

от МУ ДЕЗ -ст.123 АПК РФ

от Комитета по финансам - до перерыва ФИО4 по доверенности от 28.12.2017г. №04-02/1793, после перерыва ФИО5 по дов. №04-02/1800 от 28.12.2017г.

от Администрации - ФИО6 по дов. №02-04/106 от 16.11.2017г.

от ЗАО «Центр-Дом»- ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 г.Саратов ( далее по тексту ИП ФИО3, Истец) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова» ( далее по тексту МУ «ДЕЗ Октябрьского района», Ответчик) , Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту Администрация , Ответчик) , Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ( далее по тексту Комитет по финансам, Ответчик) , о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова» , а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 года по дату фактической уплаты долга

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом заявленных ответчиками ходатайств, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, определением суда от 17 июня 2013г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением суда от 19.08.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» ( далее по тексту ЗАО УК «Центр-Дом»).

Решением от 09.09.2013 года исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены.

Взысканы с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова» (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 года по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974 рублей 21 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2018 г. удовлетворено заявление Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре судебного акта, решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 года по делу А57-6622/2013г., по новым обстоятельствам.

Отменено в связи с новыми обстоятельствами решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 года по делу А57-6622/2013 по иску ФИО3, г. Саратов к МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г.Саратова» в лице ликвидационной комиссии ; муниципальному образованию город Саратов в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов; Администрации МО «г.Саратов», 3-е лицо – ЗАО УК «Центр-Дом»г. Саратов

о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова» , а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 года по дату фактической уплаты долга.

В судебном заседании рассматриваются первоначально заявленные Истцом требования.

В судебном заседании присутствуют представители Комитета по финансам Администрации МО «г.Саратов» и Администрации МО «г.Саратов».

Остальные участники надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 29.10.2018г. суд объявил перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 00 мин. 06.11.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети Интернет.

До перерыва Комитет по финансам представил суду доказательства исполнения судебного акта от 09.09.2013г. , отмененного 05.10.2018г. по новым обстоятельствам, а именно: платежное поручение № 424 от 05.03.2014г. на сумму 7 289 799,61 руб. , в соответствии с которым ИП ФИО3 по делу № А57-6622/2013 на основании исполнительного листа № АС №004032129 были перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами , сложившиеся на дату перечисления.

После перерыва 06.11.2018 судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующие в судебном заседании представители Комитета по финансам и Администрации МО «г.Саратов», просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем :

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело №А57-11099/2012 по исковому заявлению ЗАО «УК «Центр-Дом» к МУ ДЕЗ по Октябрьскому району об обязании выполнить ремонтные работы. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 года по делу №А57-11099/2012 исковые требования ЗАО «УК «Центр-Дом» к МУ ДЕЗ по Октябрьскому району об обязании выполнить ремонтные работы были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 13.11.2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11099/2012 от 17.07.2012 года было оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 года постановление Двенадцатого апелляционного арбитражного суда по делу №А57-11099/2012 от 13.11.2012 года, решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 года оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2013 года по делу №А57-11099/2012 заявление ЗАО «УК «Центр-Дом» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 17.07.2012 года было удовлетворено.

Согласно вышеуказанного определения, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 года, с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району г. Саратова» в пользу ЗАО «УК «Центр-Дом» было взыскано 162 229 879 рублей.

На основании вышеизложенного у МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району» возникла перед ЗАО «УК «Центр-Дом» задолженность по оплате 162 229 879 рублей.

14.04.2013 между ИП ФИО3 (Цессионарий) и ЗАО «УК «Центр-Дом» (Цедент) заключен договор цессии.

Согласно пункту 1.1. данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с не исполнением МУ ДЕЗ по Октябрьскому району обязательства перед ЗАО «УК «Центр-Дом», возникшего на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2013 года по гражданскому делу №А57-11099/2012.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки от 14.04.2013 года к Цессионарию переходит право (требование) взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с МУ ДЕЗ по Ленинскому району за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 коп., а с 15.04.2013 года по день фактической уплаты денежных средств по определению Арбитражного суда Саратовской области суда от 12.04.2013 года по делу № А57-11099/2012, либо до момента наступления субсидиарной ответственности собственника имущества МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району» по основному долгу по делу № А57-11099/2012, исходя из учетной ставки банковского процента ( ставка рефинансирования ЦБ РФ) , начисленной на сумму основного долга -162 229 879 руб., а в случае недостаточности денежных средств ( либо невозможности взыскания), взыскания в порядке субсидиарной ответственности с МО «г.Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации МО « г.Саратов» , за счет средств казны МО «г.Саратов».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора уступки от 14.04.2013 года право требования взыскания санкции за неисполнение указанного денежного обязательства принадлежит ИП ФИО3

В связи с неисполнением МУ ДЕЗ по Октябрьскому району определения арбитражного суда по делу № А57-11099/2011 от 12.04.2013 года по оплате денежных средств, истец просит суд взыскать с указанного лица проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018г. по делу № А57-6622/2013 установлено следующее:

В рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 года по делу №А57-11099/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам судом установлено следующее.

Волжским районным судом г. Саратова, рассматривающим уголовное дело по обвинению бывшего генерального директора закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ установлены следующие обстоятельства.

Документы, явившиеся основанием для вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 года по делу №А57-11099/2012: дополнительные условия приема-передачи от 01.08.2016, письма директора МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» №15 от 26.02.2007, №45 от 03.03.2008, являются поддельными, о чём имеются соответствующие заключения эксперта №2234/1 от 02.06.2016, №2441/1-1 от 26.05.2016.

Волжским районным судом г. Саратова в отношении ФИО7 вынесен приговор, в соответствии с которым указанное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Приговором Волжского районного суда г.Саратов установлен факт фальсификации дополнительных условий приема-передачи от 01.08.2016, писем директора МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» №15 от 26.02.2007, №45 от 03.03.2008, которые послужили основанием для удовлетворения исковых требований закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом».

Таким образом, указанные документы, положенные в основу иска, не могут являться доказательством наличия у муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району города Саратова» обязательств перед закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» по выполнению ремонтных работ в отношении жилых домов, указанных в акте приема-передачи.

Поскольку указанные документы были признаны судом общей юрисдикции сфальсифицированными, они не могут быть положены в основу решения суда по делу № А57-11099/2012 и были исключены из числа доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обязанности муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району города Саратова» выполнить ремонтные работы общего имущества спорных многоквартирных жилых домов истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2018 по делу А57-11099/2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу А57-11099/2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку было установлено, что .

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2018 по делу А57-11099/2012 в удовлетворении исковых требований ЗАО «УК «Центр-Дом» отказано.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в рамках настоящего дела №А57-6622/2013 рассматривается требование ИП ФИО3 о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова» , а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период с 13.04.2013 года по 14.04.2013 года в размере 74355 рублей 36 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 года по дату фактической уплаты долга, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11099/12 от 17.07.2012г. , а решением по делу № А57-11099/2012 от 03.08.2018, имеющим преюдициальной значение для рассматриваемого спора и вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований по делу № А57-11099/2012 отказано, оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 не имеется.

Исполнительный лист АС 004032129 от 22 октября 2013 года, выданный на основании отмененного 05.10.2018г. решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2013 года по делу № А57-6622/2013 предъявлен ИП ФИО3 в комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на основании заявления от 11.12.2013 года.

К исполнительному листу серии АС № 004032129 ИП ФИО3 приложен расчет процентов за период с 15.04.2013г. по 28.10.2013г., который был проверен комитетом по финансам и принят к исполнению.

Платежным поручением № 424 от 05.03.2014 г. исполнительный лист АС 004032129 исполнен в полном объеме в сумме 7 289 799,61 руб.

В связи с полным исполнением судебного акта, исполнительный лист АС 004032129 с отметкой об исполнении сопроводительным письмом от 14.03.2014 г. направлен в Арбитражный суд Саратовской области.

Судом в данном судебном акте также рассматривается вопрос о повороте исполнения решения суда.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

Как следует из представленных комитетом по финансам администрации МО «Город Саратов» документов, до момента отмены судебного акта решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу А57-6622/2013 было исполнено комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в порядке, предусмотренном гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании предъявленных исполнительных листов взыскателями.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области № А57-6622/2013 был поставлен на учет в комитете по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» 10.12.2013г.

В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Данный исполнительный лист Серия АС №004032129 был исполнен в полном объеме в установленный законом срок, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 424 от 05.03.2014г. на сумму 7 289 799,61 руб.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Арбитражный суд исходит из следующего.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано, суд пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу № А57-6622/2013.

Судом установлен факт исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 комитетом по финансам администрации МО «Город Саратов» на сумму 7 289 799 рублей 61 коп.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 АПК РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» о повороте исполнения решения суда от 09.09.2013 по делу № А57-6622/2013.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу № А57-6622/2013.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Саратов (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» ИНН <***> в доход казны муниципального образования «Город Саратов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 289 799,61 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Павлова Н.В.