Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А60-3132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3132/2022
02 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел дело №А60-3132/2022 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77212 руб. 12 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 ((ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСЕЛ» (далее – ответчик) о взыскании 77212 руб. 12 коп.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 22.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (место нахождения - 620075, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 <...>/05, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца материалов страхового дела по страховому случаю от 26.06.2019 на КЛ 6/10 кВ ТП 2049-ТП 2593 (101260002803) в полном объеме. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 28.03.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.05.2022.

От истца 07.04.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 22.04.2022 поступили доказательства направления отзыва третьим лицам.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 05.05.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 07.06.2022.

Определением от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено до 11.07.2022.

От ответчика 04.07.2022 поступило ходатайство о приобщении документов: актов выполненных работ от 26.06.2019, платежного поручения, путного листа.

От ООО «Юридический центр «Алгоритм» 08.07.2022 поступили дополнительные документы: материалы страхового дела.

В судебном заседании 11.07.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении пояснений.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить на 22.07.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2022.

Судебное заседание продолжено 27.07.2022 в том же составе суда. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, 26.06.2019 в результате производства несанкционированных земляных работ сторонней организацией в охранной зоне линии связи была повреждена линия связи (КЛ 10 кВ 2049-2593), ранее застрахованная АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №1318 РТ 0808) по адресу: <...>.

Актом технического расследования причин повреждения линии связи от 26.06.2019, установлена вина ООО «КОРСЕЛ» в произошедшем событии.

Причиной повреждения линии связи явилось производство ответчиком несанкционированных механизированных земляных работ в охранной зоне линии связи, в результате которых была повреждена кабельная линия.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной линии связи страхователя, составил 77212 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 62364 от 11.10.2019.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.

Учитывая, что претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

С учетом ст.ст. 15, 965, 1068 ГК РФ к истцу перешло право требования к ООО «КОРСЕЛ» в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, причиной повреждения линии связи страхователя истца явилось производство ответчиком несанкционированных механизированных земляных работ в охранной зоне линии связи, в результате которых была повреждена кабельная линия.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной линии связи страхователя, составил 77 212 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 62364 от 11.10.2019 г.

В соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 9 июня 1995 года № 578 (далее - Правила), на производство работ в охранной зоне линий связи должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится линия связи, место расположение подземных сооружений связи уточняется по всей длине в зоне производства работ и обозначается вешками. До обозначения трассы и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, проведение земляных работ не допускается (п.п. 18, 19, 20 Правил).

В нарушение п.п. 18, 19, 20 Правил, устанавливающих порядок производства работ в охранной зоне линии связи, ответчик проводил работы механизированным способом в отсутствии представителя страхователя истца, что привело к порыву кабеля связи.

Истцом были возмещены реальные убытки, понесенные его страхователем в результате осуществления восстановительного ремонта поврежденной ответчиком кабельной линии электропередачи.

При составлении акта о повреждении кабельной линии электропередачи от 26.06.2019 от ответчика (как от нарушителя) присутствовал директор ООО "КОРСЕЛ" ФИО3, которым данный акт был подписан.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причиненные истцу убытки.

Учитывая изложенное, требование о возмещении убытков является обоснованным и подлежат удовлетворению (ст. 15 ГК РФ).

Также истце просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование об обязании ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков является правомерным.

Однако при расчете процентов с продолжением необходимо учитывать Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Так как данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты до 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме; взыскание процентов ограничивается периодом моратория.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРСЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 77 212 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 088 руб. 48 коп.

С момента вступления в законную силу настоящего судебного акта в случае его неисполнения в добровольном порядке на взысканную сумму денежных средств, включая основной долг и судебные расходы, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты денежных средств за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина