Постановление от 29 января 2023 г. по делу № А56-14540/2019

1211/2023-11831(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-14540/2019
29 января 2023 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 14.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40807/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-14540/2019/суб.1, принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад»

ответчики: ФИО2, ФИО5, ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академ-Агро» (далее –

ООО «Академ-Агро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Ленинский <...>; далее - Общество, ООО «Строительная Компания «Северо-Запад») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным


управляющим утвержден ФИО7. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 № 71.

Решением суда от 28.08.2019 ООО «Строительная Компания «Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 № 162.

Определением суда от 13.11.2019 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий 12.02.2021 обратился с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении бывшего генерального директора и участника должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 256 227 060 руб. 19 коп.; привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя (участника) должника ФИО5 солидарно в размере 254 839 610 руб. 57 коп.; привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя (участника) должника ФИО6 солидарно в размере

254 839 610 руб. 57 коп.; взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 256 227 060 руб. 19 коп. с ФИО2, а в части суммы 254 839 610 руб. 37 коп. солидарно с ФИО5, ФИО6

Определением суда от 26.08.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично, ФИО2 и ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Производство по обособленному спору № А56-14540/2019/суб.1 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по спору № А56-14540/2019/суб.1 определение арбитражного суда от 26.08.2021 отменено в части привлечения ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по спору № А56-14540/2019/суб.1 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору № А56-14540/2019/суб.1 и взыскании с ФИО2 265 049 230 руб. 94 коп.

Определением суда от 24.11.2022 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 в сумме 265 024 204 руб. 52 коп. Произведена замена взыскателя по обособленному спору № А56-14540/2019/суб.1, Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью «Компания Комплит» в части требования в размере 6 334 652 руб. 22 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью «Макс Вент» в части требования в размере 12 211 220 руб. 31 коп., Общество заменено на федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 Санкт-Петербурга в части требования в размере 1 181 786 руб. 81 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью «МИР» в части требования в размере 574 437 руб. 42 коп., Общество заменено на общество с


ограниченной ответственностью «Снабстрой» в части требования в размере 1 749 286 руб. 62 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью «Союз Нева Мебель» в части требования в размере 28 370 800 руб.; выданы исполнительные листы.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2022, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, исключив размер субсидиарной ответственности перед ООО «Снабстрой» в размере 1 749 286 руб. 62 коп., поскольку данное обязательство погашено ФИО2 и ФИО5 в ходе исполнительного производства № 428382/20/78004-ИП в полном объеме.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 указанной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторы в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве выбрали способ распоряжения правом требования к контролирующим должника лицам уступку права требования, что влечет необходимость взыскания с ответчиков в их пользу непогашенных требований.


Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в отношении ответчиков, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.08.2021 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Компания Комплит», ООО «Макс Вент», налоговым органом, ООО «МИР», ООО «Снабстрой», ООО «Союз Нева Мебель» в размере 265 022 954 руб. 52 коп. Требования по текущим обязательствам составляют 1 250 руб.

Вопреки доводам жалобы, определением суда от 19.08.2020 по обособленному спору № А56-14540/2019/тр.13 признано обоснованным требование ООО «Снабстрой» в размере 1 749 286 руб. 62 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований. В свою очередь, требование признано обоснованным на основании вступившего в законную силу решения суда от 31.05.2018 по делу № А56-22176/2018, которым с Общества в пользу ООО «Снабстрой» взыскана задолженность.

Таким образом, представленная ФИО2 копия сообщения об остатке задолженности в размере – 0,00 руб. по исполнительному производству, выданного ФИО5, не является подтверждением погашения задолженности именно по делу № А56-22176/2018. Требование ООО «Снабстрой» к должнику признано обоснованным, заявлений о признании требования кредитора погашенным в суде первой инстанции не сделано и на стадии апелляционного обжалования не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении должником обязательств перед ООО «Снабстрой», в связи с чем доводы подателя жалобы отклоняются как недоказанные.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены и изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-14540/2019/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен