Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А41-14632/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14632/24
30 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>)

к Одинцовской городской прокуратуре, Прокуратура Московской области,

о признании незаконным действий;

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 23.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Одинцовская швейная фабрика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовской городской прокуратуре, Прокуратура Московской области, о признании незаконным Решения от 31.01.2024 о проведении проверки, действий в рамках проведенной проверки.

В порядке ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Московской области (далее - Прокуратура).

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв, - приобщены к материалам дела.

В судебном заседания, заслушан представитель прокуратуры против удовлетворения требований возражал.

В связи с необходимостью представления заявителю возможности уточнения заявленных требований, арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ протокольным определением объявлял перерыв в судебном заседании с 12 часов 58 минут до 14 часов 00 минут текущего дня в помещении суда по адресу: <...>, зал № 218.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель заявителя представил в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований, которыми просит: «признать незаконными действия Одинцовской городской прокуратуры по проведению исполнения налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) на основании решения о проведения проверки от 31.01.2024».

Представитель прокуратуры, против принятия судом уточнений не возражал.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, судом по заявлению прокурату распечатан Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107093131928, - приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Одинцовской городской прокуратурой во исполнение поручений Прокуратуры Московской области от 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001, принято Решение от 31.01.2024 о проведении проверки в отношении ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) по вопросу исполнения миграционного, трудового, налогового законодательства, законодательства о государственном оборонном заказе, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Считая, что осуществляя действия по проведению исполнения налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) на основании решения о проведения проверки от 31.01.2024, Одинцовская городская прокуратура вышла за рамки поручения прокуратуры Московской области от 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001, которым поручено проведение проверок поднадзорных работодателей из приведенного перечня на предмет соблюдения ими условий привлечения иностранных работников (оплата труда, условия проживания, оформление полисов ДМС), а также фактического соответствия количества привлеченных иностранных работников установленным квотами лимитам и принадлежности к гражданствам государств, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд обязан осуществить проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также установить, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров регламентированы положениями Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре), предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 7 декабря 2007 года N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина", согласно пункту 6 которого органам прокуратуры поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей к ним информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите; при этом к поводам прокурорской проверки отнесены материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях законов.

Таким образом, в действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (так называемые инцидентные основания) и, соответственно, не исключается возможность проведения прокурорских проверок, в инициативном порядке, основания и поводы для которых тем не менее не могут определяться произвольно, - они должны быть связаны с конкретными сведениями, указывающими на наличие в деятельности организации и ее должностных лиц признаков нарушений законов, при том что неопределенность в отношении правовой квалификации таких фактов не может быть устранена посредством взаимодействия органов прокуратуры с государственным органом, осуществляющим федеральный государственный надзор за деятельностью организаций.

На основании изложенного, основанием для проверки исполнения законов в силу указанной нормы может быть также любая информация, требующая принятия мер прокурором.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Типовая форма решения о проведении проверки утверждена приказом Генпрокуратуры России от 17.03.2017 N 172 "О некоторых вопросах организации прокурорского надзора в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2017 N 27-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".

В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки (пункт 3 статьи 21 Закона о прокуратуре). Срок проведения проверки не должен превышать 30 календарных дней со дня начала проверки. В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения прокурором дополнительных проверочных мероприятий в рамках указанной проверки, по решению прокурора или его заместителя срок проведения проверки может быть продлен. Срок проведения проверки может быть продлен не более чем на 30 календарных дней.

При необходимости решение о последующем продлении на срок, не превышающий 30 календарных дней, может быть принято только Генеральным прокурором Российской Федерации или уполномоченным им заместителем Генерального прокурора Российской Федерации (пункт 4 статьи 21 Закона о прокуратуре).

Руководитель или иной уполномоченный представитель проверяемого органа (организации) уведомляется о продлении (приостановлении, возобновлении) срока проведения проверки в течение двух дней со дня принятия решения о продлении (приостановлении, возобновлении) срока проведения указанной проверки (пункт 11 статьи 21 Закона о прокуратуре).

В силу пункта 15 статьи 21 Закон о прокуратуре действия (бездействие) и решения прокурора, связанные с проведением проверок исполнения законов, могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2015 N 2-П, основания прокурорской проверки обусловливают предмет и пределы ее проведения, в связи с чем реализация прокурором предоставленных ему в рамках функции надзора полномочий вне оснований конкретной проверки исполнения законов некоммерческой организацией и ее должностными лицами, по общему правилу, недопустима, за исключением случаев, когда в ходе ее проведения выявляются признаки иных нарушений законов, оценка которых также не может быть дана вне мероприятий собственно прокурорского надзора. При этом, поскольку осуществление прокурором надзорной функции непосредственно затрагивает права и свободы проверяемых лиц, о начале проведения прокурорской проверки и о расширении в связи с выявленными признаками иных нарушений законов оснований ее проведения - в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации - должно выноситься самостоятельное мотивированное решение, подлежащее доведению до сведения проверяемой некоммерческой организации, по крайней мере, в момент начала проверки. Иной подход подрывал бы лежащий в основе взаимоотношений личности и государства конституционный принцип поддержания доверия к действиям публичной власти и приводил бы к необоснованному ущемлению гарантированной Конституцией Российской Федерации государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1). Приведенные выше положения имеют универсальный характер и распространяются как в отношении проверок некоммерческих, так и коммерческих организаций.

Реализация правовой позиции Конструкционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.02.2015 N 2-П, нашла свое закрепление в Федеральном законе от 07.03.2017 N 27-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 21 Закона о прокуратуре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно поручению Прокуратуры Московской области от 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001 Одинцовскому городскому прокурору, Серпуховскому городскому прокурору и Шаховскому городскому прокурору поручено в срок до 31.01.2024 провести проверки поднадзорных работодателей из приведенного перечня на предмет соблюдения ими условий привлечения иностранных работников (оплата труда, условия проживания, оформление полисов ДМС), а также фактического соответствия количества привлеченных иностранных работников установленным квотами лимитам и принадлежности к гражданствам государств.

Таким образом, во исполнение поручения Прокуратуры Московской области от 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001 Одинцовский городской прокурор должен был установить количество привлеченных Заявителем в 2023 г. иностранных работников, не превышает ли данное количество установленной квоте (в рассматриваемом случае - 1100 лиц), соответствие гражданства прибывших лиц определенной стране (Индии), соблюдение правил оплаты труда (согласно приказу Минтруда России - размер заработной платы составляет 42000 рублей), обеспечение проживания иностранных работников (согласно приказу - общежитие) и оказания медицинской помощи в рамках добровольного медицинского страхования. Предоставив информацию о результатах проверки в управление по надзору за соблюдением федерального законодательства не позднее 31.01.204.

Вместе с тем, из вызова прокуратуры от 27.02.2024 № 7-17/2024 следует, что Заявителю необходимо представить:

1)Копию приказа о назначении руководителя на должность.

2)Штатное расписание работников общества.

3)Копии трудовых договоров на каждого работника привлеченного по установленной квоте (гр, Индии и Шри-Ланки), копия приказов о приеме на работу, копии приказов о расторжении трудового договора (если на данный момент уволены).

4)Платежные или расчетные листки о выплате заработной платы и выплате окончательного расчета при увольнении,

5)Документы подтверждающие прохождения первичных и периодических медицинских осмотров указанных работников.

6)Программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил.

7)Документы подтверждающие проведение лабораторных исследований (испытаний) и измерений факторов, производственный среды за условиями труда сотрудников.

8)Перечень выпускаемой продукции.

9)Документы подтверждающие соответствие выпускаемой продукции требований ТР ТС 019/2011, ТР ТС 017/2011.

10)Выписку ЕГРН на здание для проживание иностранной рабочей силы.

И) Договоры и акты выполненных работ по дезинсекции, дератизации,

стирки, камерной дезинфекции мягкого инвентаря, сведения по уборке помещений для проживаний иностранных граждан, смене постельного белья.

12)Документы подтверждающие прохождение инструктажей по охране труда, стажировке на рабочем месте, обучения по оказания первой помощи пострадавшим, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

13)График отпусков.

14)Документы подтверждающие извещения и предоставления отпуска работникам общества

15)Правила внутреннего трудового распорядка.

16)Документы подтверждающие проведение специальной оценки условий труда.

17)Рабочий план счетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023;

18)Учетная политика для целей налогового учета и целей бухгалтерского учета на 2023 г.;

19)Регистры налогового учета по годам за 2023 г. (с обязательной расдшфровкой по статьям затрат прочих доходов, прочих расходов, прочих внереализационных доходов и прочих внереализационных расходов и т.д.);

20)Основную оборотно-еальдовую ведомость в разрезе счетов, субсчетов за 2023 г,

21)Карточки счетов (журнал проводок) 2023 г.

22)Оборотно-сальдовые ведомости за 2023 г,

23)Сведения о списании брака за 2023 г.

24)Акты списания товара в брак, претензии и др. за 2023 г.

25)Карточки складского учета. Технологическое описание перемещения/приемки товара на склад.

26)Ведомости сводного учета затрат на производство (Приложение №П-А) за 2023г.

27)Ведомости сводного учета затрат на производство (Приложение №П-Б) за 2023г.

А также письменные пояснения по вопросам:

1)Заключались ли между ООО «Одинцовская швейная фабрика» и ФГУП «Московский эндокринный завод» какие-либо контракты со сроком исполнения в 2023 году? Если да, требую представить копии всех контрактов с копиями документов, подтверждающих их фактическое исполнение;

2)Каким образом сформирована цена на поставляемую продукцию? Требую представить всю документацию, обосновываюшую ценообразование на поставку товаров в том числе расчет получаемой прибыли на одну единицу производимого изделия;

3)Какова производственная мощность предприятия? Требую представить сведения о наличии в собственности или аренде недвижимого имущества и оборудования, сообщить штатную численность работников предприятия раздельно по группам должностей;

4)Осуществлялась ли ООО «Одинцовская швейная фабрика» поставка чехлов-сумок для индивидуальных аптечек первой помощи или аналогичных изделий иным юридическим лицам в 2023 году? Если да, требую представить все документы относительно заключения и исполнения контрактов, в том числе обосновывающие ценообразование.

Каким образом такие документы как: учетная политика для целей налогового учета и целей бухгалтерского учета на 2023 г.; регистры налогового учета по годам за 2023 г. (с обязательной расшифровкой по статьям затрат прочих доходов, прочих расходов, прочих внереализационных доходов и прочих внереализационных расходов и т.д.); основная оборотно-сальдовая ведомость в разрезе счетов, субсчетов; карточки счетов (журнал проводок); оборотно-сальдовые ведомости; сведения о списании брака, акты списания товара в брака, претензии; карточки складского учета, технологическое описание перемещения/приемки товара на склад; ведомости сводного учета затрат на производство; согласуются с исполнением работодателем обязанности по уплате страховых отзывов в отзыве прокуратуры и в ходе судебного разбирательства, представителем не пояснено, равно как не пояснено истребование у Заявителя перечень выпускаемой продукции и документы, подтверждающие соответствие выпускаемой продукции требованиям ТР ТС 019/2011 и ТР ТС 017/2011.

Следует отметить, что данные Технические регламенты Таможенного союза регулируют вопросы безопасности средств индивидуальной защиты и продукции легкой промышленности, что исключает возможность их применения при проверки миграционного законодательства.

Более того, суд обращает внимание, что действия заинтересованного лица по направлению в адрес Общества запросов от 13.02.2024 и от 27.02.2024 № 7-17/2024, совершены за сроком поручения Прокуратуры Московской области 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001.

Таким образом, установленный решением от 31.01.2024 срок проверки с 31.01.2024 по 28.02.2024 существенно выходит за рамки сроков исполнения поручения прокуратуры области, что недопустимо.

Доводы заинтересованного лица, что действия по проведению проверки в части исполнения Обществом налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе на основании решения от 31.01.2024 по проведению проверки, совершены на основании поручения Прокуратуры Московской области от 29.12.2023 № Исуб-88-41230-2023/33394-20460001, отклоняются судом как необоснованные.

Поскольку поручением Прокуратуры Московской области от 29.12.2023 № Исуб-88-41230-2023/33394-20460001 Одинцовскому городскому прокурору поручено провести анализ ценообразования на продукцию поставленную ООО «Одинцовская швейная фабрика» в 2023 году ФГУП «Московский эндокринный завод» в рамках законодательства о государственном оборонном заказу, в срок не позднее 18.01.2024. Доказательств того, что срок исполнения данного поручения продлен, материалы дела не содержат.

Суд также обращает внимание, что Поручение прокуратуры Московской области от 29.12.2023 № Исуб-88-41230-2023/33394-20460001 касается исключительно рассмотрения информации прокуратуры г. Москвы о возможном нарушении ООО «Одинцовская швейная фабрика» законодательства о государственном оборонном заказе, в том числе при установлении ценообразования на продукцию, при реализации в 2023 году указанным обществом в адрес ФГУП «Московский эндокринный завод» (ИНН <***>) чехлов-сумок для индивидуальных аптечек первой помощи, следовательно не могло явиться основанием для проведения оспариваемой проверки.

Более того, в материалы дела представлен запрос Одинцовского городского прокурора от 15.01.2024 № Исорг-20460031-5-24/41230-20460031 о предоставлении следующей информации:

1)Заключались ли между ООО «Одинцовская швейная фабрика» и ФГУП «Московский эндокринный завод» какие-либо контракты в рамках ГОЗ, в том числе в составе кооперации, со сроком исполнения в 2023 году? Если да, прошу представить копии всех контрактов с копиями документов, подтверждающих их фактическое исполнение;

2)Каким образом сформирована цена на поставляемую продукцию? Прошу представить всю документацию, обосновывающую ценообразование на поставку товаров в рамках ГОЗ, в том числе расчет получаемой прибыли на одну единицу производимого изделия;

3)Какова производственная мощность предприятия? Прошу представить сведения о наличии в собственности или аренде недвижимого имущества и оборудования, сообщить штатную численность работников предприятия раздельно по группам должностей;

содержащее требование о представлении:

1)Сведения о раздельном учёте средств, получаемых по контрактам в рамках ГОЗ,

2)Копии документов (договоров купли-продажи, накладных, актов приёма-передачи) о приобретённом сырье для исполнения соответствующих контрактов.

Как указал представитель заявителя, Обществом в установленном законом порядке и срок 17.10.2024 в адрес Одинцовского городского прокурора направлен ответ о том, что с ФГУП «МЭЗ» не заключались контракты в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в составе кооперации, со сроками исполнения в 2023 году.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель заинтересованного лица также не представил доказательств наличия между заявителем и ФГУП «МЭЗ» контрактов в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в составе кооперации, со сроками исполнения в 2023 году.

Вместе с тем суд отмечает, что меры прокурорского реагирования должны входить в общий срок проведения проверки, регламентированный статьей 21 Закона о прокуратуре.

При этом в материалах дела отсутствует решение о продлении срока проведения проверки.

В соответствии с ч 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем процессуальная обязанность по представлению достаточных допустимых доказательств наличия предусмотренных законом оснований для осуществления действий по проведению исполнения налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) на основании решения о проведения проверки от 31.01.2024, заинтересованным лицом в нарушение положений статей 65, 200 АПК РФ не представлено.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что действия Одинцовской прокуратуры по проведению проверки в указанной части привели к необоснованному вмешательству в оперативно-хозяйственную деятельность Заявителя и, соответственно, нарушение его прав в сфере экономической деятельности.

Доказательств того, что в ходе осуществления оспариваемых действий Одинцовской прокуратуры выявлено нарушение Обществом действующего налогового законодательства и/или законодательства о государственном оборонном заказе, требующее мер прокурорского надзора, материалы дела не содержат, на обозрение суда заинтересованным лицом, не представлено.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные в заявлении, отзыве и возражениях на отзыв доводы, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу, что действия, по проведению исполнения налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) на основании решения о проведения проверки от 31.01.2024, подлежат признанию незаконными, как совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований, за пределами поручения Прокуратуры Московской области от 29.01.2024 № Исуб-7/1-1920-24/-20460001, а как следствие нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При рассмотрении вопроса о государственной пошлине арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

При этом, поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ с Прокуратуры Московской области в пользу заявителя подлежит взысканию 3000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ,-

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным признать незаконными действия Одинцовской городской прокуратуры по проведению исполнения налогового законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) на основании решения о проведения проверки от 31.01.2024.

Взыскать с Прокуратуры Московской области в пользу ООО «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко