Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-231451/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 231451/23-67-1909
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОНИКС" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2019, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС-2" (111116, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 7Г, СТР. 4, ЭТАЖ 2, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>) о взыскании 243 000,00 руб.,

лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОНИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС-2" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 21/02/2023 от 20.02.23г. в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.04.2023г. по 09.09.2023г. в размере 143 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2023 года ООО «СТК Оникс» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ТСК «Шанс-2» (далее - Проектировщик, Ответчик) заключили Договор № 21/02/2023 от 20.02.23г. (далее -Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации раздела «Наружные сети связи» по Объекту: «Учебный корпус на 400мест на месте сноса неиспользуемого здания ДОУ, район Хорошёво-Мневники, ул. Генерала Глаголева, д.5, к.З», а Заказчик обязался в свою очередь, принять и оплатить указанную работу.

По своей правовой природе указанный Договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения Сторон по которому регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Договора, авансовый платеж составляет 50 % от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора.

Заказчик выполнил свои обязательства по Договору в соответствии с п. 2.3. Договора, а именно, перечислил на корреспондентский счет банка Проектировщика в качестве аванса (50% от общей стоимости работ) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по выставленному Проектировщиком счету на оплату №12 от 20.02.2023г, что подтверждается платежным поручением № 54 от 09 марта 2023 года.

Таким образом, в соответствии с п. З.1.1., 3.1.2. Договора, дата начала выполнения работ-09.03.2023г., окончание работ 19.04.2023г.

В согласованные сроки ответчик не исполнил свои обязанности и не сдал истцу результаты работ, предусмотренные Договором.

30 июня 2023 года Заказчик направил на электронную почту: elena.293@yandex.ru Проектировщика письмо о нарушении последним сроков выполнения работ, с просьбой уведомить Заказчика о сроках завершения работ и передать проектную документацию (Исх. 1553 от 30.06.2023г.). В свою очередь, Проектировщик письмо оставил без ответа, проектную документацию не представил.

По состоянию на 10 сентября 2023 года Ответчик не выполнил работы по Договору, а также не вернул уплаченную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 10.3 и 10.3.1. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать его расторжения в случае нарушения Проектировщиком сроков выполнения Работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ 08.08.2023 года (трек-номер отслеживания почтового отправления № 11936186201213) Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате авансового платежа и оплате неустойки. Также, 07.08.2023 года досудебная претензия была направлена Ответчику на электронную почту: elena.293@yandex.ru.

Одновременно, по тексту досудебной претензии, Ответчик уведомляется о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Ответчик претензию не получил, 10.09.2023г. конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25).

Таким образом, с 10.09.2023г. договор может быть признан расторгнутым, поскольку сторона не получила уведомление по своей вине. Так, основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств отпали.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 21/02/2023 от 20.02.23г. в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2023г. по 09.09.2023г. в размере 143 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2.2. Договора в случае нарушения сроков начала и/или окончания выполнения работ, Проектировщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства или расторжения Договора.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.04.2023г. по 09.09.2023г. в размере 143 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС-2" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОНИКС" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № 21/02/2023 от 20.02.23г. в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 20.04.2023г. по 09.09.2023г. в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 100 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев