Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А12-9040/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» июня 2019 г. Дело № А12-9040/2019 Резолютивная часть судебного акта оглашена «05» июня 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «13» июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дубна Московской обл., зарегистрирован по адресу: 403952, Волгоградская обл., Новоаннинский район, ул. Подтелкова, дом 13а; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 08.05.2019; от должника – ФИО4 по доверенности от 05.06.2019;

установил:

21.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 386 026,98 руб., утверждении финансового управляющего должником из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 19.04.2019 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению его без движения, принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-9040/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника наличие задолженности перед заявителем в заявленном размере не оспаривал, указал на отсутствие возможности ее погашения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-168212/16-160-261 бывший генеральный директор ООО «Союзстройпроект» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства общества в размере 3 219 877,37 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 21.03.2018, ФИО2 не был исполнен.

В соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсный кредитор ООО «Союзстройпроект» ФИО1 выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-168212/16- 160-261 произведена замена взыскателя – ООО «Союзстройпроект» на правопреемника – ФИО1 в размере 2 386 026,98 руб. по спору о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судебный акт вступил в законную силу, ФИО2 не был исполнен.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что задолженность ФИО2 перед заявителем составляет более 500 000 руб. и указанные требования не исполнены более трех месяцев, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, размер денежных обязательств должника перед кредитором составил более 500 000 руб., просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев, следовательно, заявление кредитора подано в суд с соблюдением требований, установленных вышеуказанными нормами.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора, уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся: наличие у гражданина источника дохода; отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, ФИО2 не трудоустроен, дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, не имеет, кроме того, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ФИО1 в сумме 2 386 026,98 руб. долга, возникшего вследствие привлечения должника к субсидиарной ответственности., на основании п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику, кредитору в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В своем заявлении ФИО1 не выразил согласие на оплату расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что заявитель по делу отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Между тем, суд разъясняет, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст.

213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявления ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дубна Московской обл., зарегистрирован по адресу: 403952, Волгоградская обл., Новоаннинский район, ул. Подтелкова, дом 13а; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16990, почтовый адрес: 109028, г. Москва, а/я 7).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 2 386 026,98 руб. долга, возникшего вследствие привлечения лица к субсидиарной ответственности.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 05.12.2019 на 09 час. 30 мин. по местном времени (МСК+1) в каб. 575 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему - заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.С. Сотникова