Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А56-95155/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95155/2021
19 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2022;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 04.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18569/2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-95155/2021, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., дом 5, литер У, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (далее – Ответчик, Университет) об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 1 978 000 руб. согласно перечню, указанному в исковом заявлении:

Станок с числовым программным управлением MTI 9090 серийный номер #167943;

Станок с числовым программным управлением SUDA ST1212 серийный номер б/н;

Самодельный станок с числовым программным управлением 1000* 1800мм на гранитной станине с пультом управления RichNC А501;

Фуговальный станок JET 60А НН серийный номер 201508;

Рейсмусный станок JET JWP-16 OS серийный номер 14030529;

Циркулярная пила JPS-10TS серийный номер 14030293;

Фрезерный станок JET JWS-35X серийный номер 14030574;

Ленточная пила JET JWBS-18Q серийный номер 15011733;

Ленточная пила Metabo BAS 260 серийный номер б/н;

Пресс-вайма ВП-15/3000 серийный номер 174830;

Шлифовально-полировальный станок Jet JSSG-10 серийный номер 16060938;

Тарельчато-шлифовальный станок Jet JDS-12 серийный номер 16090042;

Сверлильный станок TopMachine 9 скоростей б/у;

Компрессор АСО Бежецкий С415М-01-00-000- в составе двигателя(№0816), компрессорной головки; I (№2013), ресивера Р430/10(№719), модуля плавного пуска ABB PSR16-600-70);

Система фильтрации и подготовки воздуха;

Пила торцовочная Practyl J1G-ZP8B-210, 1500 Вт, 210 м;

Копрессор Denzel б/у;

Пылесос Корвет 65 серийный номер 16100369065;

Пылесос Корвет 65 б/у;

Пылесос Корвет 64 серийный номер 1303003464;

Самодельный стол для торцовочной пилы на колесах - 1 шт.;

Самодельная тумбочка для принадлежностей к ЧПУ станкам, включая этажерку с ассортиментом фрез, ящик с принадлежностями, нижний ящик с запчастями для ЧПУ станков -1 шт.;

Самодельный ящик для инструментов, состоящий из металлической рамы и 10 ящиков на металлических направляющих, на транспортировочный раме на поворотных колесах повышенной грузоподъемности - 1 шт.;

Самодельный верстак на колесах снабженный тисками - 1шт.;

Самодельный ящик для принадлежностей к столярным станкам, I тэдвесной - 1 шт.;

Самодельный ящик для столярных инструментов - 1 шт.;

Самодельный станок ЧПУ, состоящий их гранитной плиты 1000x1500 1мм. двух швеллеров 240x1800мм, металлического основания, металлического ящика, электронных компонентов и двигателей - 1 шт.;

Подвесной ящик для измерительного инструмента - 1 шт.;

Письменный стол б/у, с ящиком - 1 шт.;

Бормашинка DREMEL 4000 в комплекте с кейсом - 1шт.;

Пила торцовочная Pracyl J1G-ZP8B-210, 1500 Вт - 1 шт.;

Пила циркулярная Makita HS7601 - 1шт.;

Пила циркулярная Hammer CRP900A - 1шт.;

Шпилькозабивной пистолет Trusty PT630N - 1шт.;

Наушники ЗМ 4 пары - 1шт.;

Самодельный стол на колесах 1500*1500 мм - 1шт.;

Дрель BOSCH GBM 10 RE - 1 шт.;

Вертикальная фрезерная машина Makita 3612С - 1шт.;

Полировальная шлифмашина Makita 9237СВ - 1шт.;

Два комплекта сверл BOSCH - 1шт.;

Кейс с цангами для шпинделя ER20 - 1шт.;

Ленточная шлифмашина Bosch PBS 75, эксцентриковая шлифмашина Makita) - 1 шт.;

Дрель Makita DP4010 - 1 шт.;

Дрель-шуруповерт HAMMER Flex DRL400A 59315-1 шт.;

Вертикальная фрезерная машина Bosch POF 1200 АЕ - 1шт.;

Угловая шлифмашина Bosch GWS 660 - 1 шт.;

Циркулярная пила Bosch GKS 600 - 1шт.,

Уклономер электронный СМТ DAG-001;

Цифровой штангенглубиномер СМТ DHG-001 - ш г.;

Фрезерная голова для сменных профильных ножей - I шт.,

Пильный диск для чистового реза - 1 шт.,

Фрезы для ЧПУ станков (различные, 46 шт.);

Фрезы BOSCH 8 мм гантельные 14 шт.;

Набор фрез СМТ для фасадов 2 шт. в коробке;

Струбцины зажимные 24 шг.,

Струбцины сборочные 8 шт.,

Отвертки JET Tools для четырехсторонних ножей - 1 шт.;

4-х сторонние ножи для станков Jet с валом Helical (2 упаковки);

Заточной станок СССР на 2 камня - 1 шт.;

Поверочный угольник 90 градусов - 1шт.;

Поверочный угол 45 градусов - 1шт.;

Сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250 - 1шт.;

Сварочный аппарат РЕСАНТА САИПА 220 - 1шт.;

Краскопульт DeVilbiss PriPro с коробкой - 1шт.;

Краскопульт DeVilbiss GtiPro с коробкой- 1шт.;

Стамески FIT 10 шт.;

Кованные стамески 14 шт.;

Пилы ручные - Зшт.;

Молотки - 8 шт

Киянка - Зшт;

Ручной рейсмус - 1шт.;

Малка - 1шт.;

Штангенциркули 4 шт.;

Линейки 10 шт.;

Рулетки 15 шт.;

Войлочный круг для полировки;

Сверла по металлу 60 шт;

Динамометрический ключ - 1 шт.;

Сопутствующая оснастка и материалы;

Холодильник с витриной 40*40*40 см.;

Чайник BORK;

ФИО5 печь LG;

Кресло резное антикварное 1 шт.;

Комод с сервантом начало 20 вв. 1 шт.;

Шкаф с зеркалом начало 20 вв. 1 шт.;

Компьютер core i3 с монитором DELL;

Принтер HP LaserJet 1105 1 шт;

Сканер BenQ 1 шт;

Система видеонаблюдения Hunter и 5 камер 1 шт;

Китель из джинсы 2 шт;

Одежда;

Канцелярские принадлежности, книги;

Контроллер ЭСУД Январь 7.2 2 шт;

Плата для создания инженерного блока для ЭСУД Январь 7.2;

Контроллер для прошивки ЭСУД Январь 7.2;

Запасные части для личных автомобиля и мотоцикла;

Книги;

Рабочий стол.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить иск Предпринимателя об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим материалам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не поддерживает ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей.

Представитель Университета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

13.09.2016 Предприниматель (ссудодатель) и Университет (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования №13/09 (далее – Договор), по условиям которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю оборудование и станки (далее – Оборудование), перечень которых указывается в приложении №1 к данному договору, в целях обучения студентов на базе Центра инновационных технологий, в пригодном состоянии для использования его по назначению; ссудополучатель обязуется вернуть Оборудование в том состоянии, в каком он их получил, с учетом нормального износа.

Согласно п.1.2 Договора Оборудование предоставляется в безвозмездное пользование со всеми принадлежностями и относящимися к ним документами.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что настоящий Договор заключается сроком на два года с даты заключения.

В силу пп. «б», «в» п.2.2 Договора ссудополучатель обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ к используемому Оборудованию представителей ссудодателя для проведения проверки исполнения ссудополучателем условий Договора, а также предоставлять необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки; поддерживать Оборудование, полученное в безвозмездное пользование, в надлежащем состоянии.

В приложении №1 к Договору Предпринимателем и ректором Университета согласован список передаваемого оборудования.

Согласно акту приема-передачи от 24.10.2016 Предприниматель передал Университету оборудование, указанное в Приложении № 1 к Договору

Указанный акт подписан Предпринимателем и руководителем структурного подразделения Университета МИДО.

13.09.2018 Предприниматель и Университет подписали дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно п.1 которого стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Договора сроком на 2 года до 13.09.2020.

В п.3 указанного соглашения стороны дополнили п.1.1 Договора новым положением, согласно которому ссудополучателю передаются оборудование и станки, перечень которых указывается в приложениях №1, №2, №3 и т.д.

В приложении №2 к Договору Предпринимателем и ректором Университета согласован список передаваемого оборудования.

Согласно акту приема-передачи от 13.09.2018 Предприниматель передал Университету оборудование, указанное в Приложении № 2 к Договору:

Указанный акт подписан Предпринимателем и руководителем структурного подразделения Университета МИДО.

В уведомлении исх. №27/10 от 27.11.2020, направленном в адрес Университета, Предприниматель сообщил Университету о расторжении Договора в одностороннем порядке, требовал в срок до 02.12.2020 осуществить передачу ранее переданного оборудования, которое поименовано в Приложениях №1 и №2 к Договору.

Ссылаясь на незаконное удержание Университетом имущества, указанного в Договоре, а также иного оборудования, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на непредставление Истцом в материалы дела доказательств удержания Ответчиком конкретного имущества (оборудования, приборов, личных вещей), указанного в исковом заявлении, а также на пропуск Истцом срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в частности, актами приема-передачи от 24.10.2016 и 13.09.2018, подтверждается передача Университету оборудования, указанного в Приложениях № 1 и № 2 Договора.

Указанные акты приема-передачи от 24.10.2016 и 13.09.2018 были подписаны руководителем структурного подразделения Университета МИДО, полномочия которого явствовали из обстановки (п.1 ст. 182 ГК РФ).

В приложениях №1 и №2 к Договору ректор Университета за своей подписью согласовал с Предпринимателем списки указанного оборудования.

Заявление о фальсификации Договора и Приложений к нему Ответчиком в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, сделано не было.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование Предпринимателя о возврате оборудования, поименованного в Приложениях № 1 и № 2 к Договору, подлежит удовлетворению.

Правовые основания для истребования у Университета остального имущества, перечисленного в иске, отсутствуют в связи с недоказанностью его передачи Университету в рамках заключенного Договора, и непредставлением Предпринимателем бесспорных и достоверных доказательств права собственности Предпринимателя на это имущество.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Университетом было заявлено ходатайство о пропуске Предпринимателем срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих прав Предприниматель узнал после истечения срока возврата оборудования (02.12.2020), указанного в направленном им уведомлении от 27.11.2020о расторжении Договора.

Исковое заявление подано (сдано на почту) Истцом 13.10.2021, то в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права обжалуемое решение суда подлежит изменению с принятие судом апелляционной инстанции нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-95155/2021 изменить.

Истребовать из владения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 следующее имущество:

- станок с числовым программным управлением MTI 9090 серийный номер #167943;

- станок с числовым программным управлением SUDA ST1212 серийный номер б/н;

- фуговальный станок JET 60А НН серийный номер 201508;

- рейсмусный станок JET JWP-16 OS серийный номер 14030529;

- циркулярная пила JPS-10TS серийный номер 14030293;

- фрезерный станок JET JWS-35X серийный номер 14030574;

- ленточная пила JET JWBS-18Q серийный номер 15011733;

- ленточная пила Metabo BAS 260 серийный номер б/н;

- пресс-вайма ВП-15/3000 серийный номер 174830;

- шлифовально-полировальный станок Jet JSSG-10 серийный номер 16060938;

- тарельчато-шлифовальный станок Jet JDS-12 серийный номер 16090042;

- компрессор АСО Бежецкий С415М-01-00-000- в составе двигателя(№0816), компрессорной головки; I (№2013), ресивера Р430/10(№719), модуля плавного пуска ABB PSR16-600-70);

- система фильтрации и подготовки воздуха;

- пылесос Корвет 65 серийный номер 16100369065.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 26 760 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску и 13 390 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.С. Баженова


Судьи


К.В. Галенкина

С.М. Кротов