Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-95155/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95155/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Руставели д.20 кв.152; Россия 194355, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, д. 35, корп. 1, кв. 45)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.М. КИРОВА" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ЛИТЕР У, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

ус т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (далее – ответчик) с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

В настоящем судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, судом установлено следующее.

13 сентября 2016 года между ИП ФИО3 (далее – ссудодатель) и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (далее – ссудополучатель) заключен договор № 13/09 безвозмездного пользования (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п. 1 Договора его Предметом является передача Ссудодателем в безвозмездное временное пользование Ссудополучателю оборудования и станков, перечень которого определен в Приложении № 1 к Договору в целях обучения студентов.

Истец утверждает, что передал ответчику имущество, указанное в договоре, а также иное оборудование, однако, после истечения срока действия договора и неоднократные письменные предложения о возврате оборудования и инструментов, ответчик имущество не вернул.

Истец заявляет о том, что в настоящее время ответчик незаконно удерживает у себя следующее имущество:

Станок с числовым программным управлением MTI 9090 серийный номер #167943;

Станок с числовым программным управлением SUDA ST1212 серийный номер б/н;

Самодельный станок с числовым программным управлением 1000* 1800мм на гранитной станине с пультом управления RichNC А501;

Фуговальный станок JET 60А НН серийный номер 201508;

Рейсмусный станок JET JWP-16 OS серийный номер 14030529;

Циркулярная пила JPS-10TS серийный номер 14030293;

Фрезерный станок JET JWS-35X серийный номер 14030574;

Ленточная пила JET JWBS-18Q серийный номер 15011733;

Ленточная пила Metabo BAS 260 серийный номер б/н;

Пресс-вайма ВП-15/3000 серийный номер 174830;

Шлифовально-полировальный станок Jet JSSG-10 серийный номер 16060938;

Тарельчато-шлифовальный станок Jet JDS-12 серийный номер 16090042;

Сверлильный станок TopMachine 9 скоростей б/у;

Компрессор АСО Бежецкий С415М-01-00-000- в составе двигателя(№0816), компрессорной головки;

I (№2013), ресивера Р430/10(№719), модуля плавного пуска ABB PSR16-600-70);

Система фильтрации и подготовки воздуха;

Пила торцовочная Practyl J1G-ZP8B-210, 1500 Вт, 210 м;

Копрессор Denzel б/у;

Пылесос Корвет 65 серийный номер 16100369065;

Пылесос Корвет 65 б/у;

Пылесос Корвет 64 серийный номер 1303003464;

Самодельный стол для торцовочной пилы на колесах - 1 шт.;

Самодельная тумбочка для принадлежностей к ЧПУ станкам, включая этажерку с ассортиментом фрез, ящик с принадлежностями, нижний ящик с запчастями для ЧПУ станков -1 шт.;

Самодельный ящик для инструментов, состоящий из металлической рамы и 10 ящиков на металлических направляющих, на транспортировочный раме на поворотных колесах повышенной грузоподъемности - 1 шт.;

Самодельный верстак на колесах снабженный тисками - 1шт.;

Самодельный ящик для принадлежностей к столярным станкам, I тэдвесной - 1 шт.;

Самодельный ящик для столярных инструментов - 1 шт.;

Самодельный станок ЧПУ, состоящий их гранитной плиты 1000x1500 1мм. двух швеллеров 240x1800мм, металлического основания, металлического ■ящика, электронных компонентов и двигателей - 1 шт.;

Подвесной ящик для измерительного инструмента - 1 шт.;

Письменный стол б/у, с ящиком - 1 шт.;

Бормашинка DREMEL 4000 в комплекте с кейсом - 1шт.;

Пила торцовочная Pracyl J1G-ZP8B-210, 1500 Вт - 1 шт.;

Пила циркулярная Makita HS7601 - 1шт.;

Пила циркулярная Hammer CRP900A - 1шт.;

Шпилькозабивной пистолет Trusty PT630N - 1шт.;

Наушники ЗМ 4 пары - 1шт.;

Самодельный стол на колесах 1500*1500 мм - 1шт.;

Дрель BOSCH GBM 10 RE - 1 шт.;

Вертикальная фрезерная машина Makita 3612С - 1шт.;

Полировальная шлифмашина Makita 9237СВ - 1шт.;

Два комплекта сверл BOSCH - 1шт.;

Кейс с цангами для шпинделя ER20 - 1шт.;

Ленточная шлифмашина Bosch PBS 75, эксцентриковая шлифмашина Makita) - 1 шт.;

Дрель Makita DP4010 - 1 шт.;

Дрель-шуруповерт HAMMER Flex DRL400A 59315-1 шт.;

Вертикальная фрезерная машина Bosch POF 1200 АЕ - 1шт.;

Угловая шлифмашина Bosch GWS 660 - 1 шт.;

Циркулярная пила Bosch GKS 600 - 1шт.,

Уклономер электронный СМТ DAG-001;

Цифровой штангенглубиномер СМТ DHG-001 - ш г.;

Фрезерная голова для сменных профильных ножей - I шт.,

Пильный диск для чистового реза - 1 шт.,

фрезы для ЧПУ станков (различные, 46 шт.);

Фрезы BOSCH 8 мм гантельные 14 шт.;

11абор фрез СМТ для фасадов 2 шт. в коробке;

Струбцины зажимные 24 шг.,

Струбцины сборочные 8 шт.,

Отвертки JET Tools для четырехсторонних ножей - 1 шт.;

4-х сторонние ножи для станков Jet с валом Helical (2 упаковки);

Заточной станок СССР на 2 камня - 1 шт.;

Поверочный угольник 90 градусов - 1шт.;

Поверочный угол 45 градусов - 1шт.;

Сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250 - 1шт.;

Сварочный аппарат РЕСАНТА САИПА 220 - 1шт.;

45. Краскопульт DeVilbiss PriPro с коробкой - 1шт.;

Краскопульт DeVilbiss GtiPro с коробкой- 1шт.;

47. Стамески FIT 10 шт.;

Кованные стамески 14 шт.;

49. Пилы ручные - Зшт.;

50. Молотки - 8 шт

51. Киянка - Зшт;

52. Ручной рейсмус - 1шт.;

53. Малка - 1шт.;

54. Штангенциркули 4 шт.;

55. Линейки 10 шт.;

56. Рулетки 15 шт.;

57. Войлочный круг для полировки

58. Сверла по металлу 60 шт

59. Динамометрический ключ - 1 шт.

60. Сопутствующая оснастка и материалы

61. Холодильник с витриной 40*40*40 см.;

62. Чайник BORK;

63. ФИО4 печь LG;

64. Кресло резное антикварное 1 шт.;

65. Комод с сервантом начало 20 вв. 1 шт.;

66. Шкаф с зеркалом начало 20 вв. 1 шт.;

67. Компьютер core i3 с монитором DELL

68. Принтер HP LaserJet 1105 1 шт

69. Сканер BenQ 1 шт

70. Система видеонаблюдения Hunter и 5 камер 1 шт

71. Китель из джинсы 2 шт

72. Одежда

73. Канцелярские принадлежности, книги

74. Контроллер ЭСУД Январь 7.2 2 шт

75. Плата для создания инженерного блока для ЭСУД Январь 7.2

76. Контроллер для прошивки ЭСУД Январь 7.2

77. Запасные части для личных автомобиля и мотоцикла

78. Книги

79. Рабочий стол

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него. Обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом.

Исходя из содержания указанной нормы обязательными условиями удовлетворения соответствующего иска, относящегося к способам защиты вещных прав, является принадлежность спорного имущества истцу и отсутствие правовых оснований для нахождения его во владении ответчика.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

Из объяснений ответчика следует, что 23.09.2020 руководителем службы безопасности и проректором по АХР СПбГЛТУ проводилось обследование территории и помещений Университета в рамках мероприятий по антитеррористической защищенности. В результате было обнаружено самовольное пользование имуществом Университета - подвальным помещением в здании по адресу: Институтский переулок, д. 5, лит. Б (учебный корпус № 2, помещение К. 213 2), в котором неизвестный гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность (работали станки с числовым программным управлением).

В обоснование своих доводов Истец ссылается на договор безвозмездного пользования от 13.09.2016 № 13/09, заключенный между ИП ФИО3 и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», а также акт приема-передачи оборудования от 24.10.2016 года.

При этом, из акта приема-передачи от 24.10.2016 не следует, что указанное спорное оборудование передавалось ответчику в пользование, акт со стороны ссудополучателя не подписан. Из объяснений ответчика следует, что данное имущество на балансовом учете Университета не учтено, его стоимость организации неизвестна.

Документы, подтверждающие сдачу СПбГЛТУ помещения № 213-2 в аренду или безвозмездное пользование также отсутствуют.

Как указал ответчик, в архиве СПбГЛТУ, материалах бухгалтерского учета, в личном деле ФИО3 отсутствует документальное подтверждение предоставления помещения ИП ФИО3 по адресу: Институтский пер., д. 5, лит. Б в образовательных или иных целях. Также отсутствует разрешение ИП ФИО3 на осуществление предпринимательской деятельности с привлечением третьих лиц по указанным адресам в зданиях, закрепленных за Университетом на праве оперативного управления.

Прокуратурой Выборгского района города Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) была проведена проверка по факту удержания СПбГЛТУ имущества ИП ФИО3

Согласно абзацу 4 письма от 20.04.2021 №811ж2021 Прокуратурой было установлено, что предоставленный ФИО3 договор от 13.09.2016 №13/09 не содержит сведений о фактическом получении (приемке) СПбГЛТУ конкретного оборудования, как и сведений о предоставлении ИП ФИО3 помещений для осуществления той или иной деятельности.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано, что ответчик удерживает имущество, поименованное в Договоре.

Доказательств удержания ответчиком конкретного имущества (оборудования, приборов, личных вещей), указанного ИП ФИО3 в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом в материалы дела договор безвозмездного пользования, равно как и иные материалы дела, не содержат доказательств и сведений о нахождении спорного имущества в фактическом владении ответчика до настоящего времени.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100- ФЗ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1.4 Договора безвозмездного пользования от 13.09.2016 № 13/09 срок действия данного Договора 2 года, то есть до 13.09.2018. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 13.09.2021.

Исковое заявление подано ИП ФИО3 22.10.2021 (за пределами сроками исковой давности).

Поскольку срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Балакир М.В.