Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А21-10192/2020

1211/2023-51059(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-10192/2020
05 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7357/2023) финансового управляющего гражданина ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2023 по делу № А21-10192/2020, принятое

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 ФИО2 (ИНН <***>; Калининград) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Указанные сведения в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021.

Финансовый управляющий ФИО3 10.01.2023 обратился с ходатайством об истребовании доказательств, а именно, истребования от Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган) следующей информации в отношении регионального отделения политической партии «Народно-патриотическая партия России – власть народу» в Калининградской области за период с 2017 года по 2022 год: сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях; бухгалтерский баланс (форма № 1); отчет о финансовых результатах (форма № 2); отчет об изменениях капитала (форма № 3); отчет о движении денежных средств (форма № 4); пояснения (расшифровки) к бухгалтерскому балансу; декларацию по


налогу; книгу учёта доходов и расходов, обязании налогового органа направить истребуемую информацию финансовому управляющему по адресу – 236008, г.Калининград, а/я 1635.

Определением суда от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.01.2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что должник является председателем регионального отделения политической партии «Народно-патриотическая партия России – власть народу», исходя из чего, запрашиваемая информация подлежит истребованию за период с 30.07.2020.

В отзыве должник просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, заявляя ходатайство об истребовании сведений, сослался на необходимость проведения мероприятий, обязательность которых установлена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно


быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Рассмотрев доводы финансового управляющего в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от налогового органа, поскольку не обоснована необходимость получения запрошенных сведений и отнесение указанных сведений к процедуре банкротства должника.

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что финансовые отчеты за каждый квартал деятельности регионального отделения федеральной партии публикуются на официальном сайте Избирательной комиссии Калининградской области (https://izbirkom39.ru/politicheskie-partii/rinansovve-otchyety/) в сети Интернет и находятся в открытом доступе.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что в суде первой инстанции финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании от уполномоченного органа информации в отношении регионального отделения политической партии «Народно-патриотическая партия России – власть народу» в Калининградской области за период с 2017 по 2022 год, а в апелляционной жалобе финансовый управляющий просит истребовать информацию за период с 30.07.2020 по 15.02.2023.

При этом согласно представленной в апелляционный суд выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник стал руководителем регионального отделения партии в 2022 году, в связи с чем отсутствуют основания для истребования документов с 2017 года.

Кроме того, с учетом положений статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал относимость истребуемых сведений к имуществу и обязательствам должника.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2023 по делу № А21-10192/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен