Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А35-497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-497/2017
25 апреля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шумаков А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного 20.04.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Айтэк», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 30 097 руб. 45 коп., в т.ч. суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. в размере 28 723 руб. 79 коп.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате электроэнергии в размере 1 373,66 руб. за период с 19.10.2016 г. по 23.01.2017 г.; судебные расходы в размере 2 000 руб. государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче настоящего искового заявления в Арбитражный суд Курской области согласно платежному поручению №7551 от 12.12.2016,

уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по договору на энергоснабжение №46731210 от 01.12.2016 в размере 28 723 руб.79 коп., суммы неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства, по оплате электроэнергии за период с 19.10.2016 по 30.03.2017 в размере 2 761 руб. 15 коп., а также госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2016; после перерыва – ФИО3 по доверенности от 18.04.2017.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.01.2017 принято к производству поступившее в Арбитражный суд Курской области 27.01.2017 исковое заявление, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Копия определения, направленная ответчику по юридическому адресу, не была им получена. Определением от 13.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил уточнение заявленного требования, согласно которому в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ООО «Айтэк» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: сумму задолженности по договору на энергоснабжение № 46731210 от 01.12.2016 г. в размере 28 723 руб. 79 коп. за период с сентября по ноябрь 2016 г.; сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, по оплате электроэнергии за период с 19.10.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 2 761 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Айтэк» заключен договор энергоснабжения № 46731210 от 01.12.2015, согласно п. 1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по продаже электрической энергии в соответствии с пунктом 1.1. Договора.

По итогам месяца истец направлял ответчику счета-фактуры на оплату фактически полученного объема электрической энергии.

Стоимость отпущенной ответчику электрической энергии с учетом подлежащего применению тарифа, за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. составляет 31 543 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

Порядок расчетов но Договору установлен Разделом 5, в соответствии с которым окончательную оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 Договора).

Ответчик принимал и использовал отпущенную электрическую энергию, но в нарушении п. п. 1.1. и 5.5. Договора несвоевременно осуществлял оплату за потребленную электроэнергию.

ООО «Айтэк» частично оплатило задолженность.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования в части долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в установленный договором срок ответчик не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил, признал факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части долга Арбитражный суд Курской области признает законными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35 от 26.03.2003 г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени. Сумма пени, подлежащая оплате Ответчиком за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за период с 19.10.2016 по 30.03.2017 в размере 2 761 руб. 15 коп.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом, в данном деле - п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом была начислена и заявлена ко взысканию законная неустойка за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате электроэнергии за период с 19.10.2016 по 30.03.2017 в размере 2 761 руб. 15 коп. Просрочка оплаты электроэнергии ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате госпошлины Арбитражный суд Курской области относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Айтэк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтэк» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности в размере 28 723 руб.79 коп., сумму неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства, по оплате электроэнергии за период с 19.10.2016 по 30.03.2017 в размере 2 761 руб. 15 коп., а всего – 31484 руб. 94 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.