Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-81896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-81896/23-82-627
г. Москва
10 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: АО "АГРОФИРМА "ЛЕБЕДЕВСКАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и штрафных санкций при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мустанг Технологии Кормления» обратилось в суд с иском к АО «Агрофирма «Лебедевская» о взыскании долга в сумме 884 725 руб. 00 коп., штрафный санкций в размере 61054,51 руб., а также штрафные санкции в соответствии с п.6.2. Договора, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента), рассчитанные по УПД: № МТ-00007123 от 26.12.2022 r. на сумму 1 120 900 рублей (остаток суммы долга 347125,00 руб.); № МТ-000136 от 17.01.2023 r. на сумму 386 100 руб.; № МТОО-000974 от 16.02.2023 г. на сумму 151 500 руб., начиная с 12.04.2023 г. по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности.

Определением от 18.04.2023 дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о погашении суммы долга, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, 27 ноября 2017 г. между ООО «Мустанг Технологии Кормления» (Истцом) и АО «Агрофирма «Лебедевская» (Ответчиком) был заключен договор поставки № МТК-296/17.

Ответчик, указанный Товар получил, претензий по количеству и качеству Товара до настоящего времени не заявил.

Согласно п. 2.2 Договора, «Покупатель производит оплату в размере 100 (сто процентов) от стоимости Товара, указанного в настоящем Договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю.»

Во исполнении условий Договора, Поставщик произвел поставку Товара по следующим УПД: № МТ-00007123 от 26.12.2022 г. на сумму 1 120 900 руб.; № МТ- 000136 от 17.01.2023 г. на сумму 386 100 руб.; № МТОО-000974 от 16.02.2023 г. на сумму 151 500 руб.

Срок оплаты за поставленный Товар истек.

Оплата за поставленный Товара произведена частично. Сумма задолженности составляет 884 725 руб.

Однако, в нарушение условий п. 2.2. Договора ответчик задолженность по оплате Товара не погасил.

17.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия Ответчиком получена 21.03.2023 г.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик настаивал на том, что сумму долга им оплачена в полном объеме.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до


передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами,

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, как следует из представленных платежных документов, заявленная сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова