Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А56-111997/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111997/2020
28 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НСК" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 31, К. 2, Литера В, этаж 4, помещ. 8-Н, офис 16-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>)

к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (адрес: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, военный городок Агалатово населенный пункт, дом 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>)

третьи лица:

ООО "Производственная компания ""Феникс"

ООО "Холдинг Евро дом"

ПАО «Промсвязьбанк»

временный управляющий ООО «НСК» ФИО2


о взыскании 70 691 136,88 руб., встречный иск – о взыскании 3 805 405,98 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2020;

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен); 3) представитель не явился (извещен); 4) ФИО2 определение от 31.08.2021 №А56-54764/2021;

установил:

ООО "НСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" о взыскании 23 668 170,94 руб. стоимости фактически выполненных работ и стоимости подготовительных незавершенных операций по договору № 2019-101 от 24.12.2019, а также 11 057 958,88 руб. стоимости вложенных материалов, 19 771 078,00 руб. стоимости фактически выполненных работ и стоимости подготовительных незавершенных операций по договору № 2019-102 от 24.12.2019, а также 9 211 680,00 стоимости материалов, 6 982 249,06 руб. пени по договорам № 2019-101 от 24.12.2019 и № 2019-102 от 24.12.2019, а также 396 000 руб. расходов за проведение экспертизы и 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 09.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Производственная компания ""Феникс", ООО "Холдинг Евро дом", ПАО «Промсвязьбанк», временный управляющий ООО «НСК» ФИО2.

Определением от 07.04.2021 к производству принят встречный иск, с учетом уточненных требований, о взыскании 2 997 879, 02 руб. штрафа и 607 526,96 руб. неустойки по договору № 2019-101 от 24.12.2019, а также 200 000 руб. неустойки по договору № 2019-102 от 24.12.2019, а также 60 446,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы судом рассмотрено в порядке ст. 82 АПК РФ и удовлетворено в целях определения качества, объемов и стоимости фактически выполненных работ.

В судебном заседании 13.07.2021, судом принято решение поручить производство экспертизы совместно экспертам ООО «ГЛЭСК» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На период производства экспертизы, производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании 28.09.2021 судом установлено, что ООО «НСК» не исполнено определение от 14.07.2021 в части перечисления на депозитный счет денежных средств в счет производства экспертизы.

Заявление ООО «НСК» об отводе экспертному учреждению судом отклонено, поскольку положениями АПК РФ предусмотрен отвод эксперту, а не организации.

Ходатайство ООО «НСК» о смене исполнителя по судебной экспертизы судом отклонено, не усмотрев оснований для замены экспертной организации, которая была избрана судом с соблюдением процессуальных прав исходя из квалификации экспертов, сроков и стоимости.

Ввиду неисполнения истцом определения суда от 14.07.2021 судом принято решение о возобновлении производства по делу и назначении судебного заедания по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 16.11.12021 суд оставил в стадии рассмотрения ходатайство истца о повторном назначении строительно-технической экспертизы до предоставления доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств.

В судебном заседании 21.12.2021 с учетом мнения ответчика и третьего лица 4, судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду болезни, посчитав причины неуважительными, поскольку юридическое лицо могло направить иного представителя.

Более того, истец не представил доказательств перечисления на депозитный счет денежных средств в счет производства судебной экспертизы, в связи с чем, ходатайство истца о повторном назначении строительно-технической экспертизы отклонено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Поддержал встречный иск с учетом уточнений.

Истцом представлен отзыв на встречный иск.

Временный управляющий ООО «НСК» ФИО2 требования оставил на усмотрение суда.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 24 декабря 2019 года в рамках реализации Краткосрочного плана Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области, между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (Заказчик) и ООО «НСК» (Исполнитель) были заключены договора № 2019-101 и № 2019-102 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

25 декабря 2019 года на электронный адрес ООО «НСК» НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» направил комплект сметной документации, на основании которых, а также календарного графика, ООО «НСК» приступило к работам. Были закуплены необходимые материалы для выполнения ремонтных работ по договорам.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договоров, Заказчик обязался обеспечить передачу Подрядчику по акту(-ам) (Приложение № 5 к Договору) объекта(-ов) для выполнения работ по капитальному ремонту.

В нарушение пункта 4.1.2. заказчик не передал Подрядчику по акту техническую документацию, необходимую для выполнения работ на объекте.

13 января 2020 года Ответчиком был передан комплект смет с изменениями в части состава и объемов работ (стоимость сметных расчетов не изменилась).

При анализе новых сметных расчетов Истцом было обнаружено ряд несоответствий по условиям договоров № 2019-101 и № 2019-102.

После получения сметной документации, Истец уведомил заказчика, что в новых сметах от 27 января 2020 года существенно изменились объемы и виды работ, в связи с чем, исполнитель обратился с предложением заключить дополнительное соглашение к договорам № 2019-101 и №2019-102.

В свою очередь, ответчик уведомил о расторжении договоров, в связи с нарушением сроков выполнения работ, указав, что работы по договору № 2019-102 по адресам: <...>, <...>, <...>, <...> должны быть выполнены в срок не позднее 30 января 2020 года.

03 марта 2020 года было опубликовано в единой информационной системе уведомление об одностороннем расторжении договора № 2019-102 и договора № 2019-101.

Истцу обратился к ИП ФИО8 для составления экспертного заключения.

Согласно заключению специалиста по выполненным работам и закупленным материалам по договору № 2019-101 от 24.12.2019 года:

-в приложении № 3 к заключению экспертом приведен сметный расчет стоимости фактически выполненных работ и стоимость подготовительных операций незавершенных по вине Заказчика работ в соответствии с проектной документацией (сметой) в разрезе многоквартирных жилых домов, указанных в Адресном перечне по адресам города Сосновый Бор силами Истца по договору № 2019-101 от 24.12.2019 года, не принятых и не оплаченных Ответчиком, и стоимость фактически выполненных работ составляет 23 668 170 (двадцать три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 94 копейки.

-В приложении № 2 к заключению, эксперт приводит анализ наличия накладных на приобретенные материалы и в приложении № 3 определена стоимость вложенных материалов и составляет 11 057 958 (одиннадцать миллионов пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Согласно отчету проведенной экспертизы по выполненным работам и закупленным материалам по договору № 2019-102 от 24.12.2019 года:

-в приложении № 3 к заключению экспертом приведен сметный расчет стоимости фактически выполненных работ и стоимость подготовительных операций незавершенных по вине Заказчика работ в соответствии с проектной документацией (сметой) в разрезе многоквартирных жилых домов, указанных в Адресном перечне по адресам города Сосновый Бор силами Истца по договору № 2019-102 от 24.12.2019 года, не принятых и не оплаченных Ответчиком, и стоимость фактически выполненных работ составляет 19 771 078 (девятнадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 6 копеек.

- В приложении № 2 к заключению, эксперт приводит анализ наличия накладных на приобретенные материалы и в приложении № з определена стоимость вложенных материалов и составляет 9 211 680 (девять миллионов двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Общая стоимость, подлеющая выплате Ответчиком за выполненные ремонтные работы и затраты на закупку материалов по двум Договорам, составляет: 63 708 887 (шестьдесят три миллиона семьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

При обращении к эксперту Истец понес расходы за составление и проведения экспертизы в сумме 396 000, что подтверждается платежными поручениями № 318 от 19.06.2020, № 317 от 19.06.2020, № 122 от 16.11.2020.

Пунктом 8.16. договоров № 2019-101 и № 2019-102 от 24.12.2019 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в виде пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец начислил ответчику неустойку по договорам в общем размере 6 982 249,06 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку договора расторгнуты, доказательств предъявления к приемке работ до прекращения договоров истцом не представлено, следовательно, истец вправе рассчитывать лишь на компенсацию произведенных расходов при условии принятия Заказчиком результата незавершенной работы (ст. 729 ГК РФ). Доказательств принятия ответчиком результатов незавершенной работы ответчиком не представлено, следовательно, последний не вправе требовать их оплаты.

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск в связи с нарушением истцом обязательств по договорам.

Исполнителем нарушены начальные сроки выполнения работ по договору № 2019-101, что установлено результатами проверки хода и качества выполнения работ, о чем составлены 13.01.2020 акты о нарушении договорных обязательств с участием представителя подрядчика.


В соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №3.1 к Договору) Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по капитальному ремонту межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров многоквартирного дома (далее - подъездов МКД), расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, д 68 с 26.12.2019.

В нарушение требований договора, по состоянию на 13.01.2020 к выполнению работ по капитальному ремонту межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров указанных выше многоквартирных домов Подрядчик не приступил, материал на объект не завезен, рабочие отсутствуют, информационный щит отсутствует, о чем составлен акт о нарушении договорных обязательств.

Пунктом 8.2 договора определена ответственность Подрядчика за нарушение сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1 к Договору), в виде пени в размере 0,1% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Размер пеней за нарушение начального срока выполнения работ по капитальному ремонту подъездов МКД, расположенных по адресу: в <...>, <...>, <...>, д. 66, д 68 за период с 26.12.2019 по 13.01.2020 составил 86 692,15 руб.

Кроме того, исполнителем нарушена обязанность по ведению журналов производства работ на объектах, а также обязанность по проведению инструктажа по технике безопасности лиц, допущенных к работах на объектах.

Подрядчиком допущены следующие нарушения обязательств по Договору в ходе выполнения работ по капитальному ремонту межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров МКД <...>

А) Нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.17 Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязан вести общий журнал работ на объекте (РД 11-05-2007) и предоставлять его по требованию Заказчика и (или) представителя организации, осуществляющей строи-тельный контроль.

В нарушение условий Договора в соответствии с актами проверки от 13.01.2020 капитального ремонта объектов капитального строительства МКД, расположенных по адресу: в <...> д .64 установлено, что журнал работ не заполнен.

Пунктом 8.10 Договора определена ответственность Подрядчика при невыполнении или ненадлежащем выполнении пункта 4.2.17 Договора в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей 00 копеек за каждый случай отдельно.

Поскольку Подрядчиком допущено нарушение обязанности по ведению журнала работ, размер штрафа по двум выявленным случаям нарушения составляет 100 000 руб. (50 000 руб. за каждый отдельный случай).

б) Нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.8 Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязан соблюдать на объекте и при выполнении работ правила производства работ, охраны труда, противопожарные мероприятия, правила охраны окружающей среды.

Пунктом 4.2.9 Договора установлена обязанность Подрядчика обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей Заказчика в течение всего периода производства работ для осуществления контроля за выполнением работ, соблюдения правил их производства, правил охраны труда, противопожарного режима, охраны окружающей среды на объекте и ведения первичной документации по охране труда и противопожарного режима на рабочих местах.

В соответствии с пунктом 133 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 № ЗЗбн «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (далее - Правила по охране труда) перед началом работ необходимо ознакомить работников с решениями, предусмотренными в организационно-технологической документации на строительное производство, и провести инструктаж о безопасных методах работ.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях - в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи ин-структирующего, а также даты проведения инструктажа.

В нарушение условий Договора и пункта 133 Правил по охране труда актами проверки капитального ремонта МКД от 13.01.2020 установлено, что инструктаж по технике безопасности не проведен. Доказательств проведения инструктажа по технике безопасности на момент проверки Подрядчиком не представлено.

Пунктом 8.13. Договора определена ответственность Подрядчика за нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.8 Договора в виде штрафа в размере 200 000 руб. за каждый выявленный случай отдельно.

Поскольку Подрядчиком допущено нарушение обязанности, предусмотренной п.4.2.8 Договора, размер штрафа по двум выявленным случаям нарушения составляет 400 000 руб. (200 000 руб. за каждый выявленный случай отдельно).

Общий размер штрафных санкций составил 500 000 руб.

Вместе с этим, исполнителем нарушены конечные сроки выполнения отдельных видов работ, установленных Календарным планом выполнения работ.

Работы на объектах: г. Сосновый Бор, ул. Парковая, д.40 и Парковая д. 64 в соответствии с Календарным планом выполнения работ должны быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 30.01.2020.

Согласно п. 3.4. Договора надлежащим исполнением обязательств Подрядчика по Договору признается выполнение всех работ в соответствии со сроками выполнения работ по Договору, с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

В нарушение установленных Договором сроков по состоянию на 05.02.2020 работы не выполнены, что подтверждается актами осмотра проведения капитального ремонта от 05.02.2020.

Общий размер пени за нарушение сроков выполнения работ составил 20 834,81 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договору № 2019-101 составил 2 997 879,02 руб. и 607 526,96 руб. штрафа.

Кроме того, по договору № 2019-102, исполнителем нарушена обязанность по соблюдению на объекте при выполнении работ правил производства работ, охраны труда, установленная п. 4.2.8 Договора.

В соответствии с п. 4.2.8 Договора подрядчик обязан соблюдать на объекте и при выполнении работ правила производства работ, охраны труда, противопожарные мероприятия, правила охраны окружающей среды. Ответственность за нарушение указанных в настоящем пункте требований и правил, предусмотренная законодательством, возлагается на подрядчика, в том числе, по устранению ущерба (вреда), причиненного в частности, третьим лицам, окружающей среде и т.п., в результате нарушений со стороны Подрядчика.

В нарушение условий договора сотрудники, выполнявшие работы на объекте: г. Сосновый бор, ул. Героев, д. 23 на дату проверки хода выполнения работ 13.01.2020 не были обеспечены специальной одеждой и специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, журналы регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал нарядов-допусков не предъявлены представителю Фонда (нарушение п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утв. Постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1-29), удостоверения по охране труда, по обучению на высоте, по оказанию первой помощи не предъявлены представителю Фонда (нарушение п. 4.07 «ГОСТ 12.0.004-2015 Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда».).

Пунктом 8.13. установлена ответственность за нарушение Подрядчиком п.4.2.8 настоящего договора в виде штрафа в размере 200 000 руб. за каждый выявленный случай отдельно.

Истец начислил ответчику штраф в размере 200 000 руб. по договору № 2019-102.

В связи с оставлением ООО "НСК" претензий без удовлетворения, Фонд обратился в суд со встречными требованиями.

Истец возражал против удовлетворения встречных требований, полагая, что отсутствует вина исполнителя в нарушении сроков выполнения работ, поскольку заказчиком не исполнены встречные обязательства.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3.1 договора № 2019-101 начало выполнения работ: с даты заключения Договора, окончание выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) и (или) Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3,1 к настоящему Договору).

В нарушение сроков, установленных Договором № 2019-101, а также Календарным планом выполнения работ подрядчиком нарушены начальные и конечные сроки выполнения работ, а именно:

А) В соответствии с Календарным планом выполнения работы по адресам: г. Сосновый бор, ул. Парковая <...>, <...>, <...>, д.68 должны быть выполнены в установленные сроки, а именно:

-подготовительные работы и завоз материалов - начало работ не позднее 26.12.2019, окончание работ не позднее 09.01.2020;

-демонтажные работы-начало выполнения работ не позднее 10.01.2020, окончание работ не позднее 16.01.2020;

-отделочные работы-начало работ не позднее 10.01.2020, окончание работ не позднее 30.01.2020.

В нарушение установленных Договором и Календарным планом начальных и конечных сроков этапов работ материалы на объекты не были завезены, рабочие на объектах отсутствовали, сроки начала демонтажных и отделочных работ нарушены, также нарушены сроки окончания отделочных работ на объектах.

Указанные нарушения зафиксированы в актах проверки объектов от 13.01.2020 от 05.02.2020 года.

Б) В соответствии с Календарным планом демонтажные работы и отделочные работы по адресам: г. Сосновый бор, ул. Молодежная, <...>, <...>, <...>, д. 64 должны быть начаты не позднее 31.01.2020 года.

В нарушение установленных Договором и Календарным планом сроков начала выполнения работ, работы по состоянию на 05.02.2020 не были начаты.

Указанные нарушения зафиксированы в актах проверки объектов от 05.02.2020 года.

В соответствии с п. 11.3 Договора № 2019-101 заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в случаях, предусмотренных п. 226 Положения и (или) Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии пунктом 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ;

б) задержка подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 227 Положения, заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора об оказании услуг и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора об оказании услуг не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора об оказании услуг с подрядной организацией.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора№ 2019-101, п. 2 ст. 715 ГК РФ, подпунктами а) и б) пункта 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ но капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, в связи с систематическим нарушением подрядчиком начальных и иных сроков выполнения работ ответчик 07.02.2020 направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 2019-101 от 24.12.2019 года и уплате штрафа за расторжение договора в размере 2 997 879,02 руб. (№ И-933/2020).

Договор № 2019-101 считается расторгнутым с 02.03.2020 года.

В соответствии с Календарным планом выполнения работы в рамках договора №2019-102 по адресам: <...>, <...>, должны быть выполнены в установленные сроки, а именно:

-подготовительные работы и завоз материалов - начало работ не позднее 26.12.2019, окончание работ не позднее 09.01.2020;

-демонтажные работы - начало работ не позднее 10.01.2020, окончание работ не позднее 16.01.2020;

-отделочные работы по адресам: <...>, <...> - начало работ не позднее 10.01.2020, окончание работ не позднее 30.01.2020;

-отделочные работы по адресу: <...> - начало работ не позднее 10.01.2020, окончание работ не позднее 23.01.2020.

В нарушение установленных Договором и Календарным планом начальных и конечных сроков этапов работ материалы на объекты не были завезены, рабочие на объектах отсутствовали, нарушены сроки начала выполнения демонтажных и отделочных работ, а также нарушены сроки окончания отделочных работ на объектах.

Указанные нарушения зафиксированы в актах проверки объектов от 13.01.2020 и от 05.02.2020.

В соответствии с Календарным планом демонтажные работы и отделочные работы по адресам: <...>, <...>, д. 45, должны быть начаты не позднее 31.01.2020.

В нарушение установленных Договором и Календарным планом сроков начала выполнения работ, работы по состоянию на 05.02.2020 года не начаты.

Указанные нарушения зафиксированы в актах проверки объекта от 05.02.2020.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами а) и б) пункта 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 615 от 01.07.2016, Фонд уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора № 2019-102 от 24.12.2019 и уплате штрафа за расторжение договора в размере 2 598 707,32 руб. письмом от 07.02.2020 № И-932/2020.

Договор №2019-102 считается расторгнутым с 02.03.2020 года.

Доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, в связи с чем, ответчик правомерно расторгнул договора в одностороннем порядке.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ по договорам, а также иных обязательств, предусмотренных договорами (ведение журнала работ, проведение инструктажа по технике безопасности, правила производства работ, охраны труда), заказчик правомерно начислил неустойку и штраф.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки и штрафа, суд признал его обоснованным, в связи с чем, встречные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции не установлено ввиду следующего.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


В силу ст. 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Истец не представил доказательств предъявления к приемке работ до расторжения договоров № 2019-101, 2019-102.


В соответствии с п. 2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочениой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено

В данном случае односторонний отказ заказчика от исполнения договоров обусловлен нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, договора № 2019-101,2019-102 расторгнуты в соответствии с подпунктами а) и б) пункта 226 Положения утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 615 от 01.07.2016.

На момент расторжения договоров № 2019-101, 2019-102 ни по одному из объектов, по которым истцом заявлены требования об оплате, Обществом не был достигнут результат работ: не выполнен капитальный ремонт подъездов.

Заключение специалиста ИП ФИО8, представленное истцом, судом оценивается критично, не может быть признано объективным, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности, при осмотре объектов отсутствовал представителя заказчика, следовательно, достоверных и достоверных доказательств, подтверждающих стоимость фактически выполненных работ и стоимость материалов, не представлено.

В рамках судебного разбирательства, судебная строительно-техническая экспертизы не проводилась, поскольку ООО "НСК", как инициатор ходатайства, не перечислил на депозитный счет суда вознаграждение экспертам.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ООО "НСК" в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" 2 997 879,02 руб. штрафа и 607 526,96 руб. неустойки по договору № 2019-101 от 24.12.2019, а также 200 000,00 руб. неустойки по договору № 2019-102 от 24.12.2019 и 42 027,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" из федерального бюджета 18 419,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.