Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А34-20574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-20574/2022

20 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 608,36 рублей, обязании поставить товар,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 доверенность №85-23 от 30.12.2022

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «КМ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №68/2022 от 07.04.2022, за период с 02.10.2022 по 16.12.2022 в размере 15 608,36 рублей по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, а также обязать Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «КМ» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном в Спецификации № 1 от 07.04.2022г. к Договору поставки №68/2022 от 07.04.2022г., а именно:





№ п/ п

Наименование, характеристики

Ед. изм.

Кол -во

Цена за ед. без НДС

Сумма без НДС

Грузополучатель - филиал АО «СУЭНКО» Западные электрические сети КПП Грузополучателя - 450143002

Почтовый адрес Грузополучателя: 640004, <...> Контактный телефон - <***>

1
Выключатель автоматический ВА57-35-391810-100А-690АС-НР230АС/220ОС-УХЛЗ

шт

32

3 215,79

102 905,28

2
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-40А-400-690АС-УХЛЗ

шт

5
3 303,79

16 518,95

3
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-63А-630-690АС-УХЛЗ

шт

9
3 315,98

29 843,82

4
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-80А-500-690АС-УХЛЗ

шт

7
3 125,18

21 876,26

ИТОГО без НДС:

171 144,31

ИТОГО с НДС-20%

205373,17

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части неустойки до 94 758,17 рублей по день фактического исполнения обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Представила в материалы дела доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления (приобщено - ст.66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «КМ» заключен договор поставки № 68/2022 от 07.04.2022 года (далее по тексту - договор) (договор – л.д. 13-18), по условиям которого поставщик был обязан поставить покупателю товар (выключатели автоматические) в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях (п. 1.1.).

Согласно спецификации № 1 от 07.04.2022 г. (копия спецификации – л.д. 19) должна быть осуществлена поставка выключателей автоматических. Срок поставки - до 11.05.2022 г. Тем не менее, часть товара была поставлена с нарушением срока (30.06.2022г., 22.08.2022г., 23.08.2022г., 17.10.2022г.), что подтверждается универсальными передаточными документами №1119 от 30.06.2022г., №1132 от 30.06.2022г., № 1419 от 17.08.2022г., №1127 от 30.06.2022г., №1448 от 23.08.2022г. (копии универсальных передаточных документов – в деле).

Поставленный товар был оплачен истцом в полном объеме согласно платежным поручениям № 46212 от 09.11.2022г., №47189 от 10.11.2022г., № 47188 от 10.11.2022г., № 47190 от 10.11.2022г., № 50161 от 28.11.2022г. (копии платежных поручений – в деле).

При этом, по вышеуказанной спецификации часть товара на общую сумму 205 373,17 рублей с НДС-20% на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не поставлена, а именно:


№ п/ п

Наименование, характеристики

Ед. изм.

Кол -во

Цена за ед. без НДС

Сумма без НДС

Грузополучатель - филиал АО «СУЭНКО» Западные электрические сети КПП Грузополучателя - 450143002

Почтовый адрес Грузополучателя: 640004, <...> Контактный телефон - <***>

1
Выключатель автоматический ВА57-35-391810-100А-690АС-НР230АС/220ОС-УХЛЗ

шт

32

3 215,79

102 905,28

2
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-40А-400-690АС-УХЛЗ

шт

5
3 303,79

16 518,95

3
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-63А-630-690АС-УХЛЗ

шт

9
3 315,98

29 843,82

4
Выключатель автоматический ВА57-35-340010-80А-500-690АС-УХЛЗ

шт

7
3 125,18

21 876,26

ИТОГО без НДС:

171 144,31

ИТОГО с НДС-20%

205373,17


Согласно спецификации № 2 от 07.04.2022 г. (копия спецификации –л.д. 126-127) должна быть осуществлена поставка выключателей автоматических. Срок поставки - до 11.05.2022 г. Тем не менее, часть товара была поставлена с нарушением срока (30.06.2022г., 04.07.2022г., 06.07.2022г., 17.10.2022г.), что подтверждается универсальными передаточными документами №1125 от 30.06.2022г., №1120 от 30.06.2022г., №1126 от 30.06.2022г. (копии универсальных передаточных документов – в деле).

Поставленный товар был оплачен истцом в полном объеме согласно платежным поручениям № 46213 от 09.11.2022г., №50699 от 30.11.2022г., № 50700 от 30.11.2022г. (копии платежных поручений – в деле).

Согласно спецификациям №1, 2, срок поставки в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации к договору поставки (подписаны 07.04.2022), то есть до 08.05.2022. Тем не менее, товар был поставлен и получен покупателем с нарушением срока, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) (копии УПД – в деле).

11 ноября 2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) (исх. №И-С-2022-17565 от 10.11.2022г.) (копия требования с документами, подтверждающими его направления – л.д. 32-38) о восполнении недопоставленного количества товаров в ассортименте, установленном договором поставки №68/2022 от 07.04.2022г., и взыскании неустойки (пени). Ответа на данное требование от ответчика не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 512 ГК РФ, ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Материалами дела подтверждается, что обязательства ответчика по спорному договору исполнены не полностью, доказательств обратного ответчиком не доказано.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязательства ответчика по спорному договору исполнены не полностью, то есть обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном в спецификации № 1 от 07.04.2022 года к договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки №68/2022 от 07.04.2022, за период с 12.05.2022 по 16.12.2022 в размере 94 758,17 рублей, а также неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара в ассортименте, установленном в спецификации №1 от 07.04.2022, за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 года по день фактического получения истцом товара от ответчика.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Рассмотрев указанное требование суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательства с соответствующим распределением между его сторонами прав и обязанностей.

В обоснование своих требований истец ссылается на подписание сторонами договора поставки от 07.04.2022 №68/2022, истец никаких изменений в сроки поставки по договору не подписывал, следовательно, согласованные сторонами сроки поставки товара остались прежними.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующих спорные правоотношения, истец должен доказать наличие и размер задолженности, а ответчик - факт своевременной и полной оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки поставки, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом п. 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара (недопоставки), покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен (л.д. 119), признан арифметически верным, произведенным в строгом соответствии с условиями договора и за соответствующие периоды. Ответчиком, получившим определения суда, расчет не оспорен, никаких возражений по существу иска, несмотря на разъяснение судом соответствующего процессуального правомочия, не представлено.

В связи с вышеизложенным, за нарушение срока поставки товара по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки (пени) в размере 94 758,17 рублей за период с 12.05.2022 по 16.12.2022.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах истец имеет право предъявить требования к ответчику по уплате неустойки (пени) не только за период с 12.05.2022 по 16.12.2022, но и до даты фактического восполнения ответчиком недопоставленного количества товаров в ассортименте, установленном в спецификации № 1 от 07.04.2022 г., из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пунктов 31, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка выполняет обеспечительную функцию, направленную на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 15.03.2018г. по делу №305-ЭС 17-17260, следует, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок в размере 205 рублей за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из размера неустойки, установленной сторонами в пункте 5.4. договора, - 0,1% и стоимости недопоставленного ответчиком товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №51493 от 07.12.2022 (л.д. 8).

Принимая во внимание в полном объеме удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 578 руб. 17 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 16.12.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара по спецификации №1 от 07.04.2022 к договору поставки №68/2022 от 07.04.2022 (205 373 руб. 17 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по день фактической поставки товара.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу осуществить поставку товара в ассортименте, установленном в спецификации №1 от 07.04.2022 к договору поставки №68/2022 от 07.04.2022, а именно:


№ п/п

Наименование, характеристики

Ед. изм.

Кол -во

Цена за ед. без НДС

Сумма без НДС

1
1

Выключатель автоматический ВА57-35-391810-100А-690АС-НР230АС/220ОС-УХЛЗ

шт

32

3 215,79

102 905,28

2
2

Выключатель автоматический ВА57-35-340010-40А-400-690АС-УХЛЗ

шт

5
3 303,79

16 518,95

3
3

Выключатель автоматический ВА57-35-340010-63А-630-690АС-УХЛЗ

шт

9
3 315,98

29 843,82

4
4

Выключатель автоматический ВА57-35-340010-80А-500-690АС-УХЛЗ

шт

7
3 125,18

21 876,26

ИТОГО без НДС:

171 144,31

ИТОГО с НДС-20%

205373,17

Грузополучатель - филиал АО «СУЭНКО» Западные электрические сети

КПП Грузополучателя - 450143002

Почтовый адрес Грузополучателя: 640004, <...>


Установить на случай неисполнения ответчиком решения суда судебную неустойку в размере 205 рублей в день до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин