Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А55-10341/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-10341/2024
г. Самара
04 сентября 2024 года
11АП-10420/2024


Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу TV TOKYO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2024 года по делу № А55-10341/2024 (судья Лукин А.Г.)

принятое в порядке упрощенного производства по иску TV TOKYO Corporation (регистрационный номер Компании: 0104-01-018940)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>),

о взыскании 240 000  руб. компенсации за нарушение  исключительных прав. 



УСТАНОВИЛ:

Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1    (далее – ответчик) о взыскании 240 000  руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, в том числе

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN в размере 20 000  руб.,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MINATO NAMIKAZE в размере 40 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE в размере 20 000  руб.,

а также 7800 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 460  руб. стоимости товаров, 302, 84  руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Самарской области решением, принятым в виде резолютивной части от 27.05.2024, исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу TV TOKYO Corporation (регистрационный номер Компании: 0104-01-018940)  110 000  руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, в том числе:

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MINATO NAMIKAZE в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE в размере 10 000  руб.,

а также 3575 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 210, 86  руб. стоимости товаров, 138, 82  руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказал.

По ходатайству истца 05.06.2024 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части расчета компенсации и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер компенсации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела,  30.01.2024 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар № 1 (игрушка).

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип(Аффидевит, стр. 3), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI(Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 11-12), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 24), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE(Аффидевит, стр. 15-16), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение MINATO NAMIKAZE(Аффидевит, стр. 23), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ROCK LEE(Аффидевит, стр. 19).

05.02.2024 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар № 2 (брелок)

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности  - произведения изобразительного искусства: SASUKE UCHIHA(Аффидевит, стр. 10), MINATO NAMIKAZE(Аффидевит, стр. 23).

В подтверждение принадлежности прав Компания «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») представляет аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее по тексту – Истец, Компания), и Ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940.

Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. Таким образом под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Таким образом, в отношении исключительных прав на произведения и товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истцов. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истцов.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы компенсации. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истцов с иском в суд.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции отметил, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается следующими доказательствами: кассовыми чеками от 30.01.2024, от 05.02.2024, фотографией с изображением товаров, приобретенных у ответчика в момент контрольной закупки, видеозаписью факта приобретения товаров у ответчика,  спорными товарами.

 Факт продажи спорных товаров судом также установлен на основании представленных истцом доказательств. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта продажи контрафактных товаров именно в магазине ответчика. При этом доказательств законности использования ответчиком товарных знаков истца в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 названного Кодекса, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости

В рассматриваемом случае истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общем размере 240 000 руб. 

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Оснований для снижения размера компенсации по правилам п. 3 ст. 1252 суд первой инстанции не нашел.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно отметил, что размер компенсации, взыскиваемой в твердом размере, должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности

Отметив, что в рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений при продаже одного товара (одно действие) минимальной стоимости, несоразмерной с заявленной компенсацией, что указывает на отсутствие  вероятностных существенных имущественных потерь правообладателя, суд, исходя из принципов разумности, определил минимальную компенсацию в 10 000,00 рублей за каждое нарушение, что при наличии  11 нарушений составило суммарную компенсацию 110 000,00 рублей.

Довод ответчика заявителя о том, что ранее ответчиком допускалось нарушение интеллектуальных прав основанием для изменения принятого решения служить не может, поскольку указанное обстоятельство об увеличении имущественных потерь истца не свидетельствует.

Между тем, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и т.д.) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Из указанных разъяснений следует, что суд может признать единство намерений в действиях ответчика лишь при наличии соответствующего довода и егообоснования ответчиком.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным вывод судапервой инстанции о том, что ответчиком было совершено 11 нарушений прав истца, поскольку в отношении исключительных прав на изображение MINATO NAMIKZE нарушение исключительных прав истца было совершено дважды: при продаже двух разных товаров, приобретенных в разных торговых точках и в разное время. При этом ответчик о единстве намерений при продаже этих товаров не заявлял.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 по делу№А51-16300/2019, от 24.03.2022 по делу№А51-1401/2021; от 28.03.2022 по делу № А72-8268/2021.

Поскольку выводы суда первой инстанции о количестве допущенных нарушений и, соответственно, о размере компенсации не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец на основании ч. 4 ст. 111 АПК РФ ходатайствовал об отнесении всех судебных расходов по настоящему делу  на ответчика вне зависимости  от результатов рассмотрения дела.

Суд первой инстанции рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь ст.9, 65, 111 АПК РФ, пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику положений статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В рассматриваемом случае частичный отказ в иске вызван не снижением правами суда компенсации ниже предусмотренного законом предела, а приведением компенсации к разумным размерам. Судебные расходы подлежат пропорциональному отнесению на стороны.

Несение почтовых расходов, расходов на приобретение товара подтверждаются квитанциями, чеком-ордером, кассовыми чеками, в материалы дела истцом также  спорный товар,  в связи с чем указанные расходы подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2024 года по делу № А55-10341/2024 изменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу TV TOKYO Corporation (регистрационный номер Компании: 0104-01-018940)  120 000  руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, в том числе

 компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 10 000  руб.;

 компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE в размере 10 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 10 000  руб.;

компенсации за два нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MINATO NAMIKAZE в размере 20 000  руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE в размере 10 000  руб.,

а также 3 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 230  руб. стоимости товаров, 151 руб. 42 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.



Судья                                                                                                          Л.Л. Ястремский