Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А07-22444/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2666/23

Екатеринбург

23 июня 2023 г.


Дело № А07-22444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Татариновой И.А., Купреенкова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Косыревой И.Д., рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 по делу № А07-22444/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.12.2021 № 03/27-н/03-2021-5-108);

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее – налоговый орган, инспекция) – ФИО3 (доверенность от 26.12.2022 № 08-30/13940).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Решением суда от 10.11.2022 заявленные исковые требования удовлетворены, с предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 80 00 руб. – сумма неосновательного обогащения, 3 200 руб. – сумма государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что на момент подачи заявления у него как у индивидуального предпринимателя отсутствовала недоимка по налогам и страховым взносам. Предприниматель ФИО1 в кассационной жалобе указывает, что рассчитанная налоговым органом задолженность по имущественному налогу в отношении нежилые помещения с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:020401:99 была исчислена инспекцией неправомерно, а после вступления в законную силу решения Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2020 по делу № 3га-474/2020 пересчитана налоговым органом и полностью оплачена предпринимателем ФИО1 Заявитель кассационной жалобы полагает, что налоговым органом не доказано предоставление им недостоверной информации и нецелевого использования средств субсидий. Предприниматель ФИО1 настаивает на том, что отсутствуют основания для возврата субсидий. Также заявитель кассационной жалобы утверждает, что инспекция при рассмотрении заявления могло и должно было знать о наличии или отсутствии недоимки по обязательным платежам, в связи с чем недобросовестность со стороны предпринимателя ФИО1 отсутствует.

Инспекцией представлен отзыв, в котором она, сославшись на несостоятельность позиции ее заявителя, просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.2005.

Предприниматель ФИО1 включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016.

Предпринимателем ФИО1 18.05.2020 в налоговый орган подано заявление о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 «Об утверждении правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - постановлением Правительства № 576) субсидии за апрель 2020 г.

Исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления предпринимателя налоговым органом сделан вывод о соответствии налогоплательщика критериям, установленным постановлением Правительства № 576, произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии, ответчиком получена субсидия в сумме 80 000 руб.

Впоследствии в результате мониторинга исполнения инспекцией Правил предоставлений субсидий № 976 выявлен факт наличия у предпринимателя ФИО1 на 01.06.2020 недоимок по налогам по страховым взносам, превышающих 3 000 руб., что не было учтено при принятии решения о предоставлении указанному лицу спорной субсидии.

Инспекцией 26.07.2021 направлено предпринимателю ФИО1 уведомление № 10707 о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий.

Указанную претензию налогового органа об обязании возвратить неправомерно полученную субсидию в размере 80 000 руб. предприниматель ФИО1 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам регулируется положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий их предоставления направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.

В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Таким образом, для возврата субсидии необходимо установить факт недобросовестного поведения получателя бюджетных средств при решении вопроса о ее выплате или счетной ошибки.

В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с постановлением Правительства № 576 утверждены правила предоставления субсидий в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 г. (далее - Правила).

Правилами установлено, что получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 1 марта 2020 года.

Кроме того, пунктом 3 Правил определены условия для включения получателя субсидии в реестр в целях предоставления субсидии:

а) направление получателем субсидии в налоговый орган по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) (далее - налоговый орган) заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика - юридического лица (личный кабинет налогоплательщика - индивидуального предпринимателя), или в виде почтового отправления по утвержденной форме.

б) включение получателя субсидии в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 марта 2020 г. в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

в) отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

г) получатель субсидии - организация не находится в процессе ликвидации, в отношении получателя субсидии не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении получателя субсидии из Единого государственного реестра юридических лиц;

д) у получателя субсидии по состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей. При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии;

е) количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 г. или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 г.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. № 434.

Количество работников получателя субсидии определяется Федеральной налоговой службой на основании полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации данных из отчетности по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п, представленной получателем субсидии в соответствии с порядком и сроками, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Ответственность за достоверность информации, указанной в пункте 4 постановления Правительства № 576, несет получатель субсидии.

Для получения субсидий за апрель и май 2020 г. получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган не позднее 1 июля 2020 г.

Налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктом 3 Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба при отсутствии оснований для отказа в предоставлении субсидии в срок, установленный пунктом 6 Правил, производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 4 Правил, формирует реестр в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи и направляет его в Федеральное казначейство.

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 1 постановление Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции» (далее – Правила № 976) настоящие правила устанавливают цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции.

В пункте 3 Правил № 976 также определены условия для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии являются.

В силу пункта 6 Правил № 976 налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящих Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил № 976 налоговый орган в случае выявления в результате проведения проверки информации в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил оснований для отказа в предоставлении субсидии в течение 3 рабочих дней со дня направления заявления формирует сообщение об отказе в предоставлении субсидии и направляет его получателю субсидии по телекоммуникационным каналам связи, через кабинет налогоплательщика или в виде почтового отправления. Основаниями для отказа в предоставлении субсидии являются: нарушение условий включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящих Правил; представление неполных и недостоверных сведений, содержащихся в заявлении, их несоответствие данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе несоответствие информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации; нарушение срока, предусмотренного абзацем первым пункта 6 настоящих Правил, направления заявления; нарушение порядка оформления и представления заявления (неподписание заявления или подписание заявления неуполномоченным лицом, представление в ненадлежащий налоговый орган); непредставление получателем субсидии в Пенсионный фонд Российской Федерации отчетности, предусмотренной абзацем третьим пункта 5 настоящих Правил.

На основании пункта 8 Правил № 976 Федеральная налоговая служба в случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении субсидии в течение 3-х рабочих дней со дня направления заявления производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, формирует реестр получателей субсидий в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи, и направляет его в Федеральное казначейство.

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра получателей субсидий, в том числе путем передачи реестра получателей субсидий в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидий (пункт 9 Правил № 976).

В случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанной в абзаце третьем пункта 5 настоящих Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12 Правил № 976).

Из представленных в материалы дела документов судами установлено, что 18.05.2020 предприниматель ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства № 576 субсидии за апрель 2020 г.

Основным видом экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРИП у предпринимателя ФИО1, являлось 96.04 Деятельность физкультурно-оздоровительная. Данный вид экономической деятельности включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Предприниматель ФИО1 по состоянию на 18.05.2020 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, на дату получения субсидии не прекратил деятельность.

На момент проведения проверки соответствия предпринимателя ФИО1 критериям, установленном пунктом 3 Правил, инспекция в ходе мониторинга в автоматизированном режиме, несоответствия налогоплательщика указанным критериям, не выявила, оснований для отказа в предоставлении субсидии не установила.

Между тем, впоследствии в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Правил № 976, выявлен факт наличия у предпринимателя ФИО1 по состоянию на дату обращения с заявлением (18.05.2020) недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающей 3000 рублей, что не было учтено при принятии решения о предоставлении указанному лицу спорной субсидии.

Таким образом, налоговый орган установил, что субсидии перечислены предпринимателю ФИО1 без соответствующих на то оснований.

В силу пункта 12 Правил № 976 в случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанный в пункте 5 Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этой связи предпринимателю было направлено уведомление от 26.07.2021 № 10707 о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий.

Поскольку предприниматель ФИО1 указанную денежную сумму не возвратил, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы закона содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

Суды, исследовав вопрос о наличии недобросовестности в действиях предпринимателя ФИО1 при подаче заявления о предоставлении субсидии, пришли к выводу о том, что на дату подачи заявления о предоставлении субсидии (18.05.2020) предприниматель ФИО1 был осведомлен о наличии у него задолженности по налогам и страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла у него в силу прямого указания закона.

Плательщик страховых взносов, несвоевременно исполнивший свою обязанность по их уплате (в том числе только после получения соответствующего требования налогового органа), не может ожидать применения того же правового режима, как лиц, добросовестно исполнившим в установленный Правилами № 976 период (до 01.06.2020) свою конституционную обязанность, и ошибка налогового органа, проверившего состояние расчетов общества с соответствующим внебюджетным фондом после этого дня, не свидетельствует в такой ситуации о правомерности поведения лица, претендующего на получение субсидии, заведомо информированного о наличии у него на 01.06.2020 недоимки.

Критерием оценки добросовестности лица в правоотношениях, в которые оно вступает, является недопустимость реализации им своих прав при обладании им необходимой информацией, из содержания которой в условиях добросовестного поведения можно сделать вывод о предстоящих негативных последствиях как для него самого, так и для третьих лиц.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При исследовании обстоятельств дела, судами установлено, что, поскольку предприниматель ФИО1 самостоятельно производит расчеты страховых взносов и НДФЛ и представляет его в налоговый орган, он был осведомлен о наличии у него задолженности на момент представления заявления о получении субсидии и соответственно о том, что им не выполняются все необходимые условия, установленные Правилами № 976 для получения субсидии, в связи с чем действия предпринимателя ФИО1 не могут быть расценены в качестве добросовестных и исключающих истребование у него неправомерно полученной субсидии.

Доводы предпринимателя ФИО1, о том, что он является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:02401:99, входящих в состав нежилых зданий с кадастровыми номерами 02:55:020401:37, 02:05:020401:38, расположенных по адресу: <...>, незаконно включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, обоснованно отклонены судами в виду следующего.

Из пояснений налогового органа судами установлено, что кроме вышеуказанных объектов ФИО1 начислялись имущественные налоги по иным объектам, находящимся в его собственности, с кадастровыми номерами 02:66:000000:3059; 02:55:020421:16, 02:55:020421:18, 02:55:020421:15, 02:55:020404:2223, 02:55:020401:96, 02:55:020215:648.

По состоянию на 18.05.2020 у ФИО1 имелась задолженность по имущественным налогам за 2017, 2018 год, превышающая 3000 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 25.09.2019 № 64649712 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019, направлено в личный кабинет налогоплательщика 28.09.2019.

Кроме того, налоговым органом выставлено требование об уплате имущественного налога от 24.12.2019 № 179579 со сроком уплаты 18.02.2020, данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО1 25.12.2019.

Из представленных в материалы документов следует, что на объекты с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:02401:99 начислялись имущественные налоги в размере 544 520 руб. за периоды 2017, 2018, о чем свидетельствуют налоговые уведомления от 30.09.2018 № 66419036.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан, признан недействующим приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2017 № 1732 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в него объектов, принадлежащих предпринимателю ФИО1, с кадастровыми номерами 02:55:020401:96 и 02:55:02401:99, вынесено 11.06.2020.

На основании вступившего в законную силу решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.06.2020 по делу № 3га-474/2020 налоговым органом были произведены перерасчеты, в соответствии с которыми задолженность по имущественным налогам за 2017, 2018 годы составила 23 501 руб. 89 коп., а с заявлением о предоставлении субсидии предприниматель ФИО1 обратился 18.05.2020, то есть до вынесения указанного решения.

Таким образом, на момент подачи предпринимателем ФИО1 заявления о предоставлении субсидии незаконность включения спорных объектов в Приказ № 1732 от 27.12.2017 не была установлена.

При этом, налогоплательщиком налоговые уведомления и требования об уплате налогов и сборов в вышестоящем налоговом органе, а также в судебных органах не оспорены.

Принимая во внимание выше изложенное, довод предпринимателя ФИО1, о том, что он обращался в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении имущества из перечня, является несостоятельным.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов судами установлено, что налоговый орган обращался в мировой суд Калининского района г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму 569 254 руб. 78 коп.

Судебным участком № 2 мирового судьи по Калининскому району г. Уфы 28.04.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2а-1106/2020.

Указанный судебный приказ определением от 03.06.2020 отменен.

В связи с наличием задолженности по отмененному судебному приказу, налоговый орган обратился в Калининский районный суд г. Уфы 08.09.2020 с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам за период 2017-2018 в размере 570 463 руб. 17 коп. 09.02.2021 налоговым органом были уточнены исковые требования по взысканию с ФИО1 задолженности в общей сумме 570 463 руб. 17 коп, в связи с исключением объектов налогообложения с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:02401:99 из Перечня за 2018 произведен перерасчет и по состоянию на 09.02.2021 остаток задолженности составлял по налогу на имущество за 2017 налог - 5257 рублей, пени – 23 руб. 57 коп., за 2018 год налог - 18 140 рублей, пени – 81 руб. 32 коп., всего задолженность 23 501 руб. 89 коп.

Указанная задолженность погашена ФИО1 15.03.2021, в связи с чем налоговым органом в Калининский районный суд г. Уфы по делу № 2а-548/2021 представлен отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Таким образом, задолженность по имущественным налогам за период 2017, 2018 года была погашена ФИО1 после получения субсидии из бюджета 15.03.2021.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что предпринимателем ФИО1 сумма субсидии в размере 80 000 руб. получена неправомерно (ошибочно), с нарушением требований постановления Правительства № 576, в связи с чем подлежит возврату в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу направлены на переоценку доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 по делу № А07-22444/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.В. Торопова


Судьи И.А. Татаринова


В.А. Купреенков