Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А32-41864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-А32-41864/2024

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения от 04.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «БУРТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН: 1092311006094, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 2311120657, КПП: 231101001), г. Краснодар

ответчик: акционерное общество «ЗАВОД «БУЛАТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 237701001), Краснодарский край

о взыскании 736 263,63 рубля задолженности, 430 000,00 рублей штрафных санкций за нарушение условий договора, 24 663,00 рубля оплаченной госпошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом

от ответчиков: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 736 263,63 рубля задолженности, 430 000,00 рублей штрафных санкций за нарушение условий договора, 24 663,00 рубля оплаченной госпошлины.

Определением суда от 31.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.12.2024 до 17 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗАВОД «БУЛАТ» (поставщик) и ООО «БУРТЕХНОСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки №11/111023 от 10.10.2023 (далее – договор), согласно которому поставщик производит собственными силами и передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает произведённую поставщиком продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, качество, цена, сроки и условия поставки товара, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, способ доставки товара, прочие условия связанные с поставкой товара указываются в спецификациях, согласуемых сторонами на каждую партию поставляемого товара, которые являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами.

В соответствии со спецификацией № 1 общая стоимость товара составляет 4 300 000,00 рублей, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 3 010 000,00 рублей в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации. Остальная сумма в размере 1 290 000,00 рублей оплачивается в течение 5 календарных дней с даты уведомления о готовности товара.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанностей по поставке товара послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со спецификацией № 1 общая стоимость товара составляет 4 300 000 рублей, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 3 010 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации. Остальная сумма в размере 1 290 000 рублей оплачивается в течение 5 календарных дней с даты уведомления о готовности товара.

Покупатель произвел оплату за указанный товар в размере 3 744 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2023 № 161, от 19.10.2023 № 187, от 15.11.2023 № 378.

В свою очередь поставщиком была произведена поставка товара на сумму 3 007 736,37 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД) от 17.11.2023 № 31, от 04.12.2023 № 83, от 08.12.2023 № 84.

Таким образом, поставщиком не выполнены договорные обязательства по поставке товара на сумму 1 292 263,63 рублей, из которых 736 263,63 рублей оплачены покупателем в качестве предоплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 18.06.2024 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для удержания спорной суммы в качестве предоплаты не имеется, в связи, с чем перечисленная сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 736 263,63 рубля

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.10.2023 № 11/111023.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 430 000 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора при нарушении поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% его стоимости.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом проведен методологически неверно в части определения суммы, на которую необходимо начислить неустойку.

В свою очередь, в представленном в материалы дела расчете истец начисляет неустойку на общую стоимость товара – 4 300 000 рублей, однако поставщиком была осуществлена поставка товара на 3 007 736,37 рублей. Таким образом, неустойка не может начислять на общую сумму товара, согласованного спецификацией.

В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.12.2023 по 18.06.2024, составила 129 226,36 рубля. (1 292 263,63 × 201 × 0.1%, но не более 10 %)

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 82, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЗАВОД «БУЛАТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 237701001), Краснодарский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУРТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар, задолженность по договору поставки от 10.10.2023 № 11/111023 в размере 736 263,63 рублей основного долга, 129 226,36 рубля неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 302,41 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко