Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А34-110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-110/2020
г. Курган
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу №6 ст.Курган ЮУЖД (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29290,82 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №6 ст.Курган ЮУЖД (далее – ответчик) о взыскании 28578,56 рублей основного долга по договору энергоснабжения №2704 от 27.06.2019 за сентябрь 2019 года, 712,26 рублей неустойки за период с 18.11.2019 по 13.02.2020 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.06.2020 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 1281,63 рублей за период с 18.11.2019 по 05.04.2020.

Определением от 16.07.2020 суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 1048,62 рублей за период с 18.11.2019 по 05.04.2020.

Определением от 03.08.2020 суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 990,36 рублей за период с 18.11.2019 по 05.04.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении справки-расчета.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

27.06.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 2407 (л.д. 11-23), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2.1договора).

Сведения по объекту энергоснабжения по настоящему договору указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Пункт 4.1 договора определяет порядок определения количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 4.10-4.12 договора в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует и выставляет исполнителю «первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период. Исполнитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае неполучения исполнителем универсального передаточного документа в порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления исполнителем, ресурсоснабжающей организации подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.6 договорарасчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период. В случае, предусмотренном п.3.2.4. настоящего договора, плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в Приложении №1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2019. Договор считается ежегодно пролонгированным на один год, в случае если исполнитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения в настоящий договор или прекратить действия договора.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по поставке электрической энергии в сентябре 2019 года и выставил для оплаты счет-фактуру № 19093001848/01/096 от 30.09.2019 (л.д.18) на сумму 28578,56 рублей.

Счет и универсальный передаточный акт направлен в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений – л.д.33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Он полагал, что полученная электрическая энергия в сентябре 2019 г. оплачена своевременно. Согласно платежному поручению от 17.10.2019г. №129 произведена оплата в размере 39626,40 руб. В назначении платежа указано «По договору №2407 на основании счета №1909300184/01/096 за электроэнергию, в том числе НДС 20%-6604,40 рублей». Из назначения платежа усматривается, что номер счета совпадает с предъявленным за сентябрь, за исключением одной цифры (№ 19093001848/01 /096), что является опечаткой. Ответчик полагал, что опечатка в назначении платежа не может свидетельствовать об отсутствии назначения платежа и праве истца отнести оплату на более ранний период.

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2019 - далее «Положение») не установлено жестких требований к информации, вносимой в реквизит «Назначение платежа». Тем не менее, в Приложении 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования приведены возможные варианты информации, включаемой в данное поле: «Наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость».

Суд допускает, что в номере счета действительно допущена опечатка в виде не указания одной цифры, и ответчик имел намерение произвести оплату за сентябрь месяц 2019 года. Вместе с тем, у кредитора нет обязанности догадываться о намерениях должника и по своей инициативе корректировать допущенные в документах другой стороны ошибки. Никаких сообщений и обращений с уточнением назначения платежа до обращения в суд ответчик не сделал. Правомерно сочтя номер счета, указанный в платежном поручении отсутствующим, истец распределил оплату в соответствии с нормами закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В связи с имеющейся задолженностью и отсутствием правильного указания на расчетный период оплата по платежному поручению № 129 от 17.10.2019 г. в размере 39626,40 рублей была учтена истцом в счет погашения задолженности за май 2019 г. в размере 12917,48 рублей, за август 2019 г. в размере 26708,92 рублей. Суд полагает, оплата по спорному платежному поручению (с учетом оплаты по платежному поручению №117 от 17.09.2019) должна была быть учтена в счет погашения задолженности за июль, август 2019 г., однако для погашения задолженности за сентябрь 2019г. перечисленных денежных средств недостаточно.

Суд предлагал ответчику обосновать и доказать отсутствие задолженности в более ранний период, однако ответчик свое право не реализовал.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 28578,56 рублей суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 990,36 рублей за период с 18.11.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка. Расчет неустойки (в деле), проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 990,36 рублей за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 016343 от 18.02.2020, определением об отмене судебного приказа от 06.02.2020 по делу №А34-17048/2019 (л.д. 9-10).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №6 ст.Курган ЮУЖД (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28578,56 рублей основного долга, 990,36 рублей неустойки, всего 29568,92 рублей, а также 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова