Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А27-3270/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-3270/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 апреля 2025 года                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  ФИО1 о признании банкротом,  ходатайство о введении процедуры реализации имущества, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области  поступило заявление должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                     г. Новокузнецк Кемеровская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>, далее - должник)  о признании ее банкротом.

Заявление должника мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 293 901,04 руб.

Должником заявлено ходатайство о введении в его отношении процедуры банкротства – реализации имущества.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –  Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>).

Должник ходатайствует о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности его заявления.

Суд удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда, принял заявление должника к производству.

В суд от указанной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии этой  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона        № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие, представил дополнительные документы. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При обращении в суд должник указал на наличие у него неисполненных кредитных обязательств в общей сумме 293 901,04 руб.

Судом установлено, что должник на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не работает, получает пенсию по старости 19 тыс. руб., не состоит в браке (брак с ФИО2 расторгнут в 2003г.), лиц на иждивении у должника не имеется.

Согласно представленной в материалы дела описи какое-либо  имущество у должника отсутствует.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

 Суд отмечает, что не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства – реализации имущества, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом общего размера кредиторской задолженности должника, принимая во внимание, размер дохода должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.  Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

 Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)). 

В связи с чем, суд считает необходимым указать на возможность получения финансовым управляющим на руки сведений, содержащих персональные данные должника у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

 Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены  должником  на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь статьями  32 (пункт 1), 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление должника-гражданина заявление  о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком до 10 октября   2025 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Утвердить ФИО3, члена Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 187) финансовым управляющим по делу с правом  получения на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Орган ЗАГС и налоговый орган представить финансовому управляющему имуществом должника по его запросу сведения, содержащие персональные данные должника и его супруга за указанный управляющим период (за три года до возбуждения дела о банкротстве должника). 

Обязать должника – гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Обязать финансового управляющего обеспечить поступление в суд отчета о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    В.Е. Селищева