Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-261101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-261101/23-43-2069

05.02.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПАДВА И ЭПШТЕЙН" (ОГРН <***>)

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 32 040 руб. 75 коп. - страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.08.2023 г. по 02.10.2023 г., неустойки по дату фактической оплаты,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 20 538 руб. 94 коп. – страхового возмещения, 11 501 руб. 81 коп.- неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.08.2023 г. по 02.10.2023 г., неустойки по дату фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.01.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.01.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПАДВА И ЭПШТЕЙН" (Страхователь) и АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (Страховщик) 29.08.2022 был заключен Договор страхования (страховой полис) № ТТТ 7023311958. В соответствии с условиями договора ОСАГО застрахована ответственность в отношении принадлежащего Страхователю транспортного средства (далее - Транспортное средство): Марка, модель: MERCEDES-BENZ GLS-KLASSE; VIN: <***>, г.р.з. <***>. Срок действия договора с 06.09.2022г. по 05.09.2023г.

07.07.2023 в 17 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, с участием транспортного средства истца, а также автомобиля ГАЗ 172412 г.р.з. К812Р018, был причинён вред имуществу истца Факт причинения вреда имуществу подтверждается: Извещением о дорожно-транспортном происшествии 07.07.2023 г., Актом осмотра транспортного средства б/н от 18.07.2023 г.

18.07.2023г. истец обратился в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. В соответствии с действующим законодательством по ОСАГО, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" приняло заявление о наступлении страхового события.

18.07.2023г. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с привлечением экспертной организации осуществило осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" организовано составление экспертного заключения.

Согласно выводам независимой технической экспертизы ООО "Компакт Эксперт Центр", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ GLS-KLASSE г.н.з. <***> после ДТП. произошедшего 07.07.2023г., с учетом износа ТС составляет 46 900 руб. (учетом износа).

01.08.2023г. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 46900 руб., что подтверждается платежным поручением № 896373.

Не соглашаясь с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что осмотр транспортного средства произведен экспертом ООО «АМП-ЛАБ» по направлению страховщика от 18.07.2023 г., Размер причиненного вреда, определенный экспертом а акте осмотра транспортного средства б/н от 18.07.2023 г. составил 67 438,94 руб. Таким образом, по мнению истца, ответчик не доплатил 20 538 руб. 94 коп.

Между тем, доводы истца материалами дела не подтверждаются. Из акта осмотра транспортного средства произведенного экспертом ООО «АМП-ЛАБ» по направлению страховщика от 18.07.2023 г., не следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного составляет 67 438,94 руб., в нем отражены только повреждения автомобиля. Кроме того, акт осмотра не может служить доказательством размера причиненного ущерба.

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Выплата производится с учетом степени износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля на момент страхового случая и распространяется на расходы, относящиеся только к данному ДТП, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее" полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации;

Расчет стоимости восстановительных расходов осуществляется в" соответствии с «Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В обоснование размера убытков истцом представлены: Акт осмотра повреждения без номера от 18.07.2023 г., составленный ООО «АМП-ЛАБ». Локальный сметный расчет суду не представлен.

В обоснование размера страховой выплаты ответчиком представлено заключение №0802/PVU/00591/23 от 28.07.2023 г., подготовленное ООО "Компакт Эксперт Центр".

Документы, позволяющие установить фактическую стоимость восстановительного ремонта, истец не предоставил. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПАДВА И ЭПШТЕЙН" (ОГРН <***>) к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>) о взыскании 32 040 руб. 75 коп. - страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.08.2023 г. по 02.10.2023 г., неустойки по дату фактической оплаты оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Романов О. В.