Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А83-4539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4539/2023
20 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Грибань Д.А., Клименко А.В., Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала по г. Евпатория

о взыскании 613 505,55 рублей.

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала по г. Евпатория о взыскании 778 701,78 рублей.

Суд констатирует, что при обращении в суд истец определил правовую природу взыскиваемой суммы как неосновательное обогащение, что подтверждается материалами настоящего дела и аудио протоколами судебных заседаний.

Определением суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

31.03.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», 24.08.2023 через канцелярию суда от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

29.06.2023 в судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 613 505,55 рублей.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.06.2023.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2024, явились уполномоченные представители истца и ответчика, которые дал суду пояснения, относительно предмета спора, ответили на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» по соглашению с собственниками осуществляет обслуживание МКД по адресу: <...> ВЛКСМ, 31, корпус 1, 2, 3.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Так как сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, потери которых оплачены Управляющей компанией, находятся за пределами внешних границ стен МКД, они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в МКД.

При этом подписание представителем Управляющей компании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, устанавливающего границу по тепловой камере, само по себе не свидетельствует о получении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, поскольку его составление преследует лишь технические цели.

Таким образом, Управляющая компания не обязана оплачивать потери при передаче горячей воды и теплоэнергии, возникшие на участках сетей, не принадлежащих собственникам помещений в МКД – указал истец.

Истец указывает, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» без установленных законом оснований приобрело денежные средства истца в размере стоимости оплаченных Управляющей компанией теплопотерь.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании норм статьи 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения обязан доказать истец. Бремя доказывания возражений против иска лежит на ответчике.

19 октября 2021 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», именуемое в дальнейшем "Теплоснабжающая организация", с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эдельвейс», именуемое в дальнейшем "Потребитель", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили договор №842-ГУП/П с предоставлением «Реестра собственников помещений МКД» для заключения прямых договоров (далее – договор).

Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить Потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (далее - тепловую энергию) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, принадлежащего ему (находящегося на ином законном основании в пользовании) нежилого помещения (в отдельностоящем здании). Нежилого помещения принадлежащего ему (находящегося на ином законном основании в пользовании) в многоквартирном доме (далее МКД), а так же в случаях предусмотренных действующим законодательством - потребляемую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Тепловая энергия предоставляется Потребителю согласно Приложению №1 к настоящему договору: «Расчетные данные на теплопотребление по объектам». Предусматривается централизованное, качественное (на источнике теплоты) регулирование отпуска тепловой энергии согласно графику изменения температуры воды в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 1.2 договора).

Договор заключен в редакции Теплоснабжающей организации (ответчика) без разногласий со стороны Потребителя (истца).

Согласно п. 10.1. Договора, он действует по 31.12.2021, а в том, что касается денежных обязательств Потребителя перед Теплоснабжающей организацией, - до их полного выполнения.

Пункт 10.2. Договора предусматривает, что условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 01.07.2021.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении (пункт 10.4. Договора).

В связи с переходом с 01.11.2022 на абонентное обслуживание собственников МКД на основании письма ООО «Управляющая компания «Эдельвейс» за исх. № 2022/11- 38 от 30 ноября 2022 года, 19.12.2022 было заключено Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, согласно которого из Договора был исключен объект, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 31, корпус 1.

В соответствии с п. 6.1. указанного Договора расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях в безналичной форме, либо иной не запрещенной законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за месяцем потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.5 Договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи Теплоснабжающей организации.

Неполучение Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения своих обязательств по договору и своевременной и полной в установленными настоящим договором сроки (п. 6.9 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частями 1 - 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающая организация, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и (или) владелец тепловых сетей несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (статья 210 ГК РФ, часть 5 статьи 13, части 10 - 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, пункт 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808).

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия заключенного в письменной форме договора с теплоснабжающей организацией, владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии, теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

Приложением № 2 к Договору, подписанному сторонами согласована схема разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности (ответственности) тепловой сети.

Пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 (далее Правил № 808) дает определение понятиям "граница балансовой принадлежности" и "граница эксплуатационной ответственности".

"Граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

"Граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Соответственно, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности установлены соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносители, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее Методика).

Обязательное применение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, далее - Методика N 99/пр) при определении количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

С мая 2022 года по сентябрь 2022 года включительно (в межотопительный период) количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение рассчитывалось в соответствии с пунктом 73 Методики, а именно:

Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение Qгвс, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней Qгвс, определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс = Qгвс Д*Т, Гкал (8,8), где

Qгвс величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

Т - время отчетного периода, ч.

Договором теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком Приложением № 1 «Расчетные данные на теплопотребление по объектам» установлены нагрузки на горячее водоснабжение. Приложение как и сам договор подписаны без протокола разногласий. Соответственно все условия согласованы и стороны их признают.

В соответствии с данными расчетами с мая 2022 года по сентябрь 2022 года включительно истцу ответчиком были выставлены счета на общую сумму 728 385,82 руб.

В соответствии с подпунктом ж пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Спорный участок тепловых сетей находится в границах земельного участка, на котором расположен многоквартиный дом №31 по ул. 31 по улице 60 лет ВЛКСМ в городе Евпатория Республики Крым.

Ответчиком предоставлены в материалы дела: справка о протяженности теплотрассы от границы балансового разграничения до места установки приборов учета и подтверждающие расчет документы, а именно: рабочая документация индивидуального теплового пункта жилой части, расчет по расходу тепла за период с января 2022 года по октябрь 2022 года по корп. 2, расчет по расходу тепла за период с января 2022 года по октябрь 2022 года 4 этап встр. пом., справка о протяженности теплотрассы от границы балансового разграничения до места установки прибора учета, расшифровку начислений по счетам.

Количество тепловой энергии, определенное в точке приема и в точках передачи истцом не опровергнуто, доказательств, подтверждающих иные сведения о полезном отпуске тепловой энергии, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет произведен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг но передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала по г. Евпатория, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети.

Таким образом, законодатель стимулирует собственника сетей к урегулированию отношений в сфере теплоснабжения посредством установления тарифа и заключения договора на передачу тепловой энергии и возмещения затрат посредством тарифного регулирования либо возмещения расходов в рамках взыскания убытков.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ, п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела достаточных, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о факте неосновательного обогащения.

Из материалов дела не усматривается оснований для вывода о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

В частности в судебном заседании, состоявшемся 17.10.2023, суд ставил на разрешение вопрос о привлечении в порядке в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

14.11.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица о привлечении в порядке в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, в связи с тем, что Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым является исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования цен, уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) организаций, а также контроли за их применением в соответствии с законодательством. А также, Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым в приложении №11 к протоколу заседания правления от 28.11.2022 года № 59 установил технико-экономические показатели (в том числе потери при передаче тепловой энергии) на период с 2021-2023 года.

16.11.2023 суд, протокольным определением, в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что заявленное ходатайство не обоснованно.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Стоимость потребленной энергии истец определил на основании тарифов, утвержденных Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

Спора относительно тарифа между сторонами не возникло.

Между сторонами сложились договорные дела в рамках договора №842-ГУП/П от 19 октября 2021 года.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что исходя из правовой природы правоотношений, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности иных лиц, в том числе, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 574,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №606 от 07.02.2023.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 613 505,55 рублей размер государственной пошлины составит 15 330,00 рублей.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 3 304,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 304,00 рублей, уплаченную платежным поручением №606 от 07.02.2023, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И. А. Ищенко