Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А72-1056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12.04.2019 Дело № А72-1056/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года В полном объеме решения изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ФИО2 (ИНН <***>), г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, удостоверение, доверенность; от должника – ФИО4, паспорт, доверенность;

от других участвующих в деле лиц - не явились, уведомлены;

установил:

28.01.2019 акционерное общество «Альфа-банк» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 171 215 020 руб. 79 коп., в том числе 168 750 000 руб. – просроченная задолженность по уплате основного долга, 8 849 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 350 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; утверждении арбитражным управляющим ФИО5 из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>).

Определением от 04.02.2019 заявление оставлено без движения.

Недостатки заявителем устранены. Определением от 27.02.2019 заявление принято к производству в рамках дела № А72-1056/2019-13/54-Б, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и истребованные судом сведения, а также согласие арбитражного управляющего.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления.

Представитель должника не признает требования заявителя обоснованными, про- сит прекратить производство по делу и привлечь к его рассмотрению в качестве заинтересованного лица ООО «Васкес плюс».

Суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства для привлечения ООО «Васкес плюс» к участию в деле в качестве заинтересованного ли- ца.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что де- ла о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринима- телей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, за исключением представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей заявителя и должника, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), заявитель ука- зывает на следующие обстоятельства:

Обязательства ФИО2 вытекают из договора поручи- тельства № 01К78Р001 от 21.06.2017, заключенного в обеспечение кредитного соглашения № 01K78L от 21.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «АЛЕВ».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает при неис- полнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручи- теля.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 13.11.2018 № 2- 14259/2018 с ФИО2 взыскано 171 215 020 рублей 79 коп. из них: 168 750 000, 00 руб. просроченная задолженность по уплате основного долга; 8 849 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 350 000. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 60 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Московского городского суда (резолютивная часть объявлена 26.03.2019) решение Мещанского районного суда города Москвы от 13.11.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Указанное решение должником до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником заявлено о несоблюдении заявителем обязанности представить в дело о банкротстве судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу, поскольку соот- ветствующая отметка на решении Мещанского районного суда города Москвы от 13.11.2018г. № 2-14259/2018 проставлена с нарушением – в день поступления апелляци-

онной жалобы на судебный акт, который являлся, по мнению должника, последним днем на ее подачу.

Таким образом, судебный акт, на котором заявитель основывает свои требования, на дату подачи заявления о признании должника банкротом и принятия арбитражным судом заявления к производству в рамках настоящего дела не вступил в законную силу, что противоречит действующему законодательству, поэтому должник просит прекратить производство по делу.

Суд отклоняет доводы представителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обраще- ние в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При подаче настоящего заявления АО «Альфа-банк» предоставило решение Мещанского районного суда города Москвы с отметкой о вступлении в законную силу, при этом производство по апелляционной жалобе должника возбуждено не было (дело по- ступило в апелляционную инстанцию, согласно сведений сайта Московского городского суда 19.03.2019, рассмотрено 26.03.2019). На момент рассмотрения настоящего спора решение вступило в законную силу, следовательно, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Основания для прекращения производства по делу в рассматриваемом случае от- сутствуют отсутствуют.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реа- лизация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ре- зультатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснован- ными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовле- творить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается наличие просроченной задолженности должника на сумму 171 215 020 руб. 79коп.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указан- ный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предприни- мателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невоз- можна вследствие наличия задолженности в размере на сумму 171 215 020 руб. 79 коп., отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН <***>, место рождения: гор. Екатеринбург, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), от- крыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентифи- кационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно доку- ментам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсут- ствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опуб- ликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Об- работка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбит- ражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установлен- ном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 01.04.2019 представила сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО2.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом осо- бенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяе- мой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, члена ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>).

Финансовому управляющему ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ФИО2-

дровича банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему представил платежное поручение от 25.01.2019 № 54397 на сумму 25 000 рублей.

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необ- ходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229- ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о прекращении производства по заявлению АО «Альфа- банк» оставить без удовлетворения.

Заявление о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «ВАСКЕС ПЛЮС» оставить без удовлетворения.

Заявление Акционерного общества «Альфа-банк» признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, место рождения: гор. Екатеринбург, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>).

Включить требование акционерного общества «Альфа-банк» в третью очередь ре- естра требований кредиторов ФИО2 с суммой 171 215 020 руб. 79 коп., в том числе 168 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 849 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 350 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Исполни- тельный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «04» октября 2019г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>- лезнодорожная, 14, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.К. Малкина