Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № А21-16338/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-16338/2019
14 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-6403/2020) МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» Пионерского городского округа на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2020 по делу № А21-16338/2019, принятое


по иску АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»

к МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» Пионерского городского округа

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Пионерского городского округа (далее – ответчик, МУП «Теплосеть» Пионерского городского округа, заказчик) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 4 201 рубля 82 копеек пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУП «Теплосеть» Пионерского городского округа обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполучение им уточнений исковых требований, а также на то, что полученная электроэнергия была оплачена с меньшей просрочкой, чем указал истец.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

31.12.2018 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплосеть» Пионерского городского округа (заказчик) был заключен договор энергоснабжения № 295/8 (далее – договор № 295/8), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ([мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В пункте 6.5. данного договора установлено, что окончательная стоимость потребленной электрической энергии, оплачиваемая заказчиком по настоящему договору, определяется на основании счетов-фактур, которые заказчик получает у гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 6.6. данного договора оплата электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:


Наименование платежа:

Размер платежа:

Срок оплаты


6.6.1. 1-й платеж

30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период.

до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление


6.6.2. 2-й платеж

40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период.

до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление


6.6.3.

Окончательный

платеж

Стоимость фактически потребленной в расчётном периоде электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1., 6.6.2. настоящего пункта.

до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.


В силу подпункта 6.6.5. спорного договора счета, счета-фактуры установленной формы и акты выполненных работ, а также счета для оплаты объема покупки следующего расчетного периода заказчик получает у гарантирующего поставщика после получения последним параметров от коммерческого оператора, необходимых для расчета фактической стоимости электрической энергии и мощности. На полученную от заказчика оплату в счет следующего расчетного месяца гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Неполучение заказчиком счета-фактуры не является основанием для неисполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.8. договора № 295/8 при оплате заказчиком самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или при его отсутствии гарантирующий поставщик разносит оплату в следующем порядке:

– при наличии у заказчика просрочек в оплате электрической энергии или недостаточности денежных средств для оплаты заказчиком всех обязательств, дата платежа по которым наступила, а также при поступлении платежа с неопределенным назначением, устанавливается следующая очередность их удовлетворения:

– в первую очередь производится погашение обязательств заказчика по оплате за электрическую энергию по настоящему договору,

– во вторую очередь производится погашение начисленной заказчику неустойки за нарушение исполнения платежных обязательств по настоящему договору.

При этом, неустойка и обязательства по оплате электрической энергии, срок исполнения которых наступил в более раннюю дату, оплачиваются вперед обязательств, срок исполнения которых наступил в более позднюю календарную дату.

Излишне уплаченная за определенный период сумма при отсутствии задолженности у Заказчика по ранее возникшим обязательствам учитывается при последующих расчётах за электрическую энергию.

Пунктом 7.2. названного договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку полученную в сентябре 2019 электроэнергию ответчик оплатил с просрочкой, добровольно неустойку не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, АО «Янтарьэнергосбыт» начислило ответчику 4 201 рубль 82 копейки пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка подателя жалобы на неполучение от истца уточнений исковых требований подлежит отклонению, поскольку данное заявление было своевременно размещено в сети «Интернет» на сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», доступ к которой у ответчика имелся.

Кроме того, при увеличении исковых требований истец не увеличил сумму основной задолженности, а произвел расчет неустойки исходя из длящегося периода просрочки ответчиком оплаты поставленной электрической энергии.

Ссылка подателя жалобы на то, что оплата за электроэнергию, потребленную в сентябре 2019, была произведена заказчиком по платежным поручениям от 09.10.2019 № 467 и от 21.11.2019 № 539, подлежит отклонению, поскольку в назначении платежа в названных платежных поручениях отсутствует указание на оплату за сентябрь 2019 в нарушение пункта 6.8., согласно которому при оплате заказчиком самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика необходимо указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата.

При уточнении исковых требований в суде первой инстанции истец приложил расчет, из которого следует, что оплата спорной задолженности была произведена ответчиком по платежному поручению от 24.12.2019 № 601, в связи с чем и произвел начисление неустойки по 24.12.2019 включительно.

Доводы, которые приведены МУП «Теплосеть» Пионерского городского округа в апелляционной жалобе, с учетом изложенных выше выводов, не позволяют прийти к заключению, что электроэнергия, поставленная гарантирующим поставщиком в сентябре 2019, была оплачена без нарушения сроков, установленных договором № 295/8.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе не в полном размере, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2020 по делу № А21-16338/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Пионерского городского округа в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Т.В. Жукова