Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А79-343/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-343/2025
г. Чебоксары
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (428000, <...>, помещ. 15, помещ. 404, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМФ-Групп" (614060, <...>, офис ООО "Кама Шиппинг", ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 032 336 руб. 75 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2025 сроком действия на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМФ-Групп" (далее – ответчик) о взыскании 7 032 336 руб. 75 коп., в том числе 4 996 110 руб. долга за октябрь, ноябрь 2023 года, 2 036 226 руб. 75 коп. пеней за период с 07.10.2023 по 04.12.2024.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договорам аренды судов с экипажем от 13.03.2023 № 05, от 08.06.2023 № 07.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.03.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды судов с экипажем № 05 (далее – договор аренды от 13.03.2023).

Согласно пункту 1.1 договора аренды от 13.03.2023 предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора: сухогрузного теплохода-площадки "Окский-27" с баржей-площадкой "7221" (далее – Судна) и оказание арендатору своими силами услуг по управлению судном и его технической эксплуатации, а арендатор обязался уплатить за это арендную плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды от 13.03.2023 срок аренды Судов: начало: ориентировочно – 25.04.2023, окончание: ориентировочно - 12.11.2023 с учетом возврата Судов на место дислокации, а именно: п. Чистополь Республики Татарстан, либо другое место, которое будет указано арендодателем.

Передача Судов в аренду и приемка Судов из аренды арендодателем производится на основании двухсторонних актов приема-передачи (приложения № 1), подписанного надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (пункт 2.1 договора аренды от 13.03.2023).

Пунктом 2.2. договора аренды от 13.03.2023 стороны предусмотрели, что арендная плата начисляется за каждые сутки нахождения Судов у арендатора, начиная с даты подписания актов приема-передачи судов в аренду по дату подписания актов приема-передачи из аренды включительно.

Согласно пункту 5.1. договора аренды от 13.03.2023 за аренду Судов арендатор уплачивает арендодателю безналичным платежом арендную плату, в течение всего периода аренды, включая выходные и праздничные дни. Суточная ставка аренды за состав на период аренды составляет: - т/х "Окский-27" с баржей площадкой "7221" – 110 000 руб. без НДС; из которых: 90 000 руб. - т/х "Окский-27" и 20 000 руб. – баржа площадка "7221"; Неполные сутки оплачиваются как полные. Арендатор освобождается от уплаты аренды за время, в течение которого состав был не пригоден для эксплуатации не по вине арендатора.

В силу пункта 5.2 договора аренды от 13.03.2023 арендатор производит оплату счетов банковским переводом на расчетный счет арендодателя в рублях в следующем порядке: авансовый платеж за первые 15 суток аренды и обеспечительный платеж, не позднее 5 банковских дней после получения арендатором оформленного счета на оплату; последующая оплата производится предоплатой за каждый месяц аренды, в течение 5 рабочих дней до окончания оплаченного срока аренды, на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 6.4. договора аренды от 13.03.2023 за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

26.04.2023 арендодатель передал, а арендатор принял судна по акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды от 13.03.2023.

На оплату арендной платы истцом выставлены счета на оплату от 21.03.2023 № 3, от 21.03.2023 № 6, от 31.10.2023 № 23, от 15.11.2023 № 27.

По акту приема-передачи от 15.11.2023 к договору аренды от 13.03.2023 (приложением № 2 к договору аренды от 13.03.2023) арендатор возвратил арендодателю судна.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена в полном объеме арендная плата по договору аренды от 13.03.2023, задолженность составляет 2 150 000 руб.

08.06.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды судов с экипажем № 07 (далее – договор аренды от 08.06.2023).

Согласно пункту 1.1 договора аренды от 08.06.2023 предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора: сухогрузного теплохода-площадки "Окский-27" с баржей-площадкой "7216" (далее – Судна) и оказание арендатору своими силами услуг по управлению судном и его технической эксплуатации, а арендатор обязался уплатить за это арендную плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды от 08.06.2023 срок аренды Судов: начало: ориентировочно – 15.06.2023, окончание: ориентировочно - 12.11.2023 с учетом возврата Судов на место дислокации, а именно: п. Чистополь Республики Татарстан, либо другое место, которое будет указано арендодателем.

Передача Судов в аренду и приемка Судов из аренды арендодателем производится на основании двухсторонних актов приема-передачи (приложения № 1), подписанного надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (пункт 2.1 договора аренды от 08.06.2023).

Пунктом 2.2. договора аренды от 08.06.2023 стороны предусмотрели, что арендная плата начисляется за каждые сутки нахождения судов у арендатора, начиная с даты подписания актов приема-передачи судов в аренду по дату подписания актов приема-передачи из аренды включительно.

Согласно пункту 5.1. договора аренды от 08.06.2023 за аренду Судов арендатор уплачивает арендодателю безналичным платежом арендную плату, в течение всего периода аренды, включая выходные и праздничные дни. Суточная ставка аренды за состав на период аренды составляет: - т/х "Окский-27" с баржей площадкой "7216" – 110 000 руб. без НДС; из которых: 90 000 руб. - т/х "Окский-27" и 20 000 руб. – баржа площадка "7216"; Неполные сутки оплачиваются как полные. Арендатор освобождается от уплаты аренды за время, в течение которого состав был не пригоден для эксплуатации не по вине арендатора.

В силу пункта 5.2 договора аренды от 08.06.2023 арендатор производит оплату счетов банковским переводом на расчетный счет арендодателя в рублях в следующем порядке: авансовый платеж за первые 15 суток аренды и обеспечительный платеж, не позднее 5 банковских дней после получения арендатором оформленного счета на оплату; последующая оплата производится предоплатой за каждый месяц аренды, в течение 5 рабочих дней до окончания оплаченного срока аренды, на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 6.4. договора аренды от 08.06.2023 за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

18.06.2023 арендодатель передал, а арендатор принял судна по акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды от 08.06.2023.

На оплату арендной платы истцом выставлены акты от 31.102.2023 № 26, от 09.11.2023 № 30.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена в полном объеме арендная плата по договору аренды от 08.06.2023, задолженность составляет 2 846 110 руб.

В общем размере по данным истца долг ответчика за октябрь, ноябрь 2023 года по договорам аренды от 13.03.2023 и от 08.06.2024 составляет 4 996 110 руб.

Претензией от 04.12.2024 № 131 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшийся долг по договорам аренды от 13.03.2023 и от 08.06.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами главы 34, разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договорам аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав договоры аренды от 13.03.2023 и от 08.06.2024, ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные условиями данных договоров, следовательно, в установленном порядке ответчик обязан вносить предусмотренные договорами платежи.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам аренды исполнил надлежащим образом. Факт нахождения Судов в спорный период в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку истец свои обязательства по передаче Судов исполнил надлежащим образом, то он вправе требовать арендную платы.

Проверив расчет долга по арендной плате, суд находит его верным и обоснованным.

Ответчики не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга по договорам аренды от 13.03.2023 и от 08.06.2024.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга по арендной плате за октябрь, ноябрь 2023 года ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате за октябрь, ноябрь 2023 года в размере 4 996 110 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просил взыскать с ответчика 2 036 226 руб. 75 коп. неустойки по договорам аренды от 13.03.2023 и от 08.06.2023 за период с 07.10.2023 по 04.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из пунктов 6.4 договоров аренды от 13.03.2023 08.06.2023 следует, что за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договорами аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела обязанность по оплате арендной платы, в сроки, установленные договорами аренды, ответчиком не была исполнена, в связи с чем, в отношении ответчика может быть применена мера ответственности в виде договорной неустойки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты неустойки ответчик не представил.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 71 Постановления № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафа не заявлено.

При этом ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 036 226 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.10.2023 по 04.12.2024 подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 22.01.2025 № 20 уплачена государственная пошлина в размере 235 970 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 235 970 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМФ-Групп" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН <***>) 4 996 110 руб. долга за октябрь, ноябрь 2023 года, 2 036 226 руб. 75 коп. пеней за период с 07.10.2023 по 04.12.2024, 235 970 (двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов