Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-95554/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95554/23-150-526
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2022)

к ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016)

о взыскании 109 490,75 руб. долга по договору от 10.09.2019 № 419-19/Алеф,

третье лицо: ООО «Алеф»,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИП ФИО3 о взыскании 109 490,75 руб. долга по договору от 10.09.2019 № 419-19/Алеф.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных заявлений, дополнений и ходатайств в судебное заседание от сторон не поступило.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алеф» и ИП ФИО3 заключен договор от 10.09.2019 № 419-19/Алеф аренды недвижимого имущества.

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 29.10.2020 № 1182, от 31.10.2020 № 1402, от 30.09.2020 № 1166 ООО «Алеф» выполнило условия договора в полном объеме. Возражений со стороны ИП ФИО3 не поступало.

Счета-фактуры от 29.10.2020 № 1182, от 31.10.2020 № 1402, от 30.09.2020 № 1166 направлялись в адрес должника для подписания, что подтверждается уведомлением о направлении для подписания счет-фактур. Ответ на уведомление не последовал, подписанные должником счет-фактуры не поступили.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-82427/18-95-111 ООО «Алеф» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу № А40-82427/18-95-111 утвержден конкурсный управляющий ФИО4

Между ООО «Алеф» (первоначальный кредитор (цедент) и ИП ФИО2 (новый кредитор (цесионарий) заключен договор от 03.01.2023 № 2-УС уступки прав требований. Уступка прав требований осуществляется по результатам проведенных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Алеф», в рамках процедуры конкурсного производства проводимой в отношении ООО «Алеф», дело о банкротстве № А40-82427/18-95-111, в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика 01.03.2023 направлено уведомление об уступке права требований от 28.02.2023 и претензия, ответчик сумму задолженности не оплатил, претензия оставлена без рассмотрения, что явилось основанием обратится с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком отзыв не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 109 490,75 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 109 490,75 руб. (сто девять тысяч четыреста девяносто рублей семьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 руб. (четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова